부록

한국설교학회 한국설교학회 2013 설교한국 Vol.8 No.-

부록

한국설교학회 한국설교학회 2020 설교한국 Vol.12 No.-

교파와 설교의 상관성에 관한 연구 - 장로교, 감리교, 성결교의 교단지 설교를 중심으로

임승훈 한국설교학회 2010 설교한국 Vol.2 No.-

교회의 위상이 흔들리고, 기독교신앙과 교회의 퇴색, 세속화 또는 이완현상은 일정부분 설교와 관련이 있음을 전제하고, 「신학세계」「신학지남」「활천」이라는 세 교파의 잡지에 게재된 설교를 중심으로 연구하였다. 잡지의 초기부터 해방 후 1950년대까지의 것을 취합하고 분석내지 비교하여 교파의 특수성과 기독교 복음의 보편성과의 상관관계를 짚어보는 계기로 삼았다. 먼저 교파별로 나타나는 교리적 신학적 특색과 지향점을 요약해 보았다. 둘째는 각 교파설교의 일반적 분석을 통해 세 잡지의 성격을 살펴보고, 설교자에 대한 분류 분석과 성경본문의 사용례 분석을 시도하였다. 셋째는 교파와 설교 주제의 상관성 비교분석으로 장로교 설교는 하나님의 주권을 강조하며 예정론적 시각과 엄격한 청교도적 윤리규범이 두드러지나, 감리교 설교는 시국이나 정치현안을 논한 설교는 찾아볼 수 없고, 해방 이후에도 부패한 현실을 묵인하여 자기 안위를 추구하였다. 그리고 성결교 설교는 성결한 성도를 양성하려는 교단설립 취지에 충실한 측면이 있으나 사회와 정황으로부터 유리된 개인의 성결을 주장하고 있어 결코 바람직하다고 말할 수 없다. 넷째는 설교의 일반적 요소에 의한 분석으로 설교관, 설교 내용, 설교 전개방식의 특징들을 볼 수 있는데, 신학적으로는 대개 복음적인 노선을 추구하였으며 설교에서 나타난 차이는 미미하다. 설교방식에도 교파와 상관없이 대부분이 연역적 대지 설교방식이 주류를 이룬다. 다섯째는 동일본문(로마서 8장과 이사야 6장)을 통한 비교분석한 결과 설교의 형식과 언어적 요소의 특징 그리고 수사적 기법 활용이 어떻게 구별되는지 살펴보았다.

설교자와 영성

류응렬 한국설교학회 2010 설교한국 Vol.2 No.-

어느 때보다 설교자의 영성이 절실한 시대가 되었다. 설교자가 하나님을 알고 사랑하는 거룩한 눈이 없다면 그의 메시지는 공허한 메아리로 들려질 것이다. 설교자의 영성이 살아야 설교가 살아날 수 있다. 설교자의 이미지가 점점 추락하고 있는 오늘날 하나님의 가슴을 품고 영혼을 사랑하는 목자만이 다시 이 땅에 부흥의 강물을 흘려보낼 수 있다. 논자는 본 글에서 영성과 설교자에 관하여 실제적인 측면에서 고찰했다. 먼저 오늘날 설교자에게 요청되는 영성의 시급함을 다루고 영성의 중요성을 수사학적 차원에서 고찰했다. 마지막으로 영성에 이끌리는 설교를 위해 네 가지 요소를 제시했다. 첫째, 성령에 이끌리는 설교에 관하여 강조했다. 사람이 강단에서 설교할지라도 거룩한 변화를 일으켜 내는 주체는 성령이다. 성령에 이끌리는 설교자는 자신의 생각을 설교를 통해 제시하지 않고 성령의 가르침에 귀를 기울인다. 둘째, 기도를 통해 나오는 설교를 강조했다. 설교에서 기도란 제단에 불을 내리는 통로와도 같다. 하나님께서 기도를 통해 설교자를 강하게 세우실 뿐 아니라 청중의 마음을 움직이기도 하신다. 셋째, 영성 있는 설교자는 다른 사람에게 설교하기 전에 먼저 자신에게 설교해야 할 것을 강조했다. 하나님의 말씀 앞에 자신을 발견하고 변화시키는 설교자라야 교인들을 변화시키는 하나님의 말씀에 대한 확신을 가지고 강단에 설 수 있다. 마지막으로 하나님을 바르게 알고 말씀을 깨닫기 위해 성실하게 훈련할 것을 강조했다. 영성이란 하나님과의 관계 속에서 깊어지는 동시에 자신을 철저하게 훈련하는 삶을 통해 생활 속에서 나타나야 한다.

기독교 설교를 위한 생성형 인공지능(AI) 활용의 가능성과 한계

정재웅 한국설교학회 2024 설교한국 Vol.19 No.-

본 연구는 설교에 있어서 생성형 인공지능의 활용 가능성과 한계를 논의하려는 작업이다. 먼저 상용화된 생성형 인공지능의 가능성과 한계에 관해 살펴본다. 텍스트 생성형 인공지능의 가장 두드러진 특징은 복잡한 기계어를 통하지 않고도 자연어 처리를 통해 거의 불편함이 없이 인간과 의사소통할 수 있는 텍스트를 생성할 수 있다는 것이며, 영상 생성형 인공지능은 인간의 목소리와 이미지를 활용하여 실제 인간이 말하는 것같은 인공지능 영상을 제작해준다. 이러한 기술적 진보는 가상 인간 설교자 혹은 디지털 트윈 설교자의 활동을 가능하게 해 줄 것이다. 그러나 이런 가능성에도 불구하고 생성형 인공지능은 여전히 부정확한 답변을 내어놓거나 잘못된 것을 사실처럼 말하는 할루시네이션과 같은 기능적 한계가 있으며, 이로 인해 편향과 개인정보침해 등 다양한 법적 윤리적 문제를 낳을 수 있으며, 형식 언어적 기능의 탁월함에도 불구하고 인간과 같이 사유할 수 없는 철학적 한계가 있다. 생성형 인공지능이 가진 이런 가능성과 한계는 인공지능을 활용한 기독교 설교에 있어서 가능성과 한계를 배태한다. 생성형 인공지능은 설교를 위한 준비에 있어서 다양한 분야에 서 도움을 줄 수 있으며 설교문 작성, 그리고 이를 활용한 설교 영상 생성까지 가능하게 할 수 있다. 생성형 인공지능의 한계 역시 분명하여 그것이 만들어 내는 설교문은 본문 해석의 오류나 엉성한 구성, 신학적 편향의 가능성이나 구체적이지 않은 적용 등 여러 문제를 가지고 있다. 보다 근본적으로 인공지능이 만들어낸 설교는 하나님과의 영적인 소통의 결과물이 아니라 인간이 생산한 데이터의 조합물이기 때문에 영적 계시의 매체로서 한계가 있다. 따라서 저자는 설교자들이 이러한 장단점을 분명히 인식하고 생성형 인공지 능을 선용하는 미디어 리터러시를 키워야 함을 주장한다. This study aims to discuss the possibilities and limitations of using generative AI in preaching. First, the author discusses the possibilities and limitations of commercialized generative AI. The most prominent feature of text-generated AI is that it can generate the text that can communicate with humans without the need for complex machine language, using natural language processing to generate text that can communicate with humans with little discomfort, while video-generated AI utilizes human voices and images to produce artificially generated videos that sound like real human speech. These technological advances could make the creation of virtual human preachers or digital twin preachers possible. However, despite these possibilities, generative AI still has functional limitations, such as halucination, where it gives inaccurate answers or states falsehoods as facts, which can lead to various legal and ethical issues such as bias and privacy violations, and philosophical limitations, where it cannot think like a human being despite its formal linguistic capabilities. These possibilities and limitations of generative AI create possibilities and limitations for Christian preaching using AI. Generative AI can help in many areas of sermon preparation, including writing sermon texts and creating sermon videos. The limitations of generative AI are also clear, and the sermons it produces can suffer from errors in textual interpretation, sloppy organization, theological bias, and imprecise application. More fundamentally, AI-generated sermons are limited as a medium of spiritual revelation because they are not the result of spiritual communication with God, but rather a composite of human-produced data. Therefore, the author argues that preachers need to be cognizant of these trade-offs and develop the media literacy to use generative AI.

전통설교 속에 나타난 특수설교적 경향 : Charles H. Spurgeon을 중심으로

손동식 한국설교학회 2010 설교한국 Vol.2 No.-

19세기, Spurgeon 당시 영국의 대부분의 설교자는 완전한 설교원고를 문학적인 방식으로 준비하고, 그것을 강단에서 꼼꼼하고 현학적으로 읽는 방식으로 설교하였다. 원고설교와 설교문의 정확한 전달에 대한 지나친 집착 때문에 설교원고를 건너뛰거나 잘못 읽을 경우를 대비해 어떤 설교자는 심지어 설교원고를 읽어주는 사람을 두기까지 했다. 많은 설교자들이 대개 준비한 설교원고를 읽어 내렸기 때문에 설교는 대체로 규율적이며, 천편일률적이며, 지나치게 지적이었으며, 지루했다. 반면 Spurgeon은 설교자는 효과적인 메시지의 전달을 위해 모든 사람에게 모든 것이 되는 것을 목표로 삼아야 하며 이를 위하여‘설교자가 그의 청중에 맞추어야 한다고 믿었다. 그런 까닭에 Spurgeon은 청중들에게 전혀 흥미를 주지 못하던 냉담하고 지루하고 형식적인 당시의 전통적인 설교방식과 결별하고 John C. Carlile(1862-1941)가 말한 것처럼 메시지를 그 시대의 사고방식으로 옷 입히고자 시도하였다. 특수설교의 정신과 일치하는 이러한 그의 시도는 다양한 방식으로 그의 설교에서 표현되었다. Spurgeon의 설교방식은 설교자가 메시지의 효과적인 전달을 위해 전통적인 관습에 얽매이지 않고 끊임없이 그것을 계발해야 할 필요성을 역설한다. 또한, 특수설교의 목적이‘여러 방법을 동원해서 설교자가 전하려는 복음의 메시지를 최대한 극명하고도 효과적으로 전달하는 것’이라는 측면에서 Spurgeon이 시도했던 방법과 그것에 상응하는 결과는 특수설교적 접근의 모색과 그 정당성을 위한 모범적인 한 사례를 제공해 준다.

설교자의 권위에 관한 비평적 고찰 : 프레드 크래독 이후 북미 현대설교학의 논의를 중심으로

정재웅 한국설교학회 2020 설교한국 Vol.11 No.-

사회적인 비판에 직면한 한국교회와 설교의 대응 방안

이승진 한국설교학회 2013 설교한국 Vol.9 No.-

Charles L. Campbell의 윤리설교 방법론

박성환 한국설교학회 2010 설교한국 Vol.2 No.-

Charles Campbell의 설교적 관심은 예수 그리스도 중심적인 설교를 강조할 뿐 아니라, 교회 공동체의 훈련을 통해 증인으로서 성도들이 세상 어두운 권세와 권력들과 영적인 싸움을 하길 원했다. 그러나 시간이 지남에 따라 그는 자신의 설교 방법론을 발전시키기 시작한다. 그는 탈자유주의 신학을 근간으로 하여 어떤 새로운 윤리설교 방법론을 만들어 내었다. 다시 말해, Campbell은 새로운 윤리설교 방법론을 만들기 위해서 기존의 탈자유주의 신학 사상에 Walter Wink와 William Stringfellow의 신학 사상을 결합했다. 더욱이 그는 많은 설교자가 자신의 독특한 윤리설교 방법론을 사용함으로써 그들의 공동체를 든든히 세울 뿐 아니라, 세상의 악한 영들과 영적 싸움을 싸울 수 있도록 돕고 있다. 또한, Campbell은 그리스도인들이 영적 전쟁에서 승리하는 방법으로 비폭력저항, 즉 예수 그리스도의 삶과 가르침들을 따르도록 권유한다. 이러한 그의 독특한 윤리설교 방법론을 비평 또는 평가하기 위해서, 우선 논자는 그의 윤리설교 방법론의 장점과 단점을 분석 기술할 것이다. 그리고 논자는 Campbell의 설교적 통찰력을 이 글을 읽는 독자들에게 제공하기 위해 노력할 것이다.

설교 비평과 설교적 상상력 : 생성 AI 시대와 설교자

구아름 한국설교학회 2024 설교한국 Vol.19 No.-

생성 AI의 도래는 설교자의 정체성과 역할에 관한 질문을 가져왔다. 이 연구는 생성 AI의 단점을 찾고 인간 설교자만 할 수 있는 기능적 독특성을 찾기 위한 방식으로 설교자의 정체성을 배타적으로 조명하려는 것이 아니라, 이 불편한 긴장과 낯설음 안에서 생겨나는 창조적인 시너지를 수확하고자 한다. 이를 위해 먼저 설교 비평과 설교적 상상력을 숙고한다. 설교 비평은 폴 윌슨(Paul Wilson)의 주장에 따라 초기 성경 읽기인 사중 읽기 방식—역사적(historical), 알레고리적(allegorical), 도덕적(moral), 예언적(prophetic)—을 고찰함으로 하나님 중심의 역사적 읽기와 신학적 읽기가 얼마나 풍성한 방식으로 대화하며 설교를 형성하는가에 대한 중요한 통찰을 보여줄 것이다. 설교적 상상력은 이러한 설교 비평을 가능하게 하는 동력으로 작용한다. 두 번째로 설교 비평과 상상력을 위한 관점 및 태도를 배양하고, 지금껏 무시되거나 간과되어 온 관점 등을 포함하여 다양한 관점을 설교에 가져올 수 있게 하는 환대의 해석을 수행하기 위해 몇 가지 윤리적 쟁점 등을 살펴볼 것이다. 듣기의 윤리는 지금까지 고려되지 않았던 목소리들, 배제되었던 목소리들에 고도의 민감성(hyper- sensitivity)을 요구한다. 앎의 윤리는 인식론적 정의의 실천과 연관되어 있는데 이는 성경을 읽을 때 가질 수 있는 이미 공유된 지배적인 가치와 행동 체계가 지닌 편견과 한계를 직면하게 한다. 설교 비평과 상상력 그리고 이를 위한 윤리적 숙고들은 지속해서 변화하는 설교의 환경 속에서 설교자의 끊임없는 즉흥성(improvisation/variation)과 창조성의 실천을 격려한다. 이러한 실천은 설교가 (말)하는 것이 아닌 살아내는 것으로서 총체적인 삶의 방식이라는 설교자의 정체성에 대한 재 고찰을 가능하게 할 것이다. The advent of generative AI has sparked inquiries into the identity and role of the preacher. This study does not aim to elucidate the preacher's identity and vocation in a manner that denigrates generative AI while asserting an exclusive functional distinctiveness unique to preachers. Rather, its objective is to harness the creative potentials inherent in the uneasy coexistence and unfamiliar dynamics. To achieve this objective, we initially delve into homiletical criticism and imagination. Homiletical criticism, as advocated by Paul Wilson, underscores the significance of God-centered historical and theological interpretations, particularly through the lens of the quadruple reading—historical, allegorical, moral, and prophetic—which offers profound insights into how preachers' perspective can work. The preaching imagination serves as the engine that enables such critical engagement with preaching. Subsequently, we explore the ethical considerations involved in fostering a culture of hospitality essential for effective homiletical critique and imagination, thereby facilitating the incorporation of diverse perspectives into the pulpit discourse. Cultivating a sense of hospitality is imperative for engaging with the Bible from multifaceted viewpoints that might have been previously disregarded. To practice hospitality in preaching, this study advocates for the adoption of an ethic of listening and an ethic of knowing. The ethic of listening calls for hyper-sensitivity towards marginalized or silenced voices. The ethic of knowing entails the pursuit of epistemological justice, challenging the biases and constraints inherent in prevailing shared values and interpretative frameworks when engaging with biblical texts, thereby inviting active participation and empathetic understanding. The interplay between preaching criticism, imagination, and ethical considerations encourages the preacher to embrace a stance of perpetual improvisation and creativity within the dynamic landscape of preaching. Such a practice fosters a holistic reconceptualization of the preacher's identity as an embodied way of life, wherein preaching transcends mere verbal articulation to become a lived experience.