http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
기후변화 적응을 위한 GIS를 이용한 수자원 취약성 평가
정지웅(Ji-woong Chung),이우균(Woo-kyun Lee),이상철(Sang-Chul Lee),최계선(Guishan Cui) 대한공간정보학회 2009 한국공간정보학회 학술대회 Vol.2009 No.9
최근 국내에서는 극심한 홍수나 3월의 폭설, 강원지역의 가뭄과 같은 이상기후로 인해 기후 변화에 대한 관심과 경각심이 고조되고 있다. 본 연구에서는 과거 30년 자료를 이용하여 국내 강수량 및 기온변화의 계절별 패턴을 분석하고 전국의 유역별 수자원의 취약성을 홍수와 가뭄으로 나누어 분석하였다. 또한 최근 5년 자료를 이용하여 경상북도의 수자원 취약성을 분석하였다. 이때 취약성은 노출과 민감도의 곱을 적응력으로 나눈 값으로 정의하였고 각 지표는 0~1 사이 값으로 정규화하여 유역별 상대적 취약성을 평가했다.
The Intended Consequences of More Frequent Portfolio Disclosure of Mutual Funds
Ji-Woong Chung(정지웅),Koren Jo,Jaeouk Kim(김재욱),Sejin Kang 한국경영학회 2021 한국경영학회 통합학술발표논문집 Vol.2021 No.8
We study the effect of increased portfolio transparency on mutual funds’ portfolio manipulation activities and investors’ capital allocation efficiency. Investigating the 2004 regulation change to increase the frequency of mutual fund portfolio disclosure in a difference-in-differences framework, we find that investment efficiency as measured by the return predictability of money flows has improved after the rule change. However, there is little evidence that portfolio manipulation practices - portfolio overlap, portfolio pumping, style drift, and window dressing - have declined after 2004. We conclude that a disclosure policy aiming to increase transparency about portfolio holdings enhances the information environment in the mutual fund market and enables investors to make more informed asset allocation decisions, but it is not sufficient to discourage fund managers from engaging in opportunistic behavior.
박헌준(Hun-Joon Park),신현한(Hyun-Han Shin),권인수(In-Su Kwon),정지웅(Ji-Woong Chung) 한국인사ㆍ조직학회 2004 인사조직연구 Vol.12 No.3
본 연구는 기업평판과 재무성과의 관계에 대하여 첫째 과연 좋은 평판을 가진 기업들이 그렇지 못한 기업보다 차기의 재무성과가 더 좋은지, 둘째 평판은 수익성의 지속성을 통제하고 나서도 차기의 재무성과에 영향을 미치는지에 대한 실증분석 결과를 제시한다. 또한 평판에 대한 전기의 재무성과의 효과를 제거한 후 기업의 재무적인 성과에 의해 설명되지 않는 평판(비재무적 평판)이 차기의 재무성과에 영향을 미치는지를 추가적으로 분석한다. 기업평판에 관한 한국능률협회컨설팅의 조사 자료를 이용하고 기업의 재무성과를 총영업이익수익률(ROA)와 토빈의Q를 이용하여 분석한 결과, 첫째, 상대적 평판이 좋은 기업들이 재무성과가 더 좋은 것으로 나타났다. 둘째, 수익의 지속성을 통제하고 나서도 여전히 평판은 재무성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 비재무적인 평판 역시 차기의 재무성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과들은 무형자산인 기업평판이 재무성과에 영향을 미친다는 기존연구들의 주장을 뒷받침하는 것이다. This paper investigates a relation between corporate reputation and financial performance. First, we examine whether firms with good reputation outperform firms with poor reputation. Second, we examine the effect of reputation on the performance after controlling for the persistency of firms' profitability. Using the corporate reputation data from Korea Management Association Consulting, we find that the effect of corporate reputation on financial performance is positive and statistically significant. Further, we find that the effect of corporate reputation on financial performance is significant even after controlling for the persistency of corporate financial performance. Finally, decomposing the reputation into two components: one that is explainable by the firms' previous financial or operational performances, financial reputation, and the other residual reputation following Roberts and Dowling(2002), Brown and Perry(1994)'s method, we find that residual reputation have a statistically significant effects on the future performance. These findings, first, clarify the causal relationship between firms' reputation and their performance and, second, suggest that good corporate reputation could be intangible assets of a firm.
박헌준(Hun-Joon Park),권인수(In-Su Kwon),신현한(Hyun-Han Shin),정지웅(Ji-Woong Chung),문형구 한국인사ㆍ조직학회 2004 한국인사ㆍ조직학회 발표논문집 Vol.- No.-
기업의 환경성과와 재무성과의 관계를 규명하려는 기존의 실증연구들은 연구방법상의 문제점과 환경성과 자료의 제약 등으로 인해 명확한 결론을 얻지 못해 왔다. 본 연구는 일관된 환경투자를 하는 기업들의 재무성과가 더 좋다는 점을 입증함으로써 기존연구들올 보완하고자 하였다. 경제정의실천연합 산하 경제정의연구소의 자료를 사용하여, 본 연구는 167개 기업의 환경성과와 재무성간의 관계를 분석하였다. 그 결과, 첫째, 일관된 환경성과는 환경성과 평가기간 이후의 재무성과에 영향을 미치는 것을 확인하였다. 또한 환경성과는 환경성과 평가기간 이전 시기의 재무성과에 의해 영향 받지 않는 것을 확인하였다. 둘째, 환경성과는 환경성과 평가기간 이전과 이후의 재무성과 변화와 연관이 있음을 확인하였다. 이러한 연구결과는 기업들의 일관된 환경성과에 대한 투자는 경제적 보상이 뒤따르고 있음을 말해주며, 또한 재무성과가 좋은 기업이라고 해서 반드시 적극적인 환경투자를 하는 것은 아니라는 것을 말해준다. Previous empirical studies that attempt to relate environmental performance(EP) to financial performance have often led to conflicting results due to methodological problems and inaccurate data source of environmental performance. This paper complements these studies by showing that firms consistently investing in environmental initiatives are able to gain superior financial outcomes. Using data drawn from the Korea Economic Justice Institute(KEJI), we undertake an analysis of the relationship between the environmental performance of 167 Korean firms and their financial performance. We have found that consistent environmental performance has impact on post-EP financial performance. We have also found that the former is not affected by pre-EP financial performance. The results also show that environmental performance is associated with the changes in financial performance before- and after-EP. Overall, these findings imply that it does indeed pay to invest in environmental initiatives, but better financial performance does not necessarily result in proactive environmental initiatives.