中國 ‘軍 現代化’ 計劃으로 本 2000年代 中國 軍事政策과 戰略

윤석준 해군대학 1994 海洋戰略 Vol.- No.83

[문화, 종교 그리고 음식] 기독교의 삼위일체와 불교의 윤회

윤석준 대한설비공학회 2019 설비저널 Vol.48 No.3

[문화, 종교 그리고 음식] 별 모양

윤석준 대한설비공학회 2018 설비저널 Vol.47 No.5

[문화, 종교 그리고 음식] 너울, 히잡, 베일

윤석준 대한설비공학회 2020 설비저널 Vol.49 No.3

[문화, 종교 그리고 음식] 장기와 체스

윤석준 대한설비공학회 2017 설비저널 Vol.46 No.8

한국인 질병의 장애가중치 측정에 관한 연구 : 호주 장애가중치와의 측정 결과 비교를 중심으로 -

윤석준,이중규,권영훈,이상일,김창엽,박기동,김용익,신영수,도영경,Yoon, Seok-Jun,Lee, Jung-Kyu,Kwon, Young-Hoon,Lee, Sang-Il,Kim, Chang-Yup,Park, Ki-Dong,Kim, Yong-Ik,Shin, Young-Soo,Do, Young-Kyung 대한예방의학회 2004 예방의학회지 Vol.37 No.1

Objectives: This study aimed to measure the disability weights for the Korean Burden of Disease study, and to compare them with those adopted in the Australian study to examine the validity and describe the distinctive features. Methods : The standardized valuation protocol was developed from the Global Burden of Disease (GBD) study and the Dutch Disability Weights study. Disability weights were measured for 123 diseases of the Korean version of Disease Classification by three panels of 10 medical doctors each. Then, overall distribution, correlation coefficients, difference by each disease, and mean of differences by disease group were analyzed for comparison of disability weights between the Korean and Australian studies. Results : Korean disability weights ranged from 0.037 to 0.927. While the rank correlation coefficient was moderate to high ($r_s$=0.68), Korean disability weights were higher than the corresponding Australian ones in 79.7% of the 118 diseases. Of these, war, leprosy, and most injuries showed the biggest differences. On the contrary, many infectious and parasitic diseases comprised the greater part of diseases of which Korean disability weights were lower. The mean of the differ ences was the highest in injuries of GBD disease groups, and in cardiovascular disease, injuries, and malignant neoplasm of the Korean disease category. Conclusions : Korean disability weights were found to be valid on the basis of overall distribution pattern and correlation, and are expected to be used as basic data for broadening the scope of burden of disease study. However, some distinctive features still remain to be explored in following studies.

국제 M&A에서의 Ordinary Course of Business 확약-미국 델라웨어 주법에 따른 해석론을 중심으로-

윤석준 국제거래법학회 2022 國際去來法硏究 Vol.31 No.1

In most M&A transactions with international elements, the laws of a common law jurisdiction is often the governing law. In particular, when one or more of the seller, the buyer, and the target company has a nexus to the United States, the laws of the State of Delaware is typically chosen as the governing law. Under Delaware law, a covenant in M&A agreement binds the parties to do or refrain from specific actions between signing and closing as one of the condition precedents, and is a ground for termination if not complied with. Ordinary course of business covenant is one of the typical covenants found in M&A agreements. As the COVID-19 pandemic required companies all around the world to make extraordinary changes to their business in response thereto, including suspending or curtailing the company’s operations. AB Stable VIII LLC v. MAPS Hotels and Resorts One LLC is a leading case which dealt with the issue of whether the changes made in response to the pandemic amount to a breach of the ordinary course of business covenant. In past cases, the Delaware court found conducts of target companies that were not conventional or normal from the perspective of average companies to be not ordinary. In other words, court held that the target company failed to operate in the ordinary course of busines if it engaged in fraudulent or deceptive conducts. AB Stable is different from these cases in that the conducts by the target company were warranted by the pandemic and the changes made were reasonable responses to the pandemic. In AB Stable, the court held that the ordinary course of business covenant required the seller to maintain the normal and ordinary routine of the business, and did not mean doing what was ordinary in the circumstances. Also, M&A agreements require the seller to obtain buyer’s consent before making any deviation from the ordinary course of business, which shall not be unreasonably withheld. If the seller did not request the buyer’s consent, the seller’s breach is not justified by the fact that the buyer would have been required to consent had the seller requested one. The covenant requires that the company “shall” maintain the normal and ordinary routine of the business consistent with its past practice, and mere best efforts do not relieve the seller from the breach. For the breach of the covenant to amount to a ground for refusing to close or terminating the agreement, the deviation must significantly alter the total mix of information available to the buyer when viewed in the context of the parties’ contract. Based on the foregoing understanding and analysis, parties to an M&A transaction will be able to allocate risks between them by adjusting the wording of the ordinary course of business covenant. In particular, adding “only” before “consistent with past practice” will exclude the past practice of other companies in the industry from being considered. Also, this article will provide a helpful guidance on determining proper response to changes in circumstances and developing strategies for potential disputes. 국제적 요소가 있는 기업인수합〮병은 실무상 영미법을 준거법으로 하는 경우가 대부분이다. 특히 매수인, 매도인 또는 대상회사가 미국과 관련이 있는 회사인 경우 델라웨어 주법이 준거법이 되는 경우가 많다. M&A 계약 중 계약 체결 후 일방 당사자가 특정한 행위를하거나 하지 않을 것을 내용으로 하는 확약은 거래종결의 요건 가운데 하나이며, 준수되지않을 경우 계약 해지의 사유가 된다. 확약 중 전형적인 것으로 ordinary course of business의 유지가 있다. COVID-19 팬데믹의영향으로 전세계 거의 모든 기업이 비상한(extraordinary) 대응 방안을 강구하거나 영업을 중단, 축소할 수밖에 없게 되었는데, 이것이 ordinary course of business를 유지하겠다는 확약의 위반에 해당하는지 문제된다. AB Stable 사건은 델라웨어 주법원이 위 쟁점을 다룬 선도적인 사건이다. 델라웨어 주법원의 기존 판례에서 문제된 사실관계는 객관적으로 보아 통상적인 기업의입장에서 관행적이고 일반적이라고 보기 어려운 극단적인 사례에 해당하였다. 사해적이고기망적인 행위는 그 자체로 통상적이지 않다고 본 것이다. 그런데 AB Stable 사건은 문제된행위가 그 자체로 불법적이라거나 잘못되었다고 말하기는 어려운 사안이었다는 점에서 차이가 있다. AB Stable 사건에서 델라웨어 주법원은 대상회사의 특정한 조치가 ordinary course를 벗어난 것인지 여부의 판단은 특정 상황에 대한 합리성을 기준으로 하는 것이 아니라 과거관행과의 합치성을 기준으로 해야 한다고 판단하였다. 한편, 통상 M&A 계약에서는 대상회사가 ordinary course를 벗어난 조치를 취하기 위해서는 매수인의 사전 동의를 받도록 하면서 매수인이 합리적인 범위 내에서 동의를 해 주도록 하는데, 매도인이 사전 동의를 요청하지 않은 이상 매도인의 요청이 있었을 경우 매수인이 동의를 해 주었어야 했을 것이라는사정은 확약 위반 판단에 영향을 미치지 않는다. 위 확약은 의무 규정이고 확약을 준수하지 못한 데에 매도인 측의 귀책사유가 있었는지여부는 묻지 않으나, 매수인이 이를 이유로 거래 종결을 거부하고 계약을 해지하기 위해서는 중요성의 측면에서 매수인이 계약 체결 당시 고려할 수 있었던 정보를 전체적으로 변경하는 정도로 평가될 수 있어야 한다. 위와 같은 법리를 바탕으로 거래당사자들은 계약 문구를 조정변〮경함으로써 당사자 사이에 위험을 배분할 수 있다. 특히 “consistent with past practice” 앞에 “only”를 부가함으로써 다른 기업들의 기존 관행을 고려 기준에서 배제할 수 있다. 또한 특정한 문구 하에서 구체적인 대응 방향을 설정하고 변론 전략을 수립하는 데에도 도움을 받을 수 있을 것이다.

EU 경계를 넘어선 수평적 유럽화: 스웨덴 및 스위스의 대북정책 사례를 중심으로

윤석준 고려대학교 평화와 민주주의연구소 2015 평화연구 Vol.21 No.1

This article intends to explore the horizontal dimension of Europeanization beyond EU borders by examining Sweden and Switzerland’s foreign policies towards North Korea. In most studies of Europeanization, the term Europeanization is often used in a narrow sense referring to ‘EU-ization’, which pays attention only to the vertical dimension of Europeanization between the EU and its member states. However, considering that some non-EU member states share their historical experiences, identities, values and norms with some EU member states, regardless of their non-membership status in the EU, Europeanization has become extended along a horizontal plane as well. This is especially noticeable when considering the Europeanization between the EU member states and the non-EU member states. The policy convergence between Sweden and Switzerland vis-à-vis the North Korean nuclear issue epitomizes horizontal Europeanization beyond the EU. Since the outbreak of the North Korean nuclear crisis, both of the two states tried to play roles as mediators on the basis of a common historical and geopolitical experience. And afterwards, they attempted to take a further step towards development of a common policy on the North Korean nuclear issue. 본 논문은 유럽연합(EU) 회원국과 비회원국 사이에서 일어나는 대외정책의 수평적 유럽화(Horizontal Europeanization)를 스웨덴과 스위스의 대북정책 사례 연구를 통해서 보여주고자 한다. 유럽화에 대한 기존의 연구들은 유럽연합 회원국들의 대외정책이 유럽연합의 대외정책과 동화되거나 수렴되는 현상에 주목하면서 유럽화를 사실상 유럽연합화(EU- ization)라는 협소한 의미로 접근하거나, 유럽화의 수직적인(Vertical) 동학에만 주목하는 경향이 있었다. 그러나 본 연구는 유럽 국가들 사이에는 유럽연합 회원국 가입 여부와는 관계없이 오랜 기간 동안 역사적 경험, 가치, 규범 등을 서로 공유해 온 국가들이 있고, 이들 국가들 사이에는좁은 의미에서의 유럽연합화(EU-ization)와는 다른 넒은 의미에서의 유럽화(Europeanization), 즉 수평적인(Horizontal) 유럽화라는 동학이 존재함을 주장한다. 구체적으로 사례연구에서 살펴보는 스웨덴과 스위스 양국간 대북정책의 수렴은 이러한 EU 경계를 넘어서는 대외정책의 수평적 유럽화를 보여주는 좋은 사례 중 하나이다. 양국은 독자적 핵개발 포기 이후 국제사회에서 비확산 규범 강화에 주력해왔고, 중립국으로서 평화협상 중재자나 조력자로도 활약해온 공통된 역사적 경험과 유사한 대외 정체성을 가지고 있다. 양국은 이러한 공유된 역사적 경험과 정체성을 바탕으로, 1990년대 북핵문제가 불거진 이후 한반도 평화구축의 중재자로서 각각 적극적인 역할을 타진하다가, 양국이 공동 대북정책 개발을 추진하는 등 EU 경계를 넘어서는 대외정책의 수평적 유럽화라는 동학의 전형을 보여주고 있다.

레이더 피탐성을 최소화하는 무인항공기 유도제어에 관한 연구

윤석준,안재준,남기욱 한국항공우주학회 2004 한국항공우주학회 학술발표회 논문집 Vol.- No.-

조직, 프로그램, 장기적 전망 모형 구축에 따른 대한의사협회 발전방안에 대한 연구

윤석준,윤형곤,이희영,문영배 대한의사협회 의료정책연구소 2003 대한의사협회 의료정책연구소 연구보고서 Vol.- No.-