토론 : 『사회적 측면에서 본 암사동 선사취락지의 위치』 토론문

양시은 한국선사고고학회 2007 한국선사고고학보 Vol.13 No.-

발해 동모산과 마반촌산성

양시은 한국상고사학회 2021 한국상고사학회 학술발표회 Vol.55 No.-

현행 역사교과서의 한국 역사고고학 서술 검토

양시은 한국상고사학회 2023 한국상고사학회 학술발표회 Vol.57 No.-

오녀산성의 성격과 활용 연대 연구

양시은 한국고고학회 2020 한국고고학보 Vol.0 No.115

Wunu Mountain Fortress, which is a well-known early Goguryo capital, is a UNESCO World Heritage Site and a very important historical site in terms of Goguryeo history. This study examined the issue of the period of the fortress’s utilization and changes in character, from an early capital to a defensive fortress. In particular, this paper noted two facts that have been identified at the fortress. First, it is likely to have been used in the later phase of the Goguryeo Kingdom, unlike as stated in the Chinese excavation report. Second, the existence of roof-tiled buildings has not been discovered, even though it was a very important Goguryeo fortress. Pottery similar to that found at Wunu Mountain Fortress was also excavated from Acha Mountain Fortress in South Korea (presumed to date to the first half of the 6th century). It therefore appears that Wunu Mountain Fortress was utilized not only during the middle phase of the Goguryeo Kingdom period but also in its late phase. It was possible to establish that roof-tiled buildings were not established in Wunu Mountain Fortress until the late phase of the Goguryeo Kingdom. This shows that the nature of Wunu Mountain Fortress had shifted, from being the first capital of Goguryeo to being the defensive fortress for the new capital city, Gungnae (Guonei). During the Pyeongyang Capital City period, Wunu Mountain Fortress was maintained, but the degree of its utilization was lowered.

한강유역출토 고구려토기의 제작기법 검토

양시은 한국고고학회 2003 한국고고학보 Vol.49 No.-

고구려 연구자를 위한 친절한 길라잡이 - 여호규ㆍ강현숙ㆍ백종오ㆍ김종은ㆍ이경미ㆍ정동민 저,『중국 소재 고구려 유적과 유물』Ⅰ~Ⅹ(동북아역사재단, 2020ㆍ2021ㆍ2022) -

양시은 고구려발해학회 2023 고구려발해연구 Vol.77 No.-

고구려 성의 방어체계 변천양상 연구

양시은 한국상고사학회 2014 한국상고사학보 Vol.84 No.-

본 논문은 고구려 성의 분포를 바탕으로 방어체계의 변천 양상을 파악하는데 목적이 있다. 이를 위하여 본고에서는 수도의 위치, 고구려 정치사 연구 성과와 영토의 확장 등을 종합적으로 고려하여 고구려 성의 축조 및 운용의 분기를 크게 3기로 구분하였다. Ⅰ기는 고구려의 국가성립기부터 3세기까지로, 고구려가 건국하여 桓仁과 集安일대에 성을 축조하고 활용하던 시기이다. 중앙집권화가 이루어지기 전 단계로, 평지성과 방어용 산성이라는 도성제는 아직까지 갖추어지지 않았다. 이 시기에는 성이 수도 주변에만 제한적으로 분포하며, 군사방어를 위한 산정식 석축산성을 주로 축조하였다. Ⅱ기는 4세기부터 평양 천도 이전까지로, 왕권 강화와 함께 중앙집권화가 이루어진 시기이다. 고구려는 遼東과 평양 지역으로 진출하였고, 영토가 확장되자 성의 수도 증가하였는데, 그 과정에서 효율적인 지방 지배를 위한 치소성이 등장하였다. 치소성으로는 작은 규모의 산정식산성보다는 상대적으로 접근이 쉬운 포곡식산성이나 강안평지성 등 새로운 형태의 성을 활용하였는데, 성 내에는 행정관청인 기와 건물지가 설치되어 있었던 것으로 판단된다. Ⅲ기는 평양으로 천도한 이후부터 멸망까지이다. 수도가 평양으로 이동함에 따라 고구려 성 방어체계는 대대적으로 변화하였다. 6세기 후반 長安城으로 천도하면서 도성제에는 획기적인 변화가 있었지만, 수도가 같은 평양에 위치한다는 점에는 변함이 없으므로 별도의 분기를 설정하지는 않았다. 이 시기 고구려는 괞東지역부터 평양 지역까지 對중국 다중 방어체계를 갖추었다. 遼河와 遼東半島의 서쪽 해안가를 따라 1차 국경 방어선을 구축하면서, 압록강을 건너 평양으로 향하는 괞東의 모든 교통로에도 성을 축조하였는데, 주요 교통로와 요충지에는 중대형의 하곡평지형 포곡식산성을, 이어지는 간선 교통로에는 중소형의 산상형 포곡식산성(산복식산성)과 보루를 포함한 산정식산성을 다수 축조하였다. 당시 성을 이용한 고구려의 다중 방어체계는 隋·唐과의 전투에서 매우 효과적이었으며, 이는 문헌기록을 통해서도 쉽게 입증된다. 한편, 對백제·신라 역시 다중 방어체계를 갖추었으나 집중도나 규모면에서 對중국 방어체계와 차이가 있으며, 吉林을 비롯한 북쪽 지역은 이와는 달리 거점성과 소수의 위성 방어체계만을 갖추고 있어 상대국에 따라 고구려가 각기 다른 방어체계를 운용했음을 확인할 수 있다. This thesis is to clarify how the spatial distribution of Koguryo fortresses and the defense systems based upon the fortresses changed over time for military and administrative purposes, Koguryo fortresses can be divided into three temporal phases. Firstly, they can be divided into the Hengren and Jian periods as to the location and duration of the capital. These phases can be further divided into the phases before and after the centralization of power occurred based on previous research of the political history of Koguryo. The first phase refers to the period from when Koguryo emerged as a state to the 3rd century. During this phase, Koguryo fortresses were built and used in and around Hengren and Jian. In this phase fortresses were clustered around the capital, most of which were mountain fortresses encircling a mountain summit used for military defensive purposes. And the capital fortress system based on the combination of an fortress on the plain ground and a mountain fortress was unlikely to have beenestablished in the first phase. The second phase refers to the period from the 4th century to when Koguryo moved its capital to Pyongyang. In this phase Koguryo expanded its territory and attempted to extend its power to the Liaodong peninsula and Pyongyang. In this phase, Koguryo fortresses increased in number with the expansion of the Koguryo territory, and administrative fortresses were built to effectively govern local areas under the centralized governing system. Administrative fortresses, or those having administrativeoffices in them, took the form of a mountain fortress encircling a valley or a fortress built on the plain ground along a riverside for easy access. The third phase refers to the period from when Koguryo moved its capital to Pyongyang to when it fell. With the relocation of the capital, the spatial distribution pattern of Koguryo fortresses and its defense systems came to change fundamentally. There is a great regional difference in the spatial distribution of Koguryo fortresses. They are clustered around the Liaodong peninsula in the northwestern area. This shows that defense against China was considered most important in Koguryo. Koguryo established primary border defense systems along the Liao River and the western coast of the Liaodong peninsula. In doing so, they constructed fortresses along traffic routes from the Amnok River to Pyongyang in the Liaodong peninsula. Koguryo operated multiple defense systems. Compared with the northwestern area of Koguryo where fortresses were clustered in large numbers for the defense against China, fortresses are sparsely distributed in other regions.

고구려

양시은 한국고고학회 2019 한국고고학전국대회 발표문 Vol.2019 No.-

말갈 문화에 대한 고고학적인 검토

양시은 고구려발해학회 2019 고구려발해연구 Vol.65 No.-

The purpose of this study is to comprehensively review the results of the archaeological research on the fortresses, settlements, tombs and pottery representing Mohe culture. The results confirmed that the Archaeological culture of Mohe, based on the subterranean dwelling without entrance, pit grave, handmade pottery with characteristic of form and pattern, is distributed in a wide area encompassing northeastern China, the Amur River basin and Primorsky region of Russia. However, the establishment of Balhae and the expansion of territory greatly influenced the time and spatial distribution of Mohe culture. The review of the archaeological records confirmed that the Mohe culture was established collectively but had developed differently due to the indigenous traditions and neighboring cultures in each major region. Unlike the historical literature in which the approximate residential areas of the seven Mohe tribes are recorded, only a rough archaeogical distinction can be made, such as the Naifel’d-typed Heishui Mohe group, the Mohe group near the Songhwa River basin before the emergence of Balhae, Mohe group incorporated into Balhae, and the Troitskoe-typed Sumo Mohe group which is newly emerging in the Amur River basin around the 8th century. In a brief look at the development of Mohe culture, it began around the 5th century with the establishment of a Naifel’d type of Heisui Mohe group in the Sanjiang Plain and East Amur area. In Songhua River basin, a group of Guntuling-Fenglin culture in the Sanjiang Plain moved southward, absorbed the native Buyeo culture to engender the new Sumo Mohe culture which is different from the Heisui Mohe culture of Amur River basin. After the emergence of Balhae, the rest of the Mohe groups except Heisui Mohe tribe was incorporated into Balhae. As a result, the culture of the Mohe group within Balhae area was introduced with stone chamber tomb and new earthenware manufacturing techniques. And around the 8th century, as some of these Mohe groups migrated to the Amur River basin, a new culture of the Troitskoe type based on the tradition of Sumo Mohe was added in the West Amur region. These Mohe group cultures maintained around the Amur River basin even after the fall of Balhae lead to the Jurchen culture after the 12th century. 본 연구에서는 말갈 문화를 대표하는 성곽, 취락(주거지), 고분, 토기에 대한 그간의 고고학적 조사 내용과연구 성과를 종합적으로 검토하였다. 출입구가 없는 방형의 수혈 주거지, 토광묘, 기형과 문양에서 몇 가지 특징적인 요소를 공유하는 수제 토기(말갈관)를 기본으로 하는 말갈 문화는 중국 동북지역, 러시아 아무르강 유역과 연해주 일대에 이르는 넓은 지역에 걸쳐 분포하고 있었으며, 발해의 성립과 성장은 말갈 문화의 시공간적인 분포에 큰 영향을 끼쳤다. 문헌에는 여러 말갈 집단에 대한 기록이 있지만, 고고학적으로는 흑룡강 중류에서 처음 등장한 나이펠드유형의 흑수말갈 문화, 송화강 유역을 중심으로 한 (발해 이전의) 속말말갈 문화, 발해 성립 이후의 속말말갈계 발해 문화, 8세기경 아무르 유역에서 새롭게 등장한 트로이츠코예 유형의 속말말갈계 문화와 같이 대략적인 구분만이 가능한 상황이다. 말갈 문화의 전개 과정을 살펴보면, 5세기를 전후하여 삼강평원과 동아무르 유역에서 흑수말갈로 대표되는 나이펠드 유형이 처음으로 등장하였다. 그리고 거의 비슷한 시기에 삼강평원의 곤토령-봉림 문화 집단이제2송화강 유역으로 남하하면서 토광목관묘와 양이부호 등의 부여계 문화 요소를 받아들여 나이펠드 유형과는 다른 새로운 속말말갈 문화가 생겨났다. 고구려가 멸망하고 발해가 건국되면서 흑수말갈을 제외한 나머지말갈 집단은 점차 발해로 편입되었고, 그 결과 발해 내 말갈 집단의 문화에는 석실묘와 새로운 토기 제작 기술이 출현하게 되었다. 이 집단의 일부가 8세기 경 아무르강 유역으로 이주하면서 서아무르 지역에서는 속말말갈계 전통을 기본으로 하는 트로이츠코예 유형의 새로운 말갈 문화가 추가되었다. 발해 멸망 이후에도 아무르강 유역의 말갈 문화는 한동안 유지되다가 12세기 이후 여진 문화로 이어지게 된다

발해 동모산 비정에 대한 중국 학계의 최근 논의

양시은 고구려발해학회 2022 고구려발해연구 Vol.72 No.-

This paper examined various views on the location of Dongmosan, which Daejoyeong founded Balhae in 698, and Mopancun Mountain Fortress, which emerged as Dongmosan through recent excavations. There are not many clues related to Dongmosan, but what is clear is that it is acidic and that it will be located in the area where the early remains and relics of Balhae are identified. In this respect, the Yukjeongsan burials in Dunhua, where Princess Jeonghye's tomb is located, and the Yongdusan burials in Helong, where Princess Jeonghyo's tomb is located, can be important clues regarding the location of Dongmosan. However, unlike Princess Jeonghyo's tomb, which is a pagoda tomb, Princess Jeonghye's tomb is a horizontal stone chamber according to the tradition of Koguryo tombs, and the traditional Koguryo style’s roof-end tile, is likely to be contrasted compared to Yongdusan burials. However, despite the high possibility of the Chengshanzi Mountain Fortress, which has been designated as Balhae Dongmosan since early on, further discussion is impossible because excavation has not yet been conducted. Recently, in China, Tumen Mopancun Mountain Fortress, which was called Chengzishan Mountain Fortress in Yanji, has been connected to Dongmosan. It is believed that it may be Dongmosan because it was found to have been used from the end of Koguryo to the beginning of Balhae, which has been excavated annually since 2013. However, even if Mopancun Mountain Fortress was used in the early Balhae, additional data are needed to connect to Dongmosan, and the problem of the distance from Sanggyeong to the country mentioned in the literature must also be solved. Balhae, which succeeded Koguryo, possessed national power and cultural capabilities enough to be called Haedongseongguk by Tang. However, due to the absence of its own historical books and the limitations of access to archaeological materials, related research is still not easy. Continuous concern and research are needed in the future. 본고는 대조영이 698년 발해를 건국하였다는 동모산의 위치와 관련한 여러 견해와 최근 발굴조사를 통해동모산으로 부각된 투먼 마반촌산성에 대해 살펴보았다. 동모산과 관련한 단서는 그리 많지 않지만, 분명한 것은 산성이라는 점과 발해 초기 유적과 유물이 확인되는 지역에 소재할 것이라는 점이다. 이러한 점에서 발해 3대 문왕의 둘째 딸이었던 정혜공주(貞惠公主) 무덤이있는 둔화 육정산고분군 일대와 발해 3대 문왕의 비인 효의황후(孝懿皇后) 무덤과 넷째 딸인 정효공주(貞孝公 主) 무덤 그리고 발해 9대 간왕(簡王)의 비인 순목황후(順穆皇后)의 무덤 등이 있는 허룽 용두산 고분군(龍頭山 古墳群) 일대는 동모산의 위치 비정과 관련하여 중요한 단서가 될 수 있다. 다만 전실탑묘인 정효공주의 무덤과는 달리 정혜공주 무덤은 고구려 무덤의 전통을 따른 횡혈식석실분이고, 육정산 고분군에서는 유정문 와당을 비롯하여 고구려 전통 양식이 확인된다는 점에서 용두산 고분군에 비해 조영 시기가 이를 가능성이 있다. 다만 일찍부터 발해 동모산으로 비정된 둔화의 성산자산성은 그 가능성이 높음에도 불구하고 아직까지 발굴조사가 이루어지지 않은 관계로 더 이상의 논의는 불가한 상황이다. 최근 중국에서는 투먼 마반촌산성(옌지 성자산산성)을 발해 동모산과 연결시키고 있다. 2013년부터 연차적으로 발굴조사 한 마반촌산성이 고구려말기에서 발해 초기에 사용된 것으로 밝혀졌기 때문에 동모산일 가능성이 있다고 본 것이다. 그렇지만 마반촌산성이 발해 초기에 사용되었다고 하더라도 동모산과 연결시키기 위해서는 추가적인 자료가 필요하고, 문헌에 언급된 상경에서 구국까지의 거리 문제도 해결해야 한다. 고구려를 계승한 발해는 당으로부터 해동성국(海東盛國)으로 불릴 만큼 국력과 문화적인 역량을 소유하고 있었다. 그렇지만 자체 역사서의 부재와 고고 자료 접근의 한계로 인해 관련 연구는 여전히 쉽지 않은 상황이다. 앞으로도 지속적인 관심과 연구가 필요하다.