RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        한국의 새로운 대북정책과 신뢰프로세스: 특징과 문제점

        박인휘 ( Ihn Hwi Park ) 한국세계지역학회 2013 세계지역연구논총 Vol.31 No.2

        새로 출범한 박근혜 정부는 대북정책의 핵심으로 "한반도 신뢰프로세스"를 제안하고 있다. 냉전 종식 이후 북한은 생존전략의 차원에서 핵개발에 몰두해 왔다. 과거 정부들은 북한 핵문제의 해결을 위해 다양한 정책수단을 시도했지만, 결과적으로 북핵문제의 해결에는 실패했다. 이러한 경험을 토대로, 박근혜 정부는 균형정책의 관점에서 ``신뢰``라는 가치를 대북정책에 적용하기 위해 노력하고 있다. 신뢰프로세스는 지금까지 추진해 보지 않았던 새로운 접근법으로서 전략적 목적의 차원에서 신뢰 개념을 적용해 보자는 것이고, 또한 점진적이고 단계적으로 프로세스적인 방법을 통해 신뢰를 쌓겠다는 내용이다. 이러한 신뢰프로세스의 이론적 배경은 기존의 기능주의적 접근을 뛰어넘는 창의적인 개념을 전제로 한다. 하지만 신뢰프로세스는 북한의 자발적인 참여를 전제로 하고, 북한의 핵포기를 유도할 수 있는 우리의 변화를 함께 제안하지 못하고 있으며, 또한 신뢰의 형성을 어떻게 측정할 것인가 등의 문제점을 극복해야 할 것으로 보인다. Park Geun-hye administration suggests the “Trust-building Process on the Korean Peninsula” for its North Korea policy. After the Cold War ended, North Korea has focused on a nuclear development strategy to survive. Our past governments have played various policies towards North Korea but they all failed to bring change to North Korea or solve the North Korean nuclear problem. From this experience, Park`s government is highlighting a new ``trust-building process on the Korean peninsula`` by applying the value of trust to the policy. The policy desires to approach North Korean and South Korean relation developments using the concept of ``trust`` which was not previously considered for strategic goals or methods, and a procedural approach of ``gradual trust building.`` However, there is the problem of asking for North Korea`s voluntary participation as well as contemplating on how South Korea will show change after we ask North Korea to give up its nuclear weapons in the dimensions of trust. Describing trust to our people and the international society also is a problem that must be solved.

      • KCI등재
      • “포스트-코로나” 국제질서와 글로벌 거버넌스

        박인휘(PARK, Ihn-hwi) 한양대학교 유럽-아프리카연구소 2021 글로벌 거버넌스와 문화 Vol.1 No.1

        2008년 전후로 시작된 자유주의 국제질서 변화를 둘러싼 질문들은 매우 근본적인 수준과 차원의 논쟁을 주도하고 있다. 이러한 논쟁의 핵심은 제2차 세계대전 이후 국제사회 전반에 걸쳐 형성 및 발전한 것으로 알려진 자유주의 국제질서가 변화하고 있다는 주장이다. 본 논문은 자유주의 국제질서 발전의 핵심 요소였던 ‘미국의 역할’ 및 ‘강대국 리더십’의 변화 가능성 그리고 코로나 사태로 인한 국제질서의 변화, 이렇게 두 가지 차원에서 이러한 주장에 대해서 살펴보고 있다. 또한 ‘글로벌 거버넌스’는 ‘투명성’ ‘개방성’ 그리고 ‘다자주의’를 전제로 하는 국제협력방식 혹은 제도화된 국제관계로 이해된다. 만약 전후 시기 자유주의 국제질서에서 차지하던 미국의 리더십이 사라지고, 또한 코로나 사태로 인해 세계화가 전면적으로 후퇴하여 국가들 간 협력방식에 새로운 모델이 등장한다면, 이는 곧 글로벌 거버넌스의 구조적 위기 및 변화를 의미한다. 근대 국제질서 등장 이후 국제사회는 일정한 ‘지속성’을 유지하는 힘과 상황에 따른 구조적 ‘변화’를 추동하는 힘 사이에서 항상 균형을 유지해 왔다. ‘코로나’로 상징되는 국제질서 위기 역시 지속성과 변화를 동시에 맞이하게 될 것이고, 이 과정에서 국가들 간 어떤 협력의 메커니즘이 새롭게 등장할 것인지는 학문적 그리고 정책적으로 중요한 시사점을 가진다. 미국의 초강대국적 지위가 모든 위협을 해소하던 시대와는 달리, 개별 국가들이 가지고 있는 고유한 능력이 각자 차별화된 국제협력 모델을 제시하면서 새로운 위협들을 해결하는 책임과 영향력을 확보하게 될 전망이다. 결과적으로 미국의 기존 영향력은 중국과 같은 특정 국가로 옮겨가는 것이 아니라, 글로벌 거버넌스 안에서 ‘제도화’의 모습으로 여러 나라들에 의해 공유될 가능성이 높다. The debate on the change of the current international order after around 2008 has brought out deep and fundamental discussions in IR theory. The argument of the changing characteristic features of the liberal international order developed after world war II locates in the middle of the debate. This paper analyzes the argument in the context of the two viewpoints: 1) the role of the American global leadership, 2) effects of the ‘Coronavirus pandemic.’ At the same time, global governance is known as a mode of international cooperation or a institutionalized international relations consisted of ‘transparency’ ‘openness,’ and ‘multilateralism.’ The changes of the current liberal international order driven by the diminished role of the U.S. and coronavirus will definitely give a serious influence on the future forms of global governance. In the age of the modern international relations continuities and changes of international order have kept a balance for hundreds years. Even though a new mechanism of international cooperation among countries will rise, ‘rule and norm’-based international order will continue. With the partial disappearance of the American super-power status each country will see its own opportunity being in charge of all the different types of international threat or problems as we face in the case of the ‘Coronavirus pandemic.’

      • KCI우수등재

        세계화시대의 외교정책과 싱크탱크

        박인휘(Ihn-hwi Park) 한국국제정치학회 2012 국제정치논총 Vol.52 No.5

        This research has been designed to introduce the conceptual foundation on the role of ‘thinktank’ which would handle with the inefficiency of the decision-making process in foreign policy after globalization. In many developed countries we often witness a very active role of ‘think tanks’ by which they have achieved a comprehensive and professional policy making process in the area of foreign policy. In particular, the leading think-tanks of the United States have shown many critical roles in which the American government has substantially relied on in terms of information gathering, the production of policy knowledge, the communication between government and public, etc. Regarding the role of think-tanks in foreign policy decision-making process, cases of the Bush administration and the Obama administration have been explored, and tired to figure out some implications to Korea. Some of the theoretical frameworks such as elite theory, pluralist approach, statist approach, and institutional approach have been used to expand our understanding of the role of think-tank. Think tanks has become one of the most significant players of international society by actively participating ‘global community of policy knowledge.’ Considering those expanded role of think tanks, Korea needs to carefully conceptualize the meaning of think tanks, and to engage in an active academic analysis regarding the role of think tanks. This will consolidate the efficiency of decision-making process of foreign policy, and increase the national competitiveness in general as well.

      • KCI우수등재

        북핵 20년과 한미동맹

        박인휘(PARK Ihn-Hwi) 한국국제정치학회 2013 국제정치논총 Vol.53 No.3

        After the recent North Korea’s nuclear test of Feb. 12, 2013, the more people began to have skeptical position on the possibility of the denuclearization of the North Korean nuclear program. During the cold war period the divided condition of the Korean peninsula was a given security structure driven by the international level cold war competition. In the meantime the Korea’s divided condition in the post-cold war period can be interpreted as a consequence by the North Korean regime’s survival strategy. Of course the 20 years of nuclear development has been centered the survival strategy of North Korea. If someone believes that the success of ROK-US alliance ironically justifies crisis and provocation of North Korea, we need to develop more creative North Korea policy applicable to the post-cold war divided structure of the Korean peninsula. Most importantly, the future of the ROK-US alliance has to cooperate the creation of the security community in Northeast Asian region.

      • KCI등재후보

        한반도 문제와 ‘한미동맹 및 한중관계’의 병행 발전

        박인휘 ( Park In Hyee ) 한국접경지역통일학회 2018 접경지역통일연구 Vol.2 No.1

        There exist many variables to identify the Korean problems. In particular, considering the uniqueness of the Korean problems, people identify the change of power relations between the U.S. and China the most critical variable in terms of solving the Korean issue. The importance of the so-called 'power politics' is a traditional thought in the area of international politics. However, the Korean problem recognize the importance of the variable of the U.S. and China due to the reasons such as geographic location, the North Korean regime, the ROK-US alliance, and the economic integration between Korea and China, etc. Recently, Korea faces a new stage of the possible peace system including the inter-Korean summit and the historic meeting between the North Korean and the U.S. leaders. At the same time, how to continue to achieve the both US' and China's supports regarding the current peaceful approaches depends on many unexpected future variables. Most importantly, we may not expect the same roles and missions from the two super powers, and it is critically important to understand the two countries have each own different national interest on the Korean Peninsula. Under this circumstance, the Korean government needs to prepare a kind of international division of labor to settle down a peace system on the Korean Peninsula. In the meantime, we may explore the North Korean issue as an opportunity to reinforce our diplomatic strategy toward the U.S. and China.

      • KCI등재
      • KCI등재후보

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼