古今漢韓字典의 編纂과 歷史的 意義

박병철 한국어문교육연구회 2020 어문연구(語文硏究) Vol.48 No.3

Ancient and Modern Dictionary of Chinese Characters is a compilation of 7,353 chinese characters found in earlier rhyme dictionaries, primers, dictionaries of chinese characters. Its format is different from other conventional dictionaries in that it shows sound, meaning and interpretation of each headword at the same time. This dictionary is a valuable material for the study of korean translation of chinese characters, lexical history of korean language and phonetics of chinese characters. It can be utilized as a excellent teaching manual for it registers various examples sino-korean words formed from each chinese character. Also, it can be consulted in establishing language policy for it contains data on chinese characters used in South Korea, North Korea, China and Japan and word formation units of Commonly Used 2000 Chinese Characters in Korea. This dictionary was a ground breaking achievement at the time of its publication but has inevitable limits of being a product of analog era. It is required to succeed and develop its innovative ambition by constructing a database of dictionaries of chinese characters along with efficient search engine in accordance with new environment of digital era. 박병철, 2020, 고금한한자전의 편찬과 역사적 의의, 어문연구, 187 : 7~26 고금한한자전은 우리나라 역대 운서, 한자 학습서 그리고 한자자전에 올라 있는 한자 7,352자를 전재(轉載)하여 편집한 것이다. 기존의 일반적인 자전과는 그 형식과 체제를 달리한 것으로 표제 한자인 개별 한자의 음과 새김 그리고 그 자해(字解)를 한 눈에 볼 수 있도록 엮은 것이다. 그 결과 이 자전은 한자의 새김 연구는 물론 국어 어휘사 연구의 기본 자료이면서 한자음 연구에 활용할 수 있는 자료이다. 더불어 개별 한자를 중심으로 형성된 한자어 용례를 항목마다 다수 제시하여 교습 자료로서의 기능도 갖고 있다. 또한 한국, 중국, 일본, 북한의 한자 자료와 한국 상용한자(2000자)안의 한자 조어수(造語數) 등을 제시하여 어문 정책 수립에도 참고할 수 있는 자료이다. 이 자전은 편찬 당시로 보면 훌륭한 저술이었으나 아날로그적 시대의 한계를 뛰어넘지 못하였다. 디지털 시대의 환경변화에 따른 역대 자전 데이터베이스 구축과 검색 기능을 수반한 웹서비스 등으로 이 자전이 지향했던 의미를 계승, 발전시켜야 할 것이다.

'녹용 단백질엔 신약물질 많아' - 한생연 박병철박사, 신약개발 청신호 -

박병철 한국양록협회 2004 한국양록 Vol.9 No.5

文字 ‘串’에 관한 硏究

박병철 국어학회 2012 국어학 Vol.64 No.-

문자 ‘串’은 꼬챙이나 꼬챙이에 꿰어 놓은 사물을 상형하여 만든 글자이다. 이 글자는 중국과 한국에서 각각 독자적으로 만들어 사용해온 글자이다. 중국에서의 ‘串’은 원초적으로 그 음이 ‘古患切’로 [guàn]이었으며 ‘익다’ 또는 ‘습관’이라는 뜻을 가졌다. 후대에 오면서 이 한자의 음이 ‘樞絹切[chuàn]’과 ‘五換切[huàn]’로도 분화되면서 [guàn]은 ‘익다’ 또는 ‘습관’, [chuàn]은 ‘꿰다’ 그리고 [huàn]은 ‘종족명’ 등을 기본의미로 하였다. 중국한자음을 배경으로 형성된 ‘串’의 東音(한국한자음)은 [관], [천], [환]이다. 그러나 한국고유한자 ‘串’의 한자음은 ‘곶’이며 그 원초적인 의미는 ‘꼬치(<고지← 곶+이)’이다. ≪三國史記≫ 地理志에서부터 오늘날까지 ‘串’은 주로 지명어의 후부요소를 표기하는데 활용되었다. 그리고 ‘꼬치’나 ‘꼬챙이’를 표현하는데도 간간이 쓰였지만 중국의 한자에 기반을 둔 ‘꿰다’나 ‘익다’ 또는 ‘습관’의 뜻으로 쓰인 경우는 거의 없다. 오늘날 우리나라에서 ‘串’은 행정지명을 제외한 자연지명어의 후부요소 표기에서만 명맥을 유지하고 있다. 그러나 중국에서는 그 음이 반절 ‘樞絹切’에 기반을 둔 [chuàn]으로 단일화되어 가고 있고 그 本義 ‘꿰다’를 바탕으로 의미 적용의 확대가 일어나면서 다양한 어휘를 생성하였다. 의미 적용의 확대는 ㉠ ‘꿰다’, ‘연결시키다’를 바탕으로 ㉡ 공모하다, 작당하다, ㉢ 혼선되다, ㉣ 돌아다니다, ㉤ 출연하다 등으로 발전하였다.

국내 S/W산업의 환경변화와 대응

박병철,Park, Byeong-Cheol 한국전자정보통신산업진흥회 1987 電子振興 Vol.7 No.3

정조의 개혁정치에 나타난 리더십에 관한 연구

박병철 한국민족사상학회 2020 민족사상 Vol.14 No.3

This study aims at elucidating the nature of the leadership in King Jeongjo’s reformative politics. King Jeongjo executed reformative politics to resolve political, societal and economic crises after he recognized them. The King buttressed royal authority on the basis of Sage King(Seong-Wang, 聖王) doctrine and push forward dissolution of the established order and integration through Tangpyeong(Impartiality) policy. In addition, King Jeongjo tried to transform the Joseon Dynasty into a kingdom for the people by means of socio-economic reforms. Those reform policies Jeongjo promoted were made possible by correctly prescribing after diagnosing the reality of the late Joseon Dynasty. King Jeongjo is remembered as a great sage monarch because he displayed genuine political leadership to overcome the situations of his time. He showed the qualities of a political leader including diagnosis, prescription and mobilization to overcome domestic and foreign challenges and crises as well as dynamic changes in the contemporary political society. On top of them, he also demonstrated leadership with communicative competence. King Jeongjo’s political leadership was based on attributes of a leader and communication of the zeitgeist. The leadership attributes he demonstrated were positive dimensions such as the diagnosis of the contemporary situations with Kyeongjangdaego, the prescription of political integreation through Tangpyeong policy and the mobilization of people’s support by means of reformative policies reflecting the will of the people. Besides, King Jeongjo held his ground as a communicative leader reflecting the zeitgeist through the whole process. King Jeongjo’s leadership was executed to rectify the Joseon Dynasty and displayed as reform policies. He dismantled partisan powers who were afraid of reforms and integrated them in pursuit of politics for Great Harmony(大同) and tried to embody a communicative zeitgeist by implementing modern reform policies to overcome socio-economic crises. 본 연구의 목적은 정조의 개혁정치에 나타난 리더십의 본질을 규명하려는 것이다. 정조는 당시 조선이 직면하고 있는 위기상황을 인식하고, 이를 해소하기 위한 개혁정치를 단행하였다. 정조는 그의 통치이념인 성왕론(聖王論)을 바탕으로 왕권을 강화하며, 탕평정책을 통해 기존 기득권 질서의 해체와 통합을 추진하였다. 또한 정조는 사회경제적 개혁으로 백성들을 위한 조선의 변화를 도모하였다. 정조가 추진한 개혁정책은 조선 후기 현실을 정확히 진단하고 처방함으로써 가능한 것이다. 정조는 조선 후기의 위대한 성군으로 기억되고 있는데, 이는 그가 시대적 상황을 극복하려는 진정한 정치리더십을 보여주었기 때문일 것이다. 정조는 당시 정치사회의 역동적인 변화와 대내외적 도전과 위기 상황 속에서, 이를 극복하기 위한 진단과 처방 및 동원의 정치지도자로서의 자질을 보여주었으며, 여기에 소통하는 리더십을 발휘한 것이다. 정조의 정치리더십은 지도자로서 자질과 시대정신의 소통에 바탕하고 있다. 정조가 보여준 지도자로서의 자질은 경장대고를 통한 시대 진단과 탕평책을 활용한 정치통합의 처방 및 민의를 반영한 개혁정책으로 백성들의 지지를 동원하는 능동적인 주체로서의 역할에서 보여주고 있다. 더불어 정조는 리더십을 발휘하는 전반적인 과정에서 시대정신을 반영한 소통하는 지도자로서의 입장을 견지하고 있다. 정조의 리더십은 위기에 처한 조선을 바로 세우는 작업이었으며, 이는 개혁정책들로 등장하였다. 정조는 개혁을 두려워하는 붕당세력들을 해체하고 통합하여 대동의 정치를 추구하였으며, 사회경제적 위기를 극복하기 위한 근대적 개혁정책을 단행함으로써 소통하는 시대정신을 구현하려 하였다.

회원작품 - 당항포 전시관

박병철,Park, Byeong-Cheol 대한건축사협회 2000 建築士 Vol.2000 No.7

제3장 통일환경 변화에 따른 통일교육의 쟁점과 과제

박병철,박동국 한국통일전략학회 2011 통일전략 Vol.11 No.4

This paper is to examine the changing unification environments after the embarkment of Lee Myung Bak’s government, and some issues and challenges regarding unification education in South Korea. As a result, the paper is to suggest desirable direction to unification education. This work will help overcome the widespread indifference in our society, especially in younger generation. Also, it will contribute to create harmonious national identity with regard to unification discourses or discussions. During the period of Lee’s government, especially after the sinking of the Korean navy warship and the incident on Yeonpyeong Island, the South-North Korean relationship has entered into the phase of tough confrontation. It become more difficult to foresee the stability of Kim’s Regime in view of recent political, economical situation in North Korea than ever before. Under such situations, the policies toward North Korea have to find out a new direction in order to reduce mutual distrust and hostility and to build reciprocal trust. Simultaneously, the unification education has to be designed to peace-harmony focused, active education beyond division-overcoming focused, passive education. Unification education should maintain consistent direction and contents overcoming each government’s ideological difference and ideological conflict in Korean society. 본 논문의 목적은 이명박 정부의 출범 이후 통일 환경의 변화와 변화된 통일 환경 하에서의 통일교육과 관련한 쟁점과 과제를 분석하고, 바람직한 통일교육의 방향을 제시하는 것이다. 즉, 현재의 통일 환경에 대한 현상적적 이해를 바탕으로 통일교육의 필요성과 과제를 찾으려는 것이다. 이는 우리 사회에 만연되고 있는 통일에 대한 무관심을 극복하기 위한 것이며, 또한 통일 논의에 대한 일치된 민족적 정체성을 확립하기 위한 것이다. 이명박 정부에 들어 와서 남북관계는 천안함 사건이나 연평도 포격사건으로 더욱 경색되었다. 또한 북한 내부의 정치·경제적 상황의 불안정은 향후 북한 체제의 안정을 예측하기 어렵게 만들고 있다. 이러한 상황 하에서 대북정책은 남북한 간의 불신과 적대감을 해소하고 상호간의 신뢰를 구축할 수 있는 방향으로 전환되어야 할 것이다. 이와 동시에 통일교육은 소극적인 분단 극복 차원을 넘어서 적극적인 통일상을 지향해야 할 필요가 있다. 이를 위해서 우리 사회는 통합된 민족정체성을 확립해야 하며, 또한 평화교육과 통일교육을 위한 체계적인 패러다임 정립이 시급하다. 통일교육은 정부의 이념적 정향에 상관없이 지속될 수 있고, 기존의 남남갈등을 극복할 수 있는 일관성 있는 평화통일교육의 패러다임을 구축해야 할 것이다.

신채호의 국제평화주의와 한반도 통일

박병철 한국통일전략학회 2012 통일전략 Vol.12 No.1

This study examines a direction of the unification of the Korean Peninsula based on the Shin Chae-ho's thought for national independence. He recognized national independence as a destination that represents complete peace of the Korean Peninsula. In order to achieve national independence, his logical structure chooses appropriate tactics (patriotic enlightenment and people's violent revolution) that suit contemporary circumstances based on strategy for national self-strengthening and independence. Shin Chae-ho's early activity for national self-strengthening represented as a patriotic enlightenment movement and his activity for independence represented as people's violent revolution. He, especially, emphasized the importance of 'the national spirit' and 'international competitiveness' during the process of struggle against Japanese occupation. He recognized that national independence could be achieved by "Minjok(nation)" and "Minjung(people)" that based on patriotism(national spirit). If we connect this national spirit to the unification of the Korean Peninsula, as a epochal task, we can reach the following conclusion. Unification of Korean Peninsula has to be based on "liberal democracy", and viable ways or means for the unification has to remain flexible. Based on this viewpoint, we need to have an accurate recognition for changes of North Korea and relationship with surrounding nations, especially, China and The U.S, and also need flexible response to those circumstances. The way for national community is a difficult and time-consuming process that needs to overcome 60 years-old division of the Korean Peninsula. Therefore, at this point in time, the most proper response to reunification of the Korean Peninsula is formation of trust that recovering national homogeneity. 본 논문은 신채호의 민족독립을 위한 사상을 바탕으로 한반도 통일의 방향을 살펴보고 있다. 신채호에 있어 민족독립은 한반도의 완전한 평화상태를 의미하는 목적지였다. 이를 위한 그의 논리구조는 민족자강과 민족독립의 전략을 바탕으로 시대적 상황에 적합한 전술(애국계몽과 무장폭력혁명)을 선택하고 있다. 민족자강을 위한 초기 그의 활동은 민족을 위한 애국계몽운동으로 나타났으며, 식민지 해방을 위한 활동은 무장폭력혁명이었다. 또한 이러한 투쟁과정에서 그는 ‘민족정신’과 ‘외경력’의 중요성을 특히 강조하고 있다. 그에게 있어 민족 독립은 애국심(민족정신)을 바탕으로 한 민족과 민중에 의해 가능성이 열려있다고 보고 있었다. 이러한 민족정신을 바탕으로 현시대적 과제인 한반도 통일을 연계하면 다음의 결론에 도달할 수 있다. 한반도 통일은 “자유민주주의”를 전제로 하는 상위목표에, 유동적인 대내외적 방법들을 전술적 하위목표로 설정해야 한다. 이를 통해 최근 북한의 변화와 주변 국가들(특히 중·미)의 관계를 정확하게 인식하게, 이에 대한 유연한 대처를 요구한다. 민족 공동체를 위한 길은 분단된 60여년의 세월을 극복하는 매우 힘든 과정이다. 따라서 현재의 시점에서 가장 적절한 대응은 동질성 회복을 위한 신뢰를 형성하는 것이다.

제5장 오바마 행정부의 대북정책과 한·미관계 - 변화와 전망 -

박병철,주인석 한국통일전략학회 2010 통일전략 Vol.10 No.3

The advent of the Obama administration signaled the possibility of a new North Korean policy. Unlike the Bush administration, it mentioned that it would be possible to have 'direct talk' with North Korea. In this circumstances, North Korea enforced a launch of long-range missile and the second nuclear test as a way to 'take the lead'. This attempt of North Korea seems to have been made to earn the status of a nuclear power and more concession from the United States. The Obama administration took two past failures concerning North Korean nuke issues into consideration and set ‘strategic patience’ as a North Korean policy. That is, it would not hold a direct talk with North Korea that could not be carried out, but it would press North Korea by sanctions and have a conversation with it when conditions that North Korea could keep the negotiation are mature. The strategic patience policy to North Korea was intended to return North Korea to the Six-party talk on condition of its change of actions and make it carry out irreversible nuclear dismantlement. On the other hand, the Korea-US relationship is rapidly getting better as the Obama administration pursues multilateralism and ally first policy as a way to restore the American leadership. For instance, the recent announcement of 'the Joint Vision for the Alliance of South Korea and the US' as a comprehensive strategic alliance and the agreement to defer the transfer of Wartime Operational Control to December 1, 2015 show the improvement of the Korea-US relationship. This improvement makes two allies have the same view on the North Korean policy. The Obama administration judges that the comprehensive approach, not the gradual approach of the past, is the way to solve the nuclear issue. This is in agreement with the grand bargain policy of Lee Myeong-bak government. The reinforcement of the Korea-US alliance, however, has the dangerous attributes of allies such as entrapment and abandonment as well. Therefore, conflict and cooperation concerning the national profits can be repeated continuously depending on the reinforcement of the Korea-US alliance. For the future-oriented relationship between the Republic of Korea and the United States of America, principles and norms to solve mutual conflict and promote cooperation should be clearly established and through these, the two parties should try to establish a win-win situation. 오바마 행정부의 등장은 새로운 대북정책의 가능성을 예고하고 있었다. 부시 행정부와는 달리 오바마 행정부는 북한과의 ‘직접적인 대화’의 가능성을 언급하고 있었다. 이런 상황 속에서 북한은 ‘기선잡기’의 일환으로 장거리 미사일 발사와 제2차 핵실험을 강행하였다. 북한의 이러한 시도는 핵무기 보유국의 지위와 미국과의 양자협상에서 더 많은 양보를 얻어내기 위한 것으로 보인다. 그러나 오바마 행정부는 그 동안 북한 핵문제와 관련 두 번의 실패를 교훈삼아, 지켜지지 않을 직접협상보다는 제재를 통한 압박을 하며, 북한이 협상을 준수할 수 있는 여건이 형성될 때 대화를 하겠다는 ‘전략적 인내(strategic patience)’를 대북정책으로 설정하였다. 전략적 인내의 대북정책은 북한 행동변화를 통해 6자회담에 복귀시키며 비가역적인 핵폐기를 이행하도록 만드는 것이다. 한편 한․미관계는 오바마 행정부의 미국적 리더십 회복을 위한 방법으로 다자주의와 동맹국 중시정책을 추진함으로써 급속한 개선이 이루어지고 있다. 예컨대 최근 포괄적 전략동맹으로 ‘한․미동맹을 위한 공동비전’을 발표하고 전시작전통제권을 2015년 12월 1일로 연기하기로 합의한 것은 한․미관계가 개선되고 있음을 보여주는 단면이다. 한․미관계의 개선은 대북정책에 있어서도 인식을 같이하고 있다. 오바마 행정부는 북한 핵문제 해결의 방향에 있어서도 과거와 같은 단계적 접근보다 포괄적 접근이 해결책이 될 것으로 판단하고 있다. 이는 이명박 정부의 그랜드 바겐(grand bargain) 정책과 일맥상통하고 있다. 그러나 한․미동맹의 강화는 동맹의 속성인 연루와 방기의 위험성을 함께 지니고 있다. 따라서 한․미관계의 강화에 따라 국가이익을 둘러싼 갈등과 협력이 지속적으로 상호간에는 반복될 수 있다. 미래지향적인 한․미관계를 위해서는 상호 갈등과 협력을 해결하기 위한 원칙과 기준을 명확히 설정하고, 이를 통해 상호간에는 궁극적인 윈-윈(win-win) 상황이 될 수 있도록 노력해야 할 것이다.

도산 안창호의 정치리더십에 관한 연구

박병철 한국민족사상학회 2018 민족사상 Vol.12 No.1

본 연구의 목적은 도산이 보여준 민족운동의 과정에서 보여준 정치리더십을 살펴보고자 한다. 정치리더십은 “집단이 처한 문제 상황 속에서 인간들 간의 관계 속에서 행동을 유도”하는 것이라 할 수 있다. 도산에 있어 정치리더십은 정치지도자로서의 민족독립운동의 방향을 제시하는 역할이라 할 수 있다. 민족 독립이라는 정치적 목적을 실현하기 위해서 도산이 보여준 인식과 실천적 행동들을 살펴봄으로써, 그가 보여준 정치리더십을 규명할 수 있을 것이다. 본 연구에서는 도산의 정치리더십을 터커(Tucker)가 제시한 정치지도자의 진단-처방-동원의 세 가지 기능을 활용하여 분석하고자 한다. 터커에 있어 리더십은 지도자가 상황을 진단하고, 이에 적합한 처방과 지지를 동원하는 과정이라고 하였다. 도산은 민족의 정치지도자로서 민족의 현실에 대한 진단과 민족을 위한 처방 및 민족 구성원의 지지를 동원하는 리더십을 보여 준 것이다. 따라서 도산의 정치리더십은 그가 추진한 민족운동의 일련의 과정에서 일관된 정향성(독립국가 건설)을 지니고 있는 것을 알 수 있다. The objective of this study is to investigate Dosan’s political leadership manifested in the course of the national movement. Political leadership can be defined as “inducing actions through human relations in problematic situations a group faces.” For Dosan, it means a role of suggesting directions for the national independence movement as a political leader. By examining Dosan’s perspective and pragmatic actions to realize the political goal of the national independence, we can illuminate his political leadership. This study tries to analyze Dosan’s political leadership using three functions of diagnosis, prescription and mobilization proposed by Tucker. Tucker asserted that leadership is a process in which a leader diagnoses the given situations, prescribes for them properly and mobilize support. Dosan as a political leader of the nation demonstrated the leadership to diagnose national realities, prescribe for the nation and mobilize support from compatriots. Thus, it is concluded that Dosan’s political leadership has a consistent orientation (foundation of an independent nation) in a series of courses of the national movement he pushed forward.