가상 네트워크 환경에서의 공격자 추적 시뮬레이션

김상영(Sangyoung Kim),최진우(Jinwoo Choi),우종우(Chongwoo Woo),황선태(Suntae Hwang),박재우(Jaewoo Park),남건우(Gunwoo Nam),최대식(Daesik Choi) 한국정보과학회 2002 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.29 No.2Ⅱ

최근 인가되지 않은 컴퓨터에 대한 접근이 사회적으로 커다란 문제로 대두되고 있으며, 점차 파괴적인 상황으로까지 악화 되고 가고 있다. 따라서 이러한 침입 행위에 대해 침입자들을 추적하여 경고를 줄 수 있는 보다 능동적인 대응이 필요하게 되었다. 이 문제에 대한 많은 해결책이 제시 되었으나 완벽한 대안이 되지는 못하고 있는 실정이며, 오히려 대부분의 경우 숙련된 시스템 관리자의 경험에 의존하는 경향이다. 따라서 침입의 경우에 대비해 어떠한 새로운 상황이 발생하더라도 시스템을 유지할 수 있도록 시스템 관리자들을 훈련시킬 필요가 있다. 본 논문에서는 시스템 관리자들을 훈련하기 위하여 시뮬레이션 기반의 공격자 추적 시스템을 제안한다. 본 시스템은 가상의 지역 네트워크 환경에서 시스템의 간섭 없이 약속된 시나리오에 의한 공격 경로를 분석하고 다양한 형태의 공격 형태를 연습하고 배우는 기능을 제공한다. 이 시스템은 두 가지 주요 문제에 대해 학생들을 훈련시킨다. 첫째, 공격 형태를 발견하는 것이며, 둘째, 다양한 로그 데이터를 분석하여 공격이 이루어진 흔적을 발견해 내는 것이다. 시스템의 테스트 영역은 LINUX 기반의 환경으로 그 범위는 다양한 형태들의 로그 데이터들을 종합하여 분석하는 것으로 제한 한다.

문정왕후(文定王后)의 불교회생 노력과 그 불교사적 의의

김상영(Sangyoung Kim) 중앙승가대학교 불교학연구원 2019 불교와 사회 Vol.11 No.2

2000년대 이후에 들어서면서부터 우리 학계의 조선시대 불교사 관련 연구는 양과 질적인 측면 모두에서 발전을 거듭해오고 있다. 최근의 연구는 역사학 분야에서 활발하게 주도해 나가고 있는데, 이들 연구에 힘입어 이제 조선시대 불교는 이전과 전혀 다른 차원에서 이해되는 단계까지 이르렀다고 평가할 수 있다. 이 논문은 조선 명종대 문정왕후의 불교 회생 노력과 그것이 지니는 불교사적 의의를 살펴보고자 하는 목적으로 작성되었다. 이를 위해 논문의 앞부분에서는 중종-명종 시기 불교와 관련한 최근의 새로운 견해들을 소개하고, 아울러 이들 연구에 나타나는 몇 가지 의문점들을 검토해 보고자 하였다. 특히 중종대 불교를 ‘극렬한 탄압기’로 인식하지 말아야 한다는 최근의 주장에 대한 필자의 견해를 나름대로 제시해 보고자 하였다. 이어지는 내용에서는 1550년(명종 5) 문정왕후가 주도적으로 결행한 ‘선교양종(禪敎兩宗) 복립(復立)’의 과정과 그것이 지니고 있는 불교사적 의의를 살펴보았다. 문정왕후는 불교 회생을 위한 의도적 절차와 시행계획을 미리 구상하고 있었을 가능성이 크다. 아울러 이러한 일련의 조치들을 책임지고 이끌어나갈 수 있는 대표 승려도 물색하였다. 허응 보우(虛應普雨)는 이러한 과정에서 발탁된 당대의 고승이었다. 문정왕후와 보우에 의해 추진된 명종대 불교회생 노력은 이를 지원하는 정치집단이 없으면 불가능한 일이었다. 최근 연구자들은 이들 세력을 ‘훈척세력’으로 단정하고 있지만, 과연 명종대 훈척세력으로 지칭되는 정치집단이 불교정책에 대해서도 동일한 의지를 지니고 있었는지는 불분명하다. 명종대 선교양종 복립은 불교, 또는 승단이 존립하기 위한 최소한의 근거를 회복하는 일이었다. 비록 일시적이었지만 이 시기에 진행된 선교양종의 복립과 도첩제, 승과고시의 복구 등으로 인해 불교계는 가까스로 ‘회생’의 계기를 마련할 수 있었다. 그리고 이 시기의 회생은 17세기 이후 전개된 불교계 변화와 상당 부분 연관성을 지니고 있다는 사실을 유념할 필요가 있을 것이다. Since entering the 2000s, our academia’s research on the Buddhist history during the Joseon Dynasty has continued to develop in terms of both quantity and quality. Recent research is leading the field of history actively, and with the influence of such research it can be evaluated that Buddhism in the Joseon Dynasty has reached the level, understood on an entirely different dimension than before. This paper was written with the purpose to examine the efforts of Queen Munjeong of Joseon Myeongjong period to revive Buddhism as well as its significance in the history of Buddhism. In order to achieve this purpose, the first section of the paper introduces the newly held views regarding Buddhism during the rule from Jungjong to Myeongjong and attempts to examine a few questions that appear in these studies. Particularly, I tried to suggest my personal opinions on the recent argument that Buddhism during Jungjong period should not be perceived as a “period of extreme oppression”. The following section examines the process of “the restoration (復立) of the Seongyoyangjong (禪敎兩宗)” that was led by Queen Munjeong in the year of 1550 (the 5th year of Myeongjong's reign) as well as its significance on the Buddhist history. It is highly likely that Queen Munjeong had been planning the deliberate procedures and implementation plans for the resuscitation of Buddhism in advance. Moreover, she also searched a representative monk who was able to lead the series of such measures. Heoeung-Bou (虛應普雨) was the contemporary high priest, who was appointed during such process. The efforts to revive the Myeongjong period Buddhism, promoted by Queen Munjeong and Bou, would have been impossible without the political group that supported such efforts. Recent researchers refer to such forces as “Huncheog forces”, yet it is equivocal whether the political group, termed as “Huncheog forces” during the of Myeongjong period, had possessed the same willingness for the Buddhist policy. The restoration of the Seongyoyangjong of the Myeongjong period was the task to revive the minimum basis for the existence of Buddhism or the monastic group. Despite being temporary, the Buddhist community barely provided the opportunity of “revival” by the restoration of Seongyoyangjong, Docheobje, restoration of monastery examination proceeded during this period. Also, it is necessary to note that the revival during this period is highly correlated with the changes in Buddhism that occurred since the 17th century.

디자인패턴과 안티패턴을 이용한 품질 특성 분류에 관한 연구

김상영(Sangyoung Kim),황선명(Sunmyung Hwang),김재웅(Jaewoong Kim),노병규(Byunggu Ro),조규민(Gumin Cho) 한국정보과학회 2003 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.30 No.1B

디자인 패턴과 안티 패턴의 원리는 혼합되어 사용되어진다. 디자인 패턴은 소프트웨어 품질에 대하여 공격적인 예방치료에 목적을 두며, 안티 패턴은 품질 이슈에 대하여 체계적인 진단을 수행하는 것이다. 품질에 대한 국제 표준으로는 ISO/IEC 9126, ISO/IEC 12119등이 있다. 최근에는 이러한 품질에 관련된 문제점들을 해결하기 위하여 디자인 패턴과 안티 패턴에 대한 연구과 활발히 이루어지고 있다. 본 논문에서는 현재 대표적으로 사용되어지는 디자인 패턴과 안티 패턴을 ISO/IEC 9126의 품질 특성별로 분류하고 이들간의 상호 연관성에 대하여 연구하였다.

능동보안 아키텍쳐를 위한 컴포넌트 분류 및 명세방법

김상영(Sangyoung Kim),김재웅(Jaewoong Kim),황선명(Sunmyung Hwang) 한국멀티미디어학회 2004 멀티미디어학회논문지 Vol.7 No.1

일본의 ADR(대체적 분쟁해결) 기본법에 대한 검토

김상영(Kim, Sangyoung) 부산대학교 법학연구소 2020 법학연구 Vol.61 No.3

아직 민간형 ADR이 다양하게 만들어져 있지 않고 잘 활용되고 있지도 않아서 국민들에게 친근하고 신뢰할 수 있는 분쟁해결절차로서 자리매김을 하고 있지 못한 우리나라의 상황에서 ADR의 이용촉진과 활성화를 위해서는 다른 무엇보다도 ADR 기본법의 제정 등 ADR의 기반 인프라의 구축을 통해 ADR이 소송절차에 버금가는 분쟁해결절차로 거듭 날 필요가 있다고 생각한다. 이에 대한 시사점을 얻기 위해 일본의 ADR 기본법이라고 할 수 있는 ADR촉진법에 대하여 살펴보았다. 일본의 경우에도 많은 논의와 검토 끝에 ADR촉진법을 제정하였지만, 적지 않은 과제와 문제점을 안고 있는데, 이는 ADR촉진법 제정 당시의 논의와 그 시행 이후의 논의 과정에서, ADR의 본질에 입각하여 자율성을 극도로 추구하는 ADR 이상론과 ADR은 효율적인 재판절차를 위한 보완적 절차에 불과하다고 보고 여러 가지 실효적인 제도 도입에 지나치게 신중한 태도를 보이는 ADR 신중론에 기인한 것이라고 생각한다. 물론 ADR의 자율성은 존중하고 보장하여야 하지만 국민의 권리와 이익을 보호하고 이용촉진을 도모하기 위해서는 완전히 방임할 수는 없는 것이고, ADR은 재판절차를 보완하는 역할만 하는 것이 아니라 재판절차와 대등한 분쟁해결절차로서 그 기능과 역할을 다 할 수 있도록 제도를 설계하고 구축하여야 한다. 따라서 ADR 이상론과 ADR 신중론을 절충한 조화적 관점에 입각하여 ADR촉진법을 평가하고, 그 과제와 문제점 및 시사점에 대하여 검토한 결과, 우리나라의 ADR 기본법 제정에 있어서도 ADR의 기본이념을 정립하고, 국가 등의 책무를 선언할 필요가 있으며, 민간분쟁해결절차에 대한 업무인증제도 등을 두되, ADR의 자율성을 해치지 않는 범위내에서 국민의 권리와 이익을 보호하고 이용촉진을 기할 수 있도록 ADR 화해합의에 대한 집행력 부여, 절차실시자의 연수․훈련의 의무화, ADR의 비구속적인 표준적 절차에 대한 최소한의 명문화, 일정한 범위의 분쟁에 대한 비변호사대리 규정, ADR 전치사건의 확대, 법원 등에 의한 ADR 이용 권장․ADR 회부 규정, 절차실시자(조정인) 및 ADR 사업자의 수비의무 규정, ODR에 관한 규정 등이 필요하다고 생각한다. In Japan owing to the changes in the social and economic climate at home and abroad, alternative dispute resolution has become an important means of achieving prompt dispute resolution based on the specialized expertise of a third party and in accordance with the actual facts of the dispute. Although there are various ADR organizations in Japan, the usefulness of ADR is not widely known to the people and so the utilization of ADR is still at a low level. Japan Justice Ministry formed and activated the review committee on ADR to discuss and establish an appropriate system for the Promotion of Use of Alternative Dispute Resolution as part of Judicial Reform. Thus the Act on Promotion of Use of Alternative Dispute Resolution (ADR Promotion Act for short) was enacted on November 19, 2004 and promulgated on December 1, 2004 and enforced as of April 1, 2007 in order to make alternative dispute resolution procedures easier to utilize, thereby enabling parties to a dispute to choose the most suitable method for resolving a dispute with the aim of appropriate realization of the rights and interests of the people. ADR Promotion Act consists mainly of Purpose (Article 1), Basic Principles (Article 3), Responsibilities of the Government and Local public entities (Article 4), Certification of Private Dispute Resolution Services (Article 5), Certification Standards (Article 6), Reasons for Disqualification (Article 7), Application for Certification (Article 8) et cetera and Nullification of Prescription (Article 25), Suspension of Legal Proceedings (Article 26), Special Provisions on Use of Certified Dispute Resolution Procedures Before Conciliation (Article 27) as Special Rules on the Use of Certified Dispute Resolution Procedures. The Japanese government was supposed to review the status of the enforcement of this Act when five years had passed after it had entered into force and to take necessary measures based on the results as required. But the consequences of the review in 2012-2014 was negative and all the revision proposals of this Act such as Grant of execution power to a compromise as a result of ADR were put off. In 2018 Japan ADR Association submitted once again the proposal including the revisions of this Act such as Grant of execution power to a compromise as a result of ADR et cetera. These experiences in Japan has taught us that it is necessary to harmonize ideals on ADR with reality in designing and establishing Korean ADR Act in the near future. Consequently I’m pretty sure that it is desirable for us to have express provisions such as Certificate System and Grant of execution power in Korean ADR Act which Japan ADR Association proposed as long as they don’t threaten the principle of autonomy in ADR procedures.

집단행동변화의 단계적 분석을 통한 의료수가 4자 모형의 구축과 유효성 검증 -포괄수가제와 행위별수가제 비교-

김민수 ( Minsu Kim ),김상영 ( Sangyoung Kim ) 한국보건경제정책학회(구 한국보건경제학회) 2018 보건경제와 정책연구 Vol.24 No.3

포괄수가제는 환자가 어떤 질병의 진료를 위해 입원했는가에 따라 미리 책정된 비용을 지급하는 방식이다. 한국에서는 1997년 2월부터 이를 도입하기 위한 시범사업이 진행되었고 현재 7개 질병에 대한 당연적용과 공공병원을 중심으로 하는 신포괄수가제 도입이 진행 중이다. 의료시장은 병원(공급자)과 국민(수요자) 외에도 의료비의 대부분을 대신 부담하는 보험사와 정책과 규제를 통해 시장구조를 변화시키는 정부가 존재한다. 따라서 의료시장에 대한 연구는 위의 4 집단의 행동이 모두 고려되어야 한다. 본 논문에서는 포괄수가제의 도입에 따른 변화를 분석하기 위해 의료의 질에 따른 4 집단의 행동 변화를 예측하고 이를 이용하여 논리적 단계를 구축한 뒤, 단계적으로 각 집단들의 행동변화를 통해 최적 점을 찾아냄으로써 4 집단의 영향이 모두 고려된 이익구조변화를 도출하였다. 또한 대중적 질병인 충수염에 대한 실증적 데이터를 기반으로 사례 분석을 진행하여 본 모형의 유효성을 검증하였다. Case payment system is a payment system in which a patient is charged with a fixed fee according to the kind of disease that the patient is hospitalized for. In korea, the case payment system went through since the February of 1997, and now it is applied to seven disease groups. In addition, a new case payment system is ongoing in public hospitals. In the healthcare market, there exists the hospitals(supplier) and people(consumers), but also exists insurance companies that cover most of the healthcare expense and the government which transforms the structure of the market by implementing policies and regulations. Therefore, only by considering the behavior of the four parties can the right equilibrium be deducted. This paper, to analyze the changes due to introduction of the case payment system, we predict the behavior change of 4 groups according to the quality of medical care, for to construct a logical structure. And then each deducted optimal by gradually altering behaviour of each party, so that the change of benefit structure of insurance company was deducted, considering effects of all four parties. Also, based on the empirical data set of appendicitis, a popular disease, case analysis was conducted to test the validity of the model.

청소기용 단상 SRM의 PWM/PDM 운전 기법 비교 고찰에 관한 연구

이요한(Yohan Lee),김상영(Sangyoung Kim),임준영(Junyoung Lim),김정철(Jungnchul Kim) 전력전자학회 2002 전력전자학술대회 논문집 Vol.- No.-

This paper compares PDM and PWM for single phase switched reluctance motor for vacuum cleaner. Generally, PWM control scheme is preferred because of small torque ripple compared with PDM control scheme However, as the motor speed of the vacuum cleaner is above 20,000[rpm], the torque ripple is not problem any more PDM control scheme is better than PWM control scheme considering loss of power device and EMI

네트워크 보안성능 및 보안성 평가 방법에 관한 연구

정지환(JiHwan Jung),김상영(SangYoung Kim),황선명(SunMyung Hwang) 한국멀티미디어학회 2003 한국멀티미디어학회 학술발표논문집 Vol.2003 No.2

안전한 소스코드 작성을 위한 자동화 분석 도구의 개발

하경휘(KyoungHui Ha),김상영(SangYoung Kim),최진우(JinWoo Choi),우종우(ChongWoo Woo),김홍철(HongChul Kim),박상서(Sangseo Park) 한국멀티미디어학회 2003 한국멀티미디어학회 학술발표논문집 Vol.2003 No.2

기저치를 가진 생물학적 동등성 평가의 통계적 고찰: 내인성 제제 사례연구

박상규 ( Sang-gue Park ),김상영 ( Sangyoung Kim ) 한국보건정보통계학회(구 한국보건통계학회) 2018 한국보건정보통계학회지 Vol.43 No.2

Objectives: To assess bioequivalence between two endogenous drugs in 2 × 2 crossover trial with baseline measurements. Methods: Two statistical methods are applied to assess bioequivalence between two endogenous drugs in 2 × 2 crossover trials. The first method is based on the current regulatory guideline published by Ministry of Food and Drug Safety (MFDS), which is based on the difference between baseline measurements and responses. The second method is more general approach, so-called general linear model method, which is defined the baseline measurements as covariates. Results: The first method based on current guideline shows that two drugs are not bioequivalent; however, the second method by general linear model shows that two drugs are bioequivalent. When the baselines of the subjects are expected to be highly variable, general linear model approach is more suitable to assess the bioequivalence by adjusting high subjects’ variations. Conclusions: General linear model with covariates should be considered in assessing bioequivalence of endogenous substances when highly subject variations of baseline measurements are expected.