醫療契約의 本質과 法的 性質

김병일 한국재산법학회 2005 재산법연구 Vol.21 No.2

Todays, the relationship between a patient and a physician has been considered as contract. But Korea's Civil Code doesn't prescribe that contract for medical service is formal contract. And when patient sue against physician because of medical malpractice, there is little differences in burden of proof between contract liability and tort liability. Even if patient claim damages against physician on the ground of breach of a contract, courts have scarcely accepted the right for consolation on that. A medical service contract is similar to a mandate contract. Generally the aim of the medical service contract is to apply the medical technique to a patient. But medical service contract isn't the mandate contract. Also medical service contract differ from a common bilateral contract aspects of that not arisen a matter of the exceptio non adimpleti contractus and the liability of risk. So I think it is reasonable to consider medical service contract as a separate form of a contract. The draft amendment of Civil Code doesn't include the provision relating to medical service. So in order to apply theory of contract to medical service, the provision of mandate contract -the general provisions of the obligation, Mandate contract, Standard act of health and medical, Medical act etc.- must be applied by analoging. But there are limits in applying by analoging the provision relating to trust contract. And afterward medical technique will be improved and relationship of medical service can be changed. So I think it is necessary to make a special act for this changing environment of medical service for the patient.

化膿性骨膜骨髓炎에 있어서 抗生物質에 依한 藥物療法의 限界

金秉日 대한외과학회 1963 Annals of Surgical Treatment and Research(ASRT) Vol.5 No.10

골프 이야기 2

김병일 한국지반공학회 2020 지반 : 한국지반공학회지 Vol.36 No.4

Adornments Used by People of Central Asia and Its Managerial Implications

김병일,권오병 한국로고스경영학회 2019 로고스경영연구 Vol.17 No.3

In this study, adornment items of cults which existed before the era of Islam are described in detail. We consider adornments with relation to their value as a source of investigation of religion beliefs. Adornments of different forms and shapes concerned with various cults and popular beliefs are discussed in detail. In particular, the crosses of the Nestorians are found throughout Central Asia, including stones, cushions, breastplates, and accessories. The data presented confirms that the ancient religious customs evident at the present time existed in various forms for a thousand years, and that the evolution of these customs is reflected in these objects in their various forms. The fact that there were interesting religious adornments before the Islamization of Uzbekistan is significant from a corporate management standpoint, as it involves the handicraft, fashion, and tourism industries in this country. In addition, the niche market for these items is recognized. We provide a textual analysis of the literature on adornments over the centuries.

생분해성 건설재료 친환경성평가방법

김병일,이문환,이세현 한국폐기물자원순환학회(구 한국폐기물학회) 2014 한국폐기물자원순환학회 춘계학술발표논문집 Vol.2014 No.-

정부의 지속적인 녹색성장 정책의 영향으로 기존의 국내 고분자 가공 및 친환경 건축자재 개발 등의 활성화로 국내 기술수준은 해외에 뒤처지지 않은 것으로 분석되고 있으나, 원천기술에 대한 해외 의존도가 상대적으로 높다. 해외기술과 기술격차를 빠른 시일 내에 줄이면서 국내에서의 우수한 생산 및 가공 기술을 이용하여 다양한 시장 창출이 필요한 시점에 있다. 본 연구에서는 생분해성 수지(PLA, PCL, PBS 등) filler를 투입하여 생분해 시간을 조절하는 기술 및 물성강화연구에 초점을 맞춘 생분해 기술을 통해 생산된 복합형 식생매트의 현장적용에서 분해단계까지 전과정평가방법을 통한 친환경성평가에 관한 연구를 수행하였다.

독일에서의 특허권침해 손해배상액 산정 및 기준에 관한 연구

김병일 한국지식재산학회 2018 産業財産權 Vol.- No.57

독일은 손해배상방법으로 일실이익에 대한 손해배상과 합리적 실시료상당액의 배상방법을 인정하고 침해자이익의 반환을 손해배상방법으로 허용하고 있다. 일실이익에 대한 손해는 제3자의 불법적경쟁으로 인하여 특허권자가 얻을 수 있었던 이익이 침해됨으로써발생하는 것으로 특허권 및 특허물품에 대한 독점적 지배와 특허권의 실시를 전제로 하고 있다. 손해배상청구에 있어서 손해발생 및손해액을 명확히 입증하는 것은 어려운 문제이다. 특허권자는 특허권 침해행위와 손해의 인과관계를 밝히고, 손해배상 법리에 따라발생한 손해를 평가하여 배상할 손해액을 입증해야 한다. 손해배상은 침해행위와 손해간의 인과관계 및 전보될 손해배상 범위의 획정에 따라 구체적으로 산정된 금액으로 확정된다. 손해의 추상적인개념이 배상액으로 표시되기 위해서 손해평가와 손해액산정이 사실적 ․ 규범적 측면에서 구체화되어야 한다. 이하에서 먼저 독일법상 특허권 침해 손해배상액결정에 관한 불법행위에 기초한 일실이익에 기한 손해배상 외에 실시료상당액 및손해배상의 일반원칙의 예외에 해당하는 침해자이익의 반환에 기반을 둔 손해배상 방법을 검토한 후, 기여율 관련 독일사례에 관하여분석을 통하여 국내 시사점을 모색하고자 한다. 나아가 침해소송의 확정 후, 손해액을 산정하고 지급을 명하는 손해배상소송을 심리하는 독일의 2단계 구조 도입을 입법론적으로 검토를 제시한다. The purpose of this paper is to review assessment of the damages for patent infringement according to German law. The precise amount of the damages incurred by the plaintiff is determined in separate proceedings. In practice these proceedings rarely take place, since in most cases a settlement is reached before such proceedings are initiated. The plaintiff is free to calculate the damages which are incurred according to the following three methods: lost profits, reasonable royalties (so called “licence analogy method”), or surrender of the profit generated by the infringer. To assess compensatory damages, the judge is called upon to decide the likely outcome of the situation and especially the profits the patentee would have achieved if the infringement had not occurred. If the alleged profit is disputed by the defendant, the patentee has to reveal details about the cost structures of his enterprise, which are examined by an expert. Alternatively, the patentee may demand a suitable licence fee. In this case the infringer has to pay the licence fee that would have been agreed on by reasonable contractual partners. German courts have always shied away from adding penalty surcharges to the licence fee as a form of sanction in response to patent infringement. The third possibility for compensating for damage caused by the infringement of a patent is the recovery of profits. The infringer is treated as if he had conducted his business and made profits on behalf of the patentee. In a recent ruling the German Federal Supreme Court held that, in determining the infringer’s profit, it is basically correct to deduct not all the costs from the proceeds actually obtained but only the variable costs of the manufacture and marketing of the contested embodiment.

[연구센터소식] 과학기술부·한국과학재단지정(RRC), 순천대학교 자동차 부품 및 소재연구개발센터

김병일 한국자동차공학회 2000 오토저널 Vol.22 No.4

음악공연권과 그 제한에 관한 고찰

김병일 한국지식재산학회 2005 産業財産權 Vol.- No.17

Sec. 17 Copyright Act provides that an author shall have the right to perform his work publicly. However, See. 1 Copyright Act states that the goal of the Act is to contribute to the development of culture by providing protection to copyright and by promoting fair exploitation of works of authorship. The interests of the public are secured through various limitations and exceptions set forth in Subchapter 6, Limitation of Copyright (Sees. 22 through 35). Sec. 26 provides that works may be publicly performed or broadcast for a non-profit purpose and without charging any fees to audience or without receiving any ? fees from elsewhere. The cases where a remuneration is paid to the person who makes such public presentation is an exception, Sec. 26(1). Commercial phonorecords may be heard or shown for a non-profit purpose and without charging the audience any fees, See. 26(2). In this article, I intend to review whether the Copyright Act balances the conflicting interests of an author and the public in the field of music performance.

연성 Well Point를 적용한 개별진공 침투압밀공법에 관한 해석적 연구

김병일,홍강한,김영선,한상재 한국지반신소재학회 2022 한국지반신소재학회 논문집 Vol.21 No.1

In this study, the individual vacuum seepage consolidation method, a new soft ground improvement method, was developed to supplement the conventional suction drain method (individual vacuum preloading method) and the geotechnical behavior was predicted through numerical analysis. If the individual vacuum seepage consolidation method applied, the effect of accelerating settlement and increasing the amount of settlement was high when the aquifer was located in the middle or at the bottom of the layer to the target improvement layer. It was found that the pumping amount in the aquifer does not affect the settlement behavior when it exceeds a certain level. Even vacuum pumping wells were installed in various locations, such as inside or outside of the embankment, the difference in settlement and horizontal displacement was insignificant. In addition, it was predicted that the settlement rate was the fastest and the horizontal displacement (inward) was large when both methods were carried out at the same time. Since this method can reach the target settlement amount very quickly, it was confirmed that it is possible to increase the spacing of vertical drain, thereby securing economic feasibility. 본 연구에서는 개별진공압밀공법과 침투압밀공법의 단점을 보완하여 새로운 연약지반 개량공법인 개별진공 침투압밀공법을개발하여 수치해석을 통해 지반 공학적 거동을 예측하였다. 개별진공 침투압밀공법을 적용할 경우, 대수층이 개량 대상층중간 또는 하단에 위치하여 피압 대수층인 경우 침하 촉진 및 발생 침하량 증대 효과가 높았다. 대수층에서의 양수량은 일정수준 이상 되면 침하 거동에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 성토체 내측이나 외측 등 다양한 위치에서 진공 양수정을설치하여도 침하 및 수평 변위 차이는 미미하였다. 개별진공압밀과 병행하는 경우, 진공압이 적용되는 초기 침하는 진공압의크기에 영향을 받았지만, 최종 침하량은 진공압의 영향이 미미한 것으로 예측되었다. 또한, 두 공법을 동시에 진행하는 것이침하속도가 가장 빠르고, 내향 변위도 큰 것으로 예측하였다. 본 연구에서 개발한 공법은 매우 빠른 시점에 목표 침하량에도달할 수 있으므로 연직배수재 배치 간격을 늘릴 수 있어 경제성을 확보할 수 있는 것으로 확인되었다.

온라인서비스제공자의 저작권 침해 방조책임에 대한 고찰 - 대법원 2019. 2. 28. 선고 2016다271608 판결 사건을 중심으로

김병일 한국저작권위원회 2019 계간 저작권 Vol.32 No.4

Generally, “secondary liability” is imposed on someone who does not commit the legal wrong directly, but is found responsible for encouraging, facilitating or profiting from it. From a legal perspective, on the surface there is no consensus concerning secondary liability of copyright infringement. Recently, the courts have admitted a broad third party liability for copyright infringement. Because there is no statutory provision concerning secondary liability in copyright law, Korean courts have examined whether the defendant is liable for copyright infringement as an aider and abettor. The case discussed in this paper is a leading case on secondary liability of online service providers (OSPs) in Korea. The Korean Supreme Court held that OSPs cannot be held liable for merely allowing subscribers to post copyright infringing materials and enabling the materials to be searched on their portals. OSPs are only liable for aiding the infringement for not taking necessary measures under three conditions: (1) illegality of the copyright infringing material is clear; (2) the OSP either received a notice from the right holder or was clearly aware of the infringement; and (3) it is technically and financially possible to control the material. Secs. 102 & 103 of the Korean Copyright Act(KCA) provide ‘Notice and Take-down’ procedures and OSP liability exemptions similar to those under the US Copyright Act (DMCA). The broad admittance of liability could make innovative technology more difficult and can interfere with cultural development. Accordingly, the courts must arrange ways to find a balance between copyright protection and innovation promotion in order to prevent the broad admittance of third party liability for copyright infringement. Accordingly, a clear legal ground should be arranged in order to apply third party liability for copyright infringement reasonably. 인터넷에서 저작권을 침해하는 게시물에 대하여 1차적인 책임을 지는 자는 그 게시물을 직접 게시한 자라 할 것이다. 인터넷 포털사이트를 운영하는 온라인서비스제공자(이하 ‘OSP’라 한다)가 제공한 인터넷 게시공간에 위와 같은 게시물이 게시되었고 검색 기능을 통하여 인터넷 이용자들이 그 게시물을 쉽게 찾을 수 있다고 하더라도, 그러한 사정만으로 곧바로 OSP에게 저작권 침해에 대한 불법행위책임을 지울 수는 없다. 인터넷을 이용한 저작권 침해에 대해서는 타인의 저작물을 무단으로 전송한 직접침해자가 책임을 지는 것은 당연하나, 많은 경우에 직접적 침해자는 배상능력이 없는 개인이므로 실효성 있는 배상을 위해서는 OSP나 통신망 사업자에게 가입자에 의한 저작권 침해 방지의무를 부과하는 문제가 중요하게 떠오르고 있다. 한편 디지털 네트워크를 통한 정보 유통의 원활화를 위하여 OSP의 책임 범위를 명확히 함으로써 OSP가 안정적으로 사업을 영위하게 할 필요성이 있다. 따라서 어떠한 경우에 그와 같은 온라인서비스제공자(이하 ‘OSP’라 한다)에게 방조책임 등을 별도로 인정할 수 있는지 여부가 문제된다. 본 글은 OSP에게 저작권 침해 게시물을 삭제하는 등의 작위의무가 인정되기 위해서 요구되는 ① 저작권 침해 게시물의 불법성이 명백할 것, ② 피해자로부터 구체적・개별적인 게시물의 삭제 및 차단 요구를 받을 것(또는 피해자로부터 직접적인 요구를 받지 않은 경우라 하더라도 그 게시물이 게시된 사정을 구체적으로 인식하고 있었거나 그 게시물의 존재를 인식할 수 있었음이 외관상 명백히 드러날 것), ③ 기술적・경제적으로 그 게시물에 대한 관리・통제가 가능할 것이라는 3가지 요건을 제시한 최근 대법원 판결을 분석하고 바람직한 해석론을 제시하고자 한다.