RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        Estimated Prevalence of Adolescents with Nonalcoholic Fatty Liver Disease in Korea

        강윤구,박소원,김승,고홍 대한의학회 2018 Journal of Korean medical science Vol.33 No.14

        Background: Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) has become prevalent worldwide in the last decade. However, the recent prevalence of NAFLD in adolescents has not yet been investigated in Korea. Methods: Data were obtained from 1,416 participants aged 10–18 years from the Korea National Health and Nutrition Examination Survey conducted in 2010 and 2015. Systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), height, weight, waist circumference (WC), body mass index (BMI), fasting glucose, total cholesterol, high-density lipoprotein (HDL), aspartate aminotransferase (AST), alanine aminotransferase (ALT) level, waist-to- height ratio (WHtR), and pediatric NAFLD fibrosis index (PNFI) were analyzed. Results: SBP, weight, WC, BMI, WHtR, and total cholesterol level were significantly higher in 2015 than in 2010. Prevalence of NAFLD (BMI ≥ 85th percentile plus ALT > 30 U/L for boys and ALT > 19 U/L for girls) were 4.7% in 2010 and 5.9% in 2015 (P = 0.360). Using various cutoffs for the ALT level (> 40, > 30, > 25.8 U/L for boys and >22.1 U/L for girls) NAFLD prevalence rates were 3.0%, 4.1%, and 5.5% in 2010; 2.9%, 5.0%, and 7.1% in 2015, respectively (P = 0.899, 0.469, and 0.289). Boys had a higher SBP, DBP, height, weight, WC, BMI, WHtR, fasting glucose, total cholesterol, ALT, and lower HDL level than girls. The probability of liver fibrosis using the PNFI varies between 21.3% and 24.5% among NAFLD participants (P < 0.001). Conclusion: The Korean society needs to quickly control the increasing prevalence of NAFLD in adolescents and reduce its complications.

      • KCI등재

        파랑작용에 의한 모래지반의 액상화에 관한 대형 수리모형실험

        강윤구,KOJIRO SUZUKI 한국해양공학회 2007 韓國海洋工學會誌 Vol.21 No.3

        A series of large-scale experiments were carried out in order to examine wave-induced liquefaction in a loosely packed sandbed, its afterward high densification and liquefaction by oscillatory pore pressure. The experiments were conducted in a Large Hydro-Geo Flume that can nearly solve the problems of scale effects of the sandbed, and the 50% sieve diameter of sand was 0.2 mm. The generation of residual pore pressure and its afterward high densification which had observed by Takahashi et al. (1999) in a wave flume experiment using fine sand with the size of 0.08 mm. As a result, the relative density of the sandbed after high densification was increased up to 79% and liquefaction by oscillatory pore pressure was not observed.최근들어 매년 만성적으로 되풀이되고 있는 적조발생 등 환경악화와 이에 따른 수산 어획량 감소 등 많은 환경문제가 야기되고 있다. 이에 대한 원인 중의 하나가 연안역 개발에 따른 갯벌 및 천해역 매립에 있다는 인식과 함께 갯벌 보전과 창출(인공갯벌의 조성)에 대한 사회적인 요구가 강하게 고조되고 있다. 특히 갯벌과 천해역을 인공적으로 조성하는 방안이 대안으로 떠오르고 있지만, 인공적으로 조성시 나타날 수 있는 문제점에 대해서는 아직 구체적인 논의가 이루어지지 않고 있다.갯벌 및 천해역을 인공적으로 조성할 경우 이들 지반은 일반적으로 느슨한 상태로 조성되며, 조성후 파랑작용을 받을 경우 지진시에 발생하는 현상과 비슷한 잔류간극수압의 발생을 동반한 대규모의 액상화가 발생할 가능성이 높다. 또한 이러한 지반 부근에 구조물을 설치한 경우에는 구조물이 파랑에 의한 액상화로 인해 대규모의 파괴로 이어질 수 있다.

      • KCI등재

        계약상 부작위청구권의 회생채권성·파산채권성에 관한 연구 -공익채권성·재단채권성에 대한 검토를 겸하여

        강윤구 사법발전재단 2023 사법 Vol.1 No.65

        이 글은 그동안 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 ‘채무자회생법’이라 한다)상 회생채권 또는 파산채권(이하 통틀어 ‘도산채권’이라 한다)으로 인식되지 않았던 부작위청구권의 도산채권성을 검토하는 것을 주된 목적으로 한다. 그와 함께 부작위청구권이 채무자회생법상 공익채권 또는 재단채권에 해당할 수 있는지 여부 또한 아울러 검토한다. 이 글의 결론은 다음과 같다. 첫째, 채무자회생법 제118조 제1호, 제423조(이하 법명의 언급 없이 인용하는 조문은 모두 채무자회생법의 조문이다)의 도산채권의 요건인 ‘재산상의 청구권’은 ‘채무자의 재산적 이익과 관련이 있는 청구권’으로 넓게 해석하여야 한다. 이러한 해석에 의하면, 부작위청구권은 ① 채무자의 재산적 이익과 관련이 있고, ② 금전적 평가가 가능하며(제137조, 제426조 제1항), ③ 공익채권 또는 재단채권에 해당하지 않으면, 제118조 제1호의 회생채권 또는 제423조의 파산채권이 된다. 그에 따라 회생채권이 되는 부작위청구권은 면책(제251조) 및 회생계획에서 권리변경(제252조)의 대상이 되고, 파산채권이 되는 부작위청구권은 배당(제505조 이하) 및 면책(제566조)의 대상이 된다. 둘째, ‘재산상의 청구권’에 대한 위의 해석론에 의할 때, 부작위청구권은 공익채권(제179조 제1항 제5호, 제7호) 또는 재단채권(제473조 제4호, 제7호)이 될 수 있다. 특히 쌍방미이행 쌍무계약에서 채무자에 대한 부작위의무가 부여되었다면, 그 부작위의무가 관리인(파산관재인)에게 ‘승계’되지 못하는 때를 제외하고, 부작위청구권은 관리인(파산관재인)의 이행 선택에 따라 제179조 제1항 제7호의 공익채권 또는 제473조 제7호의 재단채권이 된다. The purpose of this article is to examine whether forbearance claims which have not been recognized as rehabilitation claims or bankruptcy claims(hereinafter ‘insolvency claims’) under the Debtor Rehabilitation and Bankruptcy Act(hereinafter ‘DRBA’) can be insolvency claims. Along with this, this article also examines whether forbearance claims can be considered as priority claims or estate claims under the DRBA. The conclusion of this article is as follows: First, the requirement of “property claims” under Article 118 Subparagraph 1 and Article 423 of the DRBA(all provisions quoted below refer to provisions of the DRBA) should be interpreted as “claims related to the debtor’s property interest”. Under this interpretation, forbearance claims constitute rehabilitation claims under Article 118 Subparagraph 1 or bankruptcy claims under Article 423 if they are ① related to the debtor's property interest, ② capable of being evaluated monetarily under Article 137 or 426 Paragraph 1, and ③ not considered as priority claims or estate claims. Accordingly, forbearance claims which constitute rehabilitation claims are subject to discharge(Article 251) and alteration of rights under the rehabilitation plan(Article 252), and forbearance claims which constitute bankruptcy claims are subject to dividends(Article 505 et seq.) and immunity(Article 566). Second, according to the above interpretation of “property claims”, forbearance claims can be priority claims(Article 179 Paragraph 1 Subparagraphs 5 and 7) or estate claims(Article 473 Subparagraphs 4 and 7). In particular, if the debtor should obey a duty of forbearance in an executory contract, except in cases where the obligation cannot be “transferred” to the custodian(trustee), a forbearance claim constitutes a priority claim under Article 179 Paragraph 1 Subparagraph 7 or an estate claim under Article 473 Subparagraph 7 depending on the custodian(trustee)’s choice of performance.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼