http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
오인과 과장 사이: 한국 유권자의 정서적 양극화에 대한 종단 분석(2000년 ~ 2022년)
강우창,이준호 한국정치학회 2024 한국정치학회보 Vol.58 No.1
한국 유권자의 정서적 양극화가 심각한 수준으로 악화되고 있다는 언론과 학계의 우려에도불구하고, 이를 뒷받침할만한 실증적인 근거는 부재했다. 2000년 이후 실시된 6차례의 국회의원선거 유권자 여론조사 결과를 중심으로 한국 유권자들에게서 ‘과정’으로서의 정서적 양극화가진행되고 있는가를 검증했다. 집합수준과 개인수준의 분석 결과 한국에서 정서적 양극화가 심화되고 있다는 인식을 뒷받침할만 근거를 찾을 수 없었다. 집합수준 분석에서 당파성이 있는 유권자만을 대상으로 한 양극화 지수나, 무당파를 포함한 와그너 양극화 지수 모두 2004년에 가장높은 값을 기록했으며, 그 이후 2016년까지 감소하는 추세가 이어졌다. 2016년에서 2020년 사이에 정서적 양극화가 증가했지만, 2022년에 대한 추가적인 분석 결과 그러한 증가세가 지속되지는 않고 있음을 확인할 수 있었다. 강한 당파적 정체성, 이념강도와 같은 유권자의 개인적인 성향과 함께 정당의 이념적 위치에서 확인되는 정당의 이념적 양극화에 대한 인식이 정서적 양극화태도와 유의미한 상관관계를 갖고 있다는 선행연구의 결과를 재확인했지만, 이들 변수들이 정서적 양극화를 악화시키고 있다는 근거는 발견하지 못했다. Despite concerns about the increasing affective polarization among Korean voters, there has been a lack of empirical evidence to support this claim. This study examines whether affective polarization as a 'process' is occurring among Korean voters, exploiting voter opinion polls from six National Assembly elections conducted since 2000. The analysis at both the aggregate and individual levels failed to find evidence that affective polarization is intensifying in Korea. At the aggregate level, both the partisan based polarization index and the Wagner polarization index which includes non-partisans, peaked in 2004, followed by a decreasing trend until 2016. There was an increase in emotional polarization between 2016 and 2020, but further analysis in 2022 revealed that this increase is not continuing. At the individual level, we reconfirmed the significant correlation between affective polarization and factors like strong partisan identity, ideological intensity, and perceptions of ideological polarization within parties; however, this study did not find evidence that these variables are exacerbating affective polarization.
사전투표제 도입과 선거 당일 날씨 효과: 제18~21대 국회의원 선거 비례대표 투표율과 정당득표율 분석
강우창,김지한 한국정치학회 2024 한국정치학회보 Vol.58 No.1
날씨가 선거에 미치는 효과와 사전투표제 도입의 효과 각각에 대한 관심에도 불구하고, 사전투표제가 선거 당일 날씨 효과에 어떠한 영향을 미치는지에 대한 연구는 부재하다. 본 논문은사전투표제가 날씨로 인해 발생하는 투표참여 관련 비용을 회피할 수 있는 기회를 유권자들에게제공함으로써, 선거 당일 날씨가 선거결과에 미치는 영향을 완화시킨다고 주장한다. 읍면동 수준에서 추정된 선거일 강수량 및 기온 자료와 제18-21대 국회의원 비례대표 선거 결과에 대한 분석은 이러한 주장을 뒷받침한다. 사전투표제 도입 이전에는 선거 당일 비가 올수록 진보정당 득표율이 증가하고 보수정당 득표율이 감소했지만, 이러한 효과는 사전투표제 도입 이후 사라졌다. 이는 투표의 직접 비용 또는 기회비용에 민감한 유권자들이 선거일 날씨에 대한 예측을 토대로사전투표에 참여하고 있음을 시사한다. Despite the widespread interest in the effects of weather on elections and the effects of the early voting system, how the early voting system affects the election-day weather effects remains as lacuna. This paper argues that the system mitigates the effects of election-day weather on election, by providing voters with the opportunity to avoid the weather-related costs of voting. An analysis of election-day precipitation and temperature data at the regional level and 18th-21st Korean legislative election results corroborates empirical evidence. The results show that election-day rain increased the vote share of liberal parties and decreased that of conservative parties when the early voting was not available, whereas these effects disappeared as the early voting system was introduced. Relatedly, the election-day rain increased the turnout of those aged 20-24 and decreased turnout of those over 50, whereas these effects vanished with the early voting system. The findings suggest that voters who are sensitive to the direct costs and opportunity costs of voting are taking advantage of the system, based on their anticipation of election-day weather.
후보자의 미소와 득표율의 관계 : 제1~7회 지방선거 시군구 단체장 후보자들을 중심으로
강우창,김도원,강준모 한국정치학회 2022 한국정치학회보 Vol.56 No.4
후보자의 외모는 유권자의 선택에 어떤 영향을 미치는가? 제한된 인지적 능력으로 인해 유권자는 투표 결정 과정에서 다양한 휴리스틱(heuristic)에 의존한다. 미국을 비롯한 여러 국가를 대상으로 한 선행연구들에 따르면 미소를 포함한 후보자의 외모는 유권자들이 흔히 사용하는 휴리스틱 중의 하나이다. 그러나 한국에서 유권자들을 대상으로 외모의 효과를 분석한 연구는 많지 않다. 본 연구 는 제1~7회 전국 지방선거 시군구 단체장 선거에 출마한 후보자 중 5,005명의 선거 벽보를 활용하 여 후보자의 미소와 후보자의 득표율의 관계에 대해 분석했다. Microsoft Azure를 이용해 산출한 미소지수와 득표율의 관계를 분석한 결과, 전혀 웃지 않는 후보자에 비해 활짝 웃고 있는 후보자의 경우 득표율이 1.5%~2.6%p 정도 높은 것으로 나타났다. 또한 생태학적 합리성(ecological rationality) 이론이 주장하는 바와 같이 미소 휴리스틱의 효과는 선거 환경에 따라 달라졌다. 선거경쟁도가 높거나 많은 후보가 출마하여 유권자들의 선거에 대한 관심도가 높아지는 상황에서, 미소와 득표율 간에는통계적으로 유의미한 관계가 나타나지 않았다.