http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
사회적경제의 일본적 특징과 함의 - NPO를 중심으로 -
전영수 한국일본학회 2015 日本學報 Vol.105 No.-
정부실패와 시장실패에 따른 새로운 자본주의의 대안모델로 사회적경제에 대한 관심이 높아지고 있다. 일본에서는 전통적인 강자였던 협동조합에 이어 최근 NPO가 세제혜택 등 정부지원 속에 관련이슈를 주도하고 있다. 다만 일본의 NPO는 단기간에 양적인 성장에는 성공했지만 질적인 성장은 확신하기 어렵다. 재정기반의 불안정성, 제한적인 세제 및 기부환경, 조직운영의 불투명성, 경직적인 자원결합 등이 한계로 거론된다. 한국의 사회적경제 발전생태계도 일본의 NPO영역과 유사하며 동일한 해결과제에 봉착했다. 질적인 성장을 위해서는 일본의 벤치마킹을 통해 한국상황에 맞는 성공모델을 만들고 실행할 필요가 있다. 이를 통해 공동체를 위한 대안적 실험은 성공에 다가설 수 있다. The interest in the social economy as an alternative model of capitalism is increasing, because of the government's failure and market failure since 2000. In recent years, Japanese non-profit organizations (NPOs) have been leading these concerns and issues followed by traditional Cooperatives due to government support which includes tax benefits. However, it remains challenging for Japanese NPOs to ensure success in terms of qualitative growth in spite of quantitative growth in the short term. This is because there are many limitations as mentioned: managerial & financial instability, tax & donation limitations, opaque organization, a tightening of combined resources, etc. The social and economic development of Korea's ecosystem is similar to that of the Japanese NPOs in that they are faced with the same challenges. Qualitative growth necessitates the creation and operation of a successful Korean model based on Japan as a benchmark. This experiment is an alternative for the Korean community, which is not only a hypothesis but would lead to success.
전영수,Jeon, Yeong-Su 한국데이터베이스진흥원 2005 디지털콘텐츠 Vol.9 No.-
IT 분야 중에서도 최근에 기술이 비약적으로 발전한 분야가 모바일 기술이다. 최근에는 개발자들뿐만 아니라 많은 사용자들이 모바일 기술에 대해 큰 관심을 가지고 있다. 모바일 기술의 경우 하드웨어와 소프트웨어가 밀접한 연관이 있으므로 모바일 기기의 발전 과정을 살펴보고 각기기혹은플랫폼에서개발할수있는방법에대해간단히소개한다.
새로운 공공(新しい公共)의 경로탐색과 교훈 - 일본의 관민협치 실험과 한계 -
전영수 한국일본학회 2015 日本學報 Vol.103 No.-
2008년 금융위기 이후 정부실패와 시장실패가 부각되면서 그 대안모델로서 새로운 자본주의 운영시스템의 필요가 대두되고 있다. 이 과정에서 전통적인 경로의존성과도 부합하는 지역밀착적인 제3섹터의 적극적인 활용을 통해 성장둔화와 분배악화의 이중악재를 극복하려는 시도가 일본에서 제기됐다. 관민협치로서 새로운 공공의 제기인데, 이는 정부와 민간의 파트너십 확대로 공공역할의 효율성과 형평성을 높이는데 목적이 있다. 특히 2009년 민주당 정권은 성장한계, 시장독식, 예산압박, 복지파탄의 상황 속에서 새로운 공공이라는 정책의제를 제시함으로서 상당한 주목을 받았다. 그럼에도 불구, 새로운 공공은 제대로 실천되지 못한 채 막을 내리게 될 확률이 커졌는데, 이는 정권교체 후 정책단절과 실천미비, 관의 일방적인 관계설정과 민의 애매한 대상규정, 진행ㆍ관리한계와 부족한 중간지원조직 등이 원인으로 분석된다. 경제적 이윤추구와 사회적 가치창출을 지향하는 한국의 사회적경제도 새로운 공공과 공통분모가 많고, 또 초기단계란 점에서 그 교훈에서 얻는 담론재료가 적잖다. 정부의 강력한 추진의지와 리더십의 발현, 그 실천주체의 확실한 개념정리와 민간자원의 육성체계 마련, 그리고 행정개혁이 동반된 전달체계의 재구축 등이 대표적이다. The need for an alternative model of capitalism has given rise to the emergence of a new operating system as a process for addressing government failure and market failure since the financial crisis. For this reason, concerns regarding attempts to overcome both the slowdown of economic growth and unfair social distribution were raised in Japan. Especially, this process is consistent with the traditional path dependency and role of the Japanese third sector, which is community based. This process is referred to as ‘new public management’ as a partnership between government and the private sector intended to expand the role of the public to improve economic efficiency and social equity. Most notably, the Democratic Party of Japan has attracted considerable attention by suggesting a new policy agenda based on the above partnership amid low economic growth, capital monopoly, budget pressures, and the collapse of welfare. Nevertheless, this policy is likely to fail without proper practical implementation. The reason for policy failure is properly expressed as follows: policy discontinuity and practice disconnection after the change of government in 2012; the one-sided and top-down relationship of the central government; an ambiguous definition, and provisions to the private sectors; limitation and lack of support by middle management. A new agenda for Japan and the social economy of Korea have a number of common denominators for the creation of social value and the pursuit of economic profits. In addition, a comparative analysis of the failures in Japan and their implications for Korea can be obtained, because the situation in Korea is also in the early stages. For example, there is government's powerful commitment and strong leadership in promoting the social economy, a robust overview of the principal theorem and its practical private resources which provide a foster system, and the reconstruction of the delivery system which is accompanied by administrative reforms.