미·중 경쟁 : AIIB와 THAAD를 중심으로

이장우 중앙대학교 대학원 2019 국내박사

The most conspicuous feature of international society in post-Cold War era and after global financial crisis is the rapid emergence of China. The rapid emergence of China forewarns the vehement competition between US and China over the order of Northeast Asia. Notwithstanding the assertion that the military power and economic power of US still overwhelms China, China deploys aggressive policy toward Great China. It is ascertained in the strategic reality, namely, China’s economic challenge -the establishment & operation of AIIB and its military challenge - vehement opposition against the deployment of THAAD in Korean Peninsula. This implies that China intends to search the condition of powerful nation and to construct new international order based on China, rejecting the Occidental dominant order mainly led by US. Further, the sophisticated nuclear missile of North Korea is quite likely to play the role of unexpected variable of serious intimidation over security and change in order over Northeast Asia including Korea. The vehement competition between US and China symbolizes the change in order in Northeast Asia. In relation to vehement competition between US and China, many researchers assert that the economic power and military power of China will surpass that of US sooner or later and China will be the most powerful nation in the world. Further, they believe that the peaceful emergence of China will continue. Namely, they assert that the era where US is the only leader of international power ends and the balance is moving toward China. However, this dissertation does not agree with such assertions, because they are based on the past trend line and extrapolation. The issue is whether the economic growth of China will continue or not. Unless China deviates from the fixed goal of growth, the challenge of China against the existing order can be activated in full scale. However, the critical factor which means the decline of US power is not yet seen. The international order led by US for considerable term is solid structure which systematically includes the pieces of diverse orders such as reasonable history and politics-economy. It is quite unlikely that the existing international order based on US easily moves toward China. At the same time, US has definite view of the history and peculiar view of the world that international order cannot be left to a country like China. US thinks that the conditions to restrain China in order to maintain order in Northeast Asia and the existing international order are matured. Thus, US is ready to cope with the challenge of China in full scale. Since national foundation, US is willing to war if necessary to protect American value. Thus, in the light of overwhelming superiority of US power, it is expected that the existing international order mainly led by US will continue for considerable term. It is true that China with US is at the center of international order in Northeast Asia. The external policy of China is becoming more aggressive on the basis of economic power especially after the appearance of Xi Jinping. China’s establishment of AIIB and opposition against the deployment of THAAD symbolizes the change in economic & military position of China. The core variable which decides order in Northeast Asia is confrontation between China’s ‘dilation strategy’ through One belt One road project and Indo-Pacific Strategy of US. Countless wars in the past history occurred in connection with the change in power of international society which basically intended to change the existing order. Unless the present structure of confrontation in Northeast Asia changes, it is difficult to rule out the possibility of physical collision mainly between US and China. Thus, Also asserting that it is quite unlikely to avoid Tuchididdes Trap, US and China present 4 outcomes of analysis in relation to competition between US and China. First, China’s external policy definitely shows defiant intention against the overall military/economic order led by US. China forcefully intends to change the phenomenon of order in Northeast Asia, asserting the dominium and jurisdiction of South China Sea. Then, US rejects the assertion of China, implementing FON. The strategic goal of US is to maintain international order(Pax Americana) favorable to US and proper to international society. Simultaneously, it is to promote American value in international society. US rejects any condition which opposes the strategic interest of US in order to attain such goal. Second, the main reason why China established AIIB and opposed the deployment of THAAD in Korean Peninsula is to construct conditions to be super power in both economic and military aspect. Thus, China shows defiant intention against the existing order. Although US wans the maintenance of strategic value of Northeast Asia and the existing order, US and China confront each other, vying for strategic interest. Only the stern law of power prevails in international society. Physical collision is quite probable in that the international position will be never changed with peaceful method. Third, China lacks international competence to present new international norm with which international society agrees by the middle of this century at latest. In comparison with US, China has natural limit in the environment of security, e.g., diverse geopolitical disadvantages and independence movement in Tibet. However, China attempts to change active phenomenon in military sector after economic emergence. US has global dominance and potential of formidable soft power. Thus, it is expected that China’s challenge against US will face definite limit. Fourth, Korean Peninsula is a region where continental power collides with oceanic power geopolitically. It is closely connected to strategic interest of US and China. China is a neighboring powerful nation which has territorial ambition over Korean Peninsula. The larger the power of China is, the more unstable Korean security will be. The sophisticated nuclear technology of North Korea exists as grave and imminent intimidation. If opaque diplomatic direction in conscious of China continues, Korea is likely to be alienated to the periphery of international society. Thus, Korea should make diplomatic direction definite and be on the side of the strong in order not to be degenerated as peripheral state in the confused era of international order. In order to survive, Korea is required to actively participate in Indo-Pacific Strategy which is led by US and which is in solidarity of Japan, Australia and India on the basis of Korea-US alliance. This dissertation is subject to inevitable difficulty in satisfactorily explaining the strategy of both super powers which is peculiarly spreading in relation to competition of US and China. Further, studying AIIB and THAAD where strategic interest of US and China collides is also subject to limit in analysis and verification. Study on such sectors inevitably remains to be the incomplete task of this dissertation. 탈냉전과 글로벌 금융위기 이후 국제사회의 가장 두드러진 특징은 중국의 급속한 부상이다. 중국의 급속한 부상은 동북아 질서에 대한 미ㆍ중간 치열한 경쟁을 예고하고 있다. 중국은 미국의 군사력과 경제력이 여전히 중국을 압도하고 있다는 주장에도 불구하고 초강대국을 향한 공세적인 정책(大國崛起)을 펼치고 있다. 그것은 중국의 경제적 도전사례인 AIIB의 설립ㆍ운용과 군사적 도전사례인 한반도 THAAD 배치를 격렬하게 반대하는 전략적 현시에서 확인되고 있다. 이는 중국이 강대국의 조건을 탐색하는 것이며, 미국 주도의 서구적 지배질서를 거부하고 중국 중심의 새로운 국제질서를 구축하겠다는 것이다. 게다가 북한 핵ㆍ미사일 기술의 고도화는 한국을 비롯한 동북아에 대한 심각한 안보적 위협과 질서변화의 돌발변수로 작용할 가능성이 크다. 미ㆍ중 양국의 치열한 경쟁은 동북아 질서의 변화를 상징한다. 미ㆍ중 경쟁과 관련하여 다수의 연구자들은 조만간 중국의 경제력과 군사력이 미국을 제치고 세계 최고의 강대국이 된다는 주장을 하고 있다. 또 이들은 중국의 평화로운 부상이 계속될 수 있다고 믿고 있다. 즉, 국제권력의 미국 독주시대는 끝났으며 중국 쪽으로 이동하고 있다고 주장하고 있다. 그러나 본 논문은 이러한 주장들에 동의하지 않는다. 이러한 주장들은 과거의 추세선과 외삽법에 근거한 주장들이기 때문이다. 문제는 중국의 경제적인 성장의 지속여부다. 만일 중국이 정한 성장의 목표에서 이탈되지 않는다면, 기존 질서에 대한 중국의 도전은 본격화될 수 있다. 그러나 미 국력의 쇠퇴를 의미하는 결정적인 요인은 나타나지 않고 있다. 상당기간 미국이 주도해온 국제질서는 타당한 역사성과 정치ㆍ경제 등 다양한 질서의 편린들을 조직적으로 포괄하고 있는 견고한 구조다. 따라서 미국 중심의 기존 국제질서는 중국 쪽으로 쉽게 전이될 가능성이 희박하다. 동시에 미국은 ‘중국과 같은 국가에게 국제질서를 맡길 수 없다’는 분명한 역사관과 독특한 세계관을 가지고 있다. 미국은 동북아 질서뿐만 아니라 기존 국제질서를 유지하기 위해 중국을 견제해야 할 조건들이 성숙되고 있다고 보고 있다. 따라서 중국의 도전에 본격적으로 대처할 태세를 보이고 있다. 미국은 건국 이래 미국적 가치를 수호하기 위해 필요하다면 전쟁도 불사한다. 따라서 미국 국력의 압도적 우위성에 비춰볼 때 미국 주도의 기존 국제질서는 상당기간 지속될 것이라 전망된다. 중국은 미국과 함께 동북아 국제질서의 중심에 위치하고 있는 것은 사실이다. 특히 시진핑(習近平) 등장 이후 경제력을 바탕으로 중국의 대외정책은 더욱 더 공세적으로 변하고 있다. 중국이 AIIB를 설립하고 THAAD의 배치를 반대하는 것은 중국의 경제적, 군사적 위상의 변화를 상징한다. 향후 동북아와 질서를 좌우하는 핵심 변수는 일대일로 프로젝트를 통한 중국의 ‘팽창전략’과 이에 맞선 미국의 ‘인도-태평양 전략(Indo-Pacific Strategy)’ 간의 대립이다. 지난 역사 속의 수많은 전쟁들은 근본적으로 기존질서를 변경하려는 국제사회의 힘의 변동과 연계되어 발생했다. 동북아에 있어서 현재의 대결구도가 변하지 않는다면 미국과 중국을 중심으로 한 물리적인 충돌의 가능성을 배제하기 어렵다. 따라서 미국과 중국 역시 투키디데스 함정(Thucydides trap)을 피할 가능성이 희박하다고 주장하면서, 미ㆍ중 경쟁과 관련하여 4가지의 분석결과를 제시한다. 첫째, 최근 중국의 대외정책은 미국이 주도하는 군사ㆍ경제 질서 전반에 대한 도전적 의도를 분명히 하고 있다. 중국은 남중국해의 영유권 및 관할권 주장과 함께 힘을 앞세워 동북아 질서의 현상변경을 꾀하고 있다. 이에 대해 미국은 항해의 자유작전(FON) 등을 실행하며 중국의 주장을 거부하고 있다. 미국의 전략적 목표는 미국에게 유리하고 국제사회에 적합한 국제질서(Pax Americana)를 유지하는 것이다. 동시에 미국적 가치를 국제사회에 증진시키는 일이다. 미국은 이러한 목표를 달성하기 위해 미국의 전략적 이익과 배치되는 어떠한 조건도 거부한다. 둘째, 중국이 AIIB를 설립하고 THAAD의 한반도 배치를 반대하는 핵심적인 이유는 경제와 군사적인 양면 모두 초강대국으로 나가기 위한 조건들을 구축하는 것이며 기존 질서에 대한 도전의지를 나타낸 것이다. 미국은 동북아의 전략적 가치와 기존 질서의 유지를 원하고 있지만, 미ㆍ중 양국은 전략적 이익을 두고 대립하고 있다. 국제사회는 냉혹한 힘의 법칙만이 작용한다. 결코 평화로운 방법으로 국제적 지위의 변경은 허용되지 않았다는 점에서 물리적으로 충돌할 개연성이 크다. 셋째, 중국은 적어도 금세기 중반까지 국제사회가 동의하는 새로운 국제 규범을 제시할 수 있는 국제적 역량이 부족하다. 중국은 미국에 비해 다양한 지정학적 불리함과 티베트 지역의 독립 운동 등 안보환경의 태생적 한계를 안고 있다. 그러나 중국은 경제적 부상에 이어 군사적 부문에서 적극적인 현상의 변동을 시도하고 있다. 미국은 막강한 연성권력의 글로벌적 지배력과 잠재력을 갖추고 있다. 따라서 미국에 대한 중국의 도전은 분명한 한계에 직면할 것으로 평가된다. 넷째, 한반도는 지정학적으로 대륙세력과 해양세력이 충돌하는 지역이며, 미ㆍ중 양국의 전략적 이익과 밀접하게 연결되어 있다. 중국은 한반도에 대한 영토적 야심을 가진 이웃하는 강대국이며, 중국의 세력이 커질수록 한국의 안보불안은 가중된다. 북한 핵 기술의 고도화는 중대하고 즉각적인 위협으로 존재하고 있다. 만일 중국을 의식한 불투명한 외교적 정향이 계속된다면, 한국은 국제사회의 주변부로 밀려날 가능성이 높다. 따라서 한국은 국제질서의 혼란기에 주변국으로 전락하지 않기 위해 외교적 정향을 분명히 하고 강자의 편에 서야 한다. 한국은 생존을 위해 한ㆍ미동맹을 기반으로 미국이 주도하고 일본ㆍ호주ㆍ인도 등이 연대하는 인도-태평양 전략(Indo-Pacific Strategy)에 대한 적극적인 참여가 요구 된다. 본 논문은 미ㆍ중 경쟁과 관련하여 독특하게 전개되고 있는 양국의 초강대국 전략을 만족하게 설명하기에는 무리가 있다. 또 미국과 중국의 전략적 이해가 충돌하는 AIIB와 THAAD를 연구함에 있어서 분석과 검증의 한계가 존재한다. 이 같은 부문들에 대한 연구는 여전히 본 논문의 미진한 과제로 남을 수밖에 없다.

韓國의 대표 보수언론과 진보언론의 프레임 비교 분석 : 사드(THAAD) 관련 보도를 중심으로

조박 제주대학교 일반대학원 2017 국내석사

언론은 한 나라의 가장 기본적인 정치적 사회적 구조를 반영한다. 달리 말하면, 국제적인 사건이나 이슈에 대한 뉴스 보도가 나라별 문화적 차이로 인해 다르게 나타날 수 있다는 것이다. 또한 일반적으로 언론보도는 언론사의 논조에 따라 다르게 틀 지워지는 경향이 있다. 이는 동일한 이슈라 하더라도 언론사의 성향에 따라 보도의 시각이나 관점이 달라질 수 있음을 의미한다. 물론 사드와 같이 해당 국가뿐만 아니라 주변국과의 관계 또한 중요한 이슈의 경우에는 이해관계에 있는 국가들의 사회적, 외교적, 문화적, 경제적, 군사적 등 다양한 관점에서의 논의가 전개되기도 한다. 이는 특정 이슈의 범주가 국내를 넘어 외교적 문제를 포함할 경우, 언론사의 논조보다 해당 이슈에 대한 국가적, 외교적 입장에서의 관점이 더욱 중시될 수 있음을 의미한다. 이러한 차원에서 최근 외교적 이슈로 부각한 한국의 사드 배치와 관련한 논의들이 언론사의 논조에 영향을 받고 있는지를 살펴보는 것은 의미가 있다고 할 수 있다. 이에 본 연구에서는 ‘사드’ 관련 보도에 대한 한국의 대표 보수언론인 <조선일보>와 진보언론인 <한겨레> 간의 프레임을 비교 분석하였다. 연구기간은 한국에서 사드에 대한 논의가 처음 시작된 시점인 1999년 1월 22일부터 사드의 배치장소를 비롯하여 사전결정을 마무리 한 2016년 9월 30일까지이다. 분석 자료는 두 신문사 홈페이지에서 ‘사드’를 검색하여 수집하였다. <한겨레>의 경우, 홈페이지에서 추출된 기사들 가운데 한겨레에 저작권이 없는 경우에 한해 해당 언론사에 직접 문의하여 구별방법을 확인하였다. 이러한 과정을 통해 조선일보 734건, 한겨레 729건의 기사를 추출하였다. 이후 1차 분석 작업을 거쳐 사드와 직접적인 관련이 없는 기사 121건을 제외했다. 이에 최종 분석대상 기사는 조선일보 649건, 한겨레 693건으로 총 1324건이다. 분석유목은 보도 량, 정보원, 프레임, 보도태도 등이다. 보도 량은 두 신문사의 보도 건수와 유형을 비교하였다. 정보원은 뉴스에 등장한 정보원의 국적과 직업유형을 구분하였다. 프레임은 ‘안보 프레임’, ‘정치 갈등 프레임’, ‘신 냉전 프레임’, ‘경제 프레임’, ‘풀뿌리 민주주의 프레임’, ‘패권 프레임’, ‘사드 사양 프레임’, ‘북한위협 프레임’, ‘한미동맹 프레임’, ‘기타 프레임’ 등 10개 프레임으로 분류했다. 분석결과, 두 신문사 간 보도 량에는 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. <조선일보>에서는 사설과 칼럼, 연재기사 등이 비교적 많이 나타났으며, <한겨레>의 경우에는 스트레이트와 해설기사가 더 많은 것으로 확인되었다. 정보원의 국적에서는 한국 정보원이 가장 많이 등장했고, 미국과 중국이 그 다음으로 나타났다. 이외에 일본, 북한, 러시아 정보원도 등장했지만 그 비율은 높지 않았다. 정보원의 직업유형은 <조선일보>에서 전문가와 익명 정보원이 더 많이 등장했고, <한겨레>의 경우에는 시민단체와 일반인이 더 많이 등장했다. 사드 관련 보도에서 가장 자주 나타난 프레임은 ‘신 냉전 프레임’이었다. 한국에 사드를 배치하게 되면 아시아에서의 한국의 위치가 악화될 수 있다는 것이다. 특히 <조선일보>의 경우에는, ‘안보 프레임’, ‘사드사양 프레임’, ‘한미동맹 프레임’의 비중이 높은 것으로 확인되었고, <한겨레>는 ‘풀뿌리 민주주의 프레임’을 더 강조한 것으로 나타났다. 보도태도는 두 신문사 간 차이가 명확하게 나타났다. <조선일보>는 찬성태도를 보였고, 정부의 입장에 대해서도 긍정적으로 보도하였다. 사드에 대한 보도에서도 <조선일보>는 ‘북한위협 프레임’, ‘한미동맹 프레임’ 등을 사용하였고, 이러한 프레임들은 정부의 관점과도 별다른 차이를 보이지 않았다. 반면, <한겨레>는 주로 사드에 대한 한국정부의 정책과 입장을 비판하는 입장을 취한 것으로 나타났다. 결과적으로 언론사의 성향에 따라 ‘사드’에 대한 한국의 보수신문과 진보신문 간의 보도시각, 보도태도 등에 큰 차이가 있는 것으로 확인되었다. The press reflects the most fundamental political and social structure of Korea. In other words, the news reports of international events or issues may vary in different countries due to cultural differences. Furthermore, press reports generally have a tendency of being edited differently based on the tone of the press company. This demonstrates that even regarding a singular issue, the perspective and point of view of a report may vary depending on the tendency of the press company. Of course discussions are made on important issues, such as THAAD, which affect not only the relevant country, but the relationship with surrounding countries. This occurs from various perspectives - including social, diplomatic, cultural, economic, and military views. It signifies that if the scope of a specific issue includes diplomatic problems outside national borders, the perception from national and diplomatic positions on the issue may be further emphasized than the tone of the press. In this regard, it is worth examining whether the discussions related to the arrangement of THAAD in Korea, which surfaced as a recent diplomatic issue, have been affected by the tone of the press. Thus, this study comparatively analyzed the frame of Korea’s key conservative press <ChosunIlbo> and progressive press <Hangyore> on reports related to ‘THAAD’. The period of research was from January 22, 1999, the starting point of discussions on THAAD in Korea, to September 30, 2016, the point at which all prior determinations including the location to arrange THAAD had been set. As data for analysis, the keyword ‘THAAD’ was searched on the websites of the two newspaper companies to be collected. With <Hankyore>, the articles extracted from the website, on whichthe copyright was not owned by Hankyore, were directly inquired to the relevant press companies to identify the articles. Through this process, 734 articles fromChosunIlbo and 729 articles fromHankyore were extracted. After a primary analysis process, 121 articles that were not directly related to THAAD were eliminated. Thus, there were a total of 1324 final articles for analysis: 649 articles by ChosunIlbo and 693 articles by Hankyore. The categories of analysis included the report quantity, source, frame, and attitude of the piece. With respect to the quantity, the number and types of reports of the two press companies were compared. With respect to source, the category was further categorized into the nationality and occupation of the source that appeared on the news. The category of frame was categorized into 10 frames, including ‘security frame’, ‘political conflict frame’, ‘new cold war frame’, ‘economy frame’, ‘grass-root democracy frame’, ‘hegemony frame’, ‘THAAD specifications frame’, ‘North Korea threat frame’, ‘Korea-USA alliance frame’, and ‘other’. The result of analysis displayed that there was no significant difference between the two press companies concerning the quantity. ChosunIlbo displayed a relatively large amount of editorials, columns, and running stories; however,Hankyore displayed more straight-forward and narrative articles. With respect to the sources, Korean was the most common nationality of sources, followed by the USA and China. There were also Japanese, North Korean, Russian, and other sources, but these appeared less frequently. The most common occupation of the sources included professionals and anonymous sources in the ChosunIlbo, and private organizations and the public in Hankyore. The most common frame in THAAD-related reports was the ‘new cold war frame’. This signifies that once THAAD is placed in Korea, the position of Korea in Asia may suffer. In the ChosunIlbo in particular, it was identified that the security frame, THAAD specifications frame, and Korea-USA alliance frame featured highly whereas theHankyore further emphasized the grass root democracy frame. With respect to the reporting attitude, a clear difference was displayed between the two press companies. <ChosunIlbo> displayed a notably serious attitude towards THAAD, and reported positively on the government’s position. In the process of reporting on THAAD, <ChosunIlbo>centered its reporting on the North Korean threat frame and Korea-USA alliance frame - this did not display a significant difference from the government’s stated stance. In contrast, <Hankyore> appeared to be more critical on the Korean government’s policies and position on THAAD. As a result, it was identified that the reporting time and attitude of Korea’s progressive press and conservative press were significantly affected by the tendency of the press concerning ‘THAAD’.

(The) national image of China in the Republic of Korea during the THAAD dispute

Parker, Elizabeth 서울대학교 대학원 2019 국내석사

중국이 최근 해외에서의 국가 이미지 제고를 위해 수억 달러를 투자했음에도 불구하고, 중국에 대한 인상은 오히려 악화됐다. 극단적인 예로 한반도 내 고고도미사일방어 체계 (THAAD) 배치에 대한 중국의 대응을 들 수 있다. 이러한 미국의 체제에 대한 항의의 일환으로 중국은 한국을 대상으로 비공식적 경제 보복을 감행했다. 상황의 개선을 위해 한국 정부는 여러 측면에서 뒤로 물러섰으며 그 결과, 한국 대중의 중국에 대한 여론은 심각하게 나빠졌다. 본 논문은 중국일보(China Daily)의 THAAD 에 대한 권력자 차원의 담론 및 한국 일간지의 중국의 행동에 대한 프레이밍(framing) 분석을 통해 한국 내 중국의 이미지에 부정적인 영향을 미친 요인을 살펴보았다. 심리학 차원의 분석은 중국은 한국이 THAAD 를 포기하도록 압박하기 위해 간접적 위협을 가했다고 주장한다. 하지만 그렇게 함으로써, 중국에 대한 한국 대중의 신뢰가 감소하였고 부정적인 의견이 증가되였다. 이러한 대응은 결국 중국의 소프트 파워와 국가 이미지 관리 전략에 헛점이 있음을 드러나게 했을뿐 아니라, 향후 동북아시아의 국제관계에 있어 부정적 영향을 미칠 수도 있음에 따라 안보 전략의 실패로 볼 수 있다. 한국 대중은 중국에 대해 부정적인 이미지를, 미국에 대해서는 긍정적인 이미지를 갖게 됐다. 담론 분석 결과, 미국의 “전략적 균형(strategic balancing)”이 중국에 있어 가장 중요한 사안임에 따라, 미-중 간 긴장이 고조될수록 한국 대중의 중국에 대한 부정적 이미지는 심각한 문제가 될 수 있다. 이에 따라, 본 논문은 한-중 간 관계 개선을 위해서는 양국 간 새로운 “논쟁적 상호작용 (argumentative interaction)” 접근이 필요함을 주장한다. While China has invested billions of dollars in recent years to promote its national image abroad, public perceptions of China have become more negative in many parts of the world. This thesis examines this phenomenon through the recent case of the THAAD dispute between the People’s Republic of China and the Republic of Korea in order to understand how China’s strategic approach undermined its own image with the Korean public. Through an analysis of elite Chinese discourse and a framing analysis of Korean media it attempts to understand why China was ineffective in persuading the Korean public of its position on the deployment of the US anti-missile system and to examine the factors that led to the downturn in China’s image. Adopting Lee and Pinker’s psycholinguistic approach to indirect communication, it argues that China used an indirect form of threat to attempt to shift itself into a more dominant position in its relations with Korea in order to pressure it to drop its commitment to THAAD. However, in doing so and by using economic levers in the dispute, its perceived trustworthiness among the Korean public fell dramatically over the course of the dispute causing an increase in negative opinions of China. As well as highlighting flaws in the Chinese understanding of soft power and the importance of international audiences’ perceptions to its success, this represents a wider strategic failure which could have serious implications for the future of East Asia. Polling data shows that the dispute did not only sour Korean attitudes towards China, it simultaneously strengthened positive attitudes towards the US. Given that concerns about US strategic balancing was one of the main themes of Chinese discourse surrounding the THAAD dispute, this represents a serious strategic oversight as well as a potential threat should tensions between the two powers escalate. This thesis argues for a new “argumentative interaction” approach to relations between China and her neighbours to prevent similar issues in future and in order to avoid ramping up US-China tensions in the Asia Pacific region which would not be of benefit to either party.

Korea between the U.S. and China : deployment of THAAD and its impact on the U.S.-R.O.K.-China relationship

안종화 Graduate School of International Studies, Korea Un 2018 국내석사

The deployment of THAAD in response to the North Korean nuclear threat has complicated the Northeast Asia. The divergence in the strategic interests of the stakeholders deepen the North Korean nuclear threat. In fact, the THAAD’s deployment heightened the strategic competition between the U.S. and China. Korea’s “soft balancing” and accommodation have proven ineffective towards China, while its Strategic Alliance with the United States has strategic values beyond defense capability against the North Korean regime. Korea’s hesitancy in alignment and alliance between the two great powers left a room for the U.S.-China Strategic Competition to intensify. The deployment of THAAD has only complicated the security dilemma in the Northeast Asia. This research will view the relationships among the United States, Korea, and China through the lens of neorealism, examine the alignment strategies that were employed by the stakeholders through the U.S.-Korea-China relationship, and make theoretical exploration into the impact of THAAD’s deployment on the Triangle. Furthermore, it will explore the phenomenon where Korea had failed to expect a formation of strategic rivalry between the United States and China. It has, however, yet to learn a lesson from the failure. As long as Korea aligns with the great powers by engaging security and economic interests separately, the North Korean nuclear threat will not reach a solution. A lesson must be learned from the impact of THAAD’s deployment is clear.

전망이론을 통해 살펴본 한국 정부의 대중·대일 외교정책 비교 분석 연구 : 중국의 사드 보복과 일본의 수출 제한 조치 이후 한국 정부의 대응을 중심으로

권현우 연세대학교 대학원 2022 국내석사

본 연구는 전망이론을 통해 한국 정부의 대중·대일 외교정책을 분석하는데 있어 중국의 사드 보복과 일본의 수출제한 조치를 사례로 하여 비교 분석하며 수행되었다. 연구의 문제의식은 중국의 사드 보복과 일본의 수출제한 조치 이후 한국 정부가 중일 양국에 대해 대응하는 방식에 있어 상이한 외교정책으로 대응하는 것이 계기였다. 한국 정부는 중국의 사드 보복에 있어서는 불필요한 갈등은 최소화하고, 북한의 핵 및 미사일 도발 등에 대한 대응적 외교정책이었음을 중국 정부에 설명하는 입장을 취했다. 반면 일본의 수출제한 조치에 대해서는 한국 정부는 일본에 대해 화이트리스트(백색국가)에서 제외, WTO에 제소, 지소미아(한일군사정보보호협정) 연장 거부 등 강경한 태도로 대응하였다. 이러한 연구 의제를 분석함에 있어 전망이론 상의 준거점은 한국 정부의 상이한 외교정책을 이해하는데 있어 분석의 기반을 제공했다. 전망이론은 준거점을 기준으로 이익 영역과 손실 영역으로 구분할 수 있고, 개별 행위자 나아가 국가는 현재를 판단하고 미래를 예상하는데 있어 손실 영역에 있다고 판단했을 시 위험 추구적 행위를 하게 되고 이익 영역에 있다고 판단했을 시 위험 회피적 행위를 하게 되는 것을 체계화한 이론이다. 본 연구를 수행한 결과, 한국 정부의 중일 양국에 대한 외교정책이 상이한 원인으로 상정된 준거점의 인식 요인으로 두 가지 요인을 들 수 있다고 분석되었다. 첫째, 정책 목표 달성 둘째, 국내정치적 지지가 그것이다. 중국과의 관계에서 한국 정부는 사드 배치의 기정사실화라는 정책목표를 이루었지만 국내적 지지 차원에서 사드 배치 및 중국의 사드 보복에 대한 국민적 합의는 이루어내지 못했다. 반면 일본과의 관계에 있어서는 한국 정부는 과거사 문제 해결 등의 정책목표 달성에는 실패하였지만 일본산 물품 불매 운동, 일본 여행 안가기 등의 국내적 지지는 확보한 것으로 분석되었다. 전망이론 상 준거점 인식의 도출 기준으로서 정책 목표 달성, 국내정치적 지지를 중심으로 살펴본 결과 중국에 대해서는 준거점을 이익 영역에 있다고 판단, 위험 회피 전략을 추구하였으며, 일본에 대해서는 손실 영역에 있다고 판단, 위험 추구 전략을 추구한 것으로 분석되었다. 준거점 인식의 기준으로 삼은 정책목표 달성과 국내정치적 지지는 본 연구의 두 사례에는 해당되는 분석일 수 있으나 전망이론의 준거점을 인식하는데 일반이론화하기에는 후속 연구가 필요하다. 더불어 두 사례 모두 현재진행형의 사례인 만큼 시간적 한계를 가진다고 하겠다. 本研究は展望理論を通じて韓国政府の対中・対日外交政策を分析する上で中国のサード報復と日本の輸出制限措置を事例を比較分析して行われた。研究の問題意識は、中国のサード報復と日本の輸出制限措置以後、韓国政府が中日両国に対して対応する方式において異なる外交政策で対応することがそのきっかけだった。韓国政府は中国のサード報復においては不要な葛藤は最小化し、北朝鮮の核及びミサイル挑発などに対する対応的外交政策だったことを中国政府に説明する立場を取った。一方、日本の輸出制限措置については、韓国政府は日本に対してホワイトリストから除外、WTOに提訴、ジソミア(日韓秘密軍事情報保護協定)延長拒否など強硬な態度で対応した。 このような研究の問題意識を分析するにあたり、展望理論上の準拠点は韓国政府の認識の基盤を提供した。展望理論は、準拠点を基準に利益領域と損失領域に区分することができ、個々の行為者に加えて、国家は現在を判断し、未来を予想する上で損失領域と利益領域のどちらにあると判断するかによって対応が異なるという事を体系化した理論だ。本研究を行った結果、韓国政府の中日両国に対する外交政策が異なる原因として想定された準拠点の認識要因として二つの要因が挙げられると分析された。第一に、政策目標達成、第二、国内政治的支持がそれである。中国との関係で、韓国政府はサード配備の既定事実化という政策目標を成し遂げたが、国内的支持次元でサード配備及び中国のサード報復に対する国民的合意は成し遂げられなかった。一方、日本との関係においては韓国政府は過去史問題解決などの政策目標達成には失敗したが、日本産物品不買運動などの国内的支持は確保したと分析された。 展望理論上、準拠点認識の導出基準として政策目標達成、国内政治的支持を中心に調べた結果、中国に対しては準拠点を利益領域にあると判断し、危険回避戦略を追求し、日本に対しては損失領域にあると判断し、危険追求戦略を追求したと分析された。準拠点認識の基準とした政策目標達成と国内政治的支持は、本研究の二つの事例には該当する分析であり得るが、展望理論の準拠点を認識するのに一般理論化するには後続の研究が必要である。加えて両方の事例とも現在進行型の事例であるだけに時間的限界を持つとする。 This study was conducted by comparing and analyzing the cases of China's THAAD retaliation and Japan's export restrictions in analyzing the Korean government's foreign policy toward China and Japan through Prospect theory. The issue of the study was triggered by China's response to THAAD retaliation and Japan's export restrictions, and the Korean government's response to China and Japan with different foreign policies. The Korean government took a position to explain to the Chinese government that it was a foreign policy in response to North Korea's nuclear and missile provocations while minimizing unnecessary conflicts in China's retaliation for THAAD. On the other hand, with respect to Japan's export restrictions, the Korean government responded with a strong attitude toward Japan, such as excluding it from the ‘White-list’, filing a complaint with the WTO, and refusing to extend the GSOMIA ( security of military information agreement). In analyzing these research agendas, the ‘Reference point’ in the Prospect theory provided the basis for the Korean government's perception. Prospect theory can be divided into ‘gain frame’ and ‘loss frame’ based on the reference point, and individual actors or countries respond differently depending on which frame they are in between the loss frame and the gain frame in judging the present and predicting the future. As a result of conducting this study, it was analyzed that two factors could be cited as the recognition factors of the point of reference that the Korean government's foreign policy toward China and Japan was assumed to be due to different causes. First, the achievement of policy goals and second, domestic political support. In relations with China, the Korean government achieved its policy goal of making the deployment of THAAD a reality, but failed to reach a national consensus on the deployment of THAAD and China's retaliation for THAAD in terms of domestic support. On the other hand, in relation to Japan, the Korean government failed to achieve its policy goals, such as resolving problems in the historical problem, but it was analyzed that it had secured domestic support such as a boycott of Japanese goods. As a result of examining the achievement of policy goals and domestic political support as the derivation criteria for recognizing a reference point in the prospect theory, for China, the reference point was judged to be in the gain frame, and a risk aversion strategy was pursued, and in Japan, it was judged to be in the loss frame; It was analyzed as pursuing a risk-seeking strategy. The achievement of policy goals and domestic political support, which were taken as the criterion for recognizing the Reference point, may be the analyzes applicable to the two cases of this study, but a follow-up study is needed to generalize the point of view theory in recognizing the point of reference. In addition, both cases have a time limit as they are cases in the present progressive tense.

주한미군 한반도 사드 배치에 대한 미디어 프레임 분석 : 매일신문, 영남·경북일보를 중심으로

金鉉哲 韓國外國語大學校 政治行政言論大學院 2017 국내석사

주한미군 한반도 사드 배치에 대한 미디어 프레임 분석 : 매일신문, 영남․경북일보를 중심으로 본 연구는 언론의 보도 내용이 현실을 있는 그대로 반영하는 것이 아니라 현실을 재구성한다는 뉴스의 기능에 주목하여 주한미군 사드 배치 관련 내용이 지역신문사에 어떻게 보도되고 있는지를 살펴보기 위해 연구하였다. 즉, 언론이 가장 중요시해야 할 정확성과 진실성, 객관성이 제대로 반영되어 보도되었는지에 대한 문제제기를 바탕으로 연구하였다. 이를 위해 한미 당국에 의해 한반도의 사드 배치 결정이 공식 발표된 2016년 7월 13일부터 국방부가 사드 배치 부지로 기존의 성주포대에서 성주군 초전면의 성주골프장으로 최종 결정한 9월 30일까지 매일신문과 영남일보, 경북일보를 대상으로 프레임을 분석하였다. 그 결과, 3개의 지역신문사 모두 8개의 프레임 가운데 대항(생존) 프레임을 가장 많이 이용하여 지역주민들이 사드 배치에 반대하고 있는 모습을 집중해서 부각하였다. 이어 국가이익 프레임을 두 번째로 많이 사용하면서 주한미군의 사드 배치는 한미 동맹과 국가안보를 위해 반드시 선택할 수 밖에 없는 최선책이라는 것을 주로 보도하였다. 또한, 보도 성숙기인 제2기(7.14~8.22)에 614회로 가장 많이 보도되었고, 제1기에는 국가이익 프레임이, 제2기와 제3기에는 대항(생존) 프레임이 가장 많이 사용되었다. 결국 대구경북을 대표하는 매일신문과 영남일보, 경북일보는 지역의 언론을 주도하고 대표한다는 대표성으로 인해 보도량도 크게 차이나지 않았고, 강조하고자 하는 프레임도 동일했다. 가장 많이 강조한 프레임은 대항(생존) 프레임이고, 그 다음은 국가이익 프레임, 민주적 합의 프레임, 책임귀인 프레임, 지역경제 프레임, 권위주의 프레임, 반미 프레임, 불법폭력 프레임이라는 것을 알 수 있었다. The analysis of media frame for THAAD deployment of USFK : Focused on Maeil Shinmoon, Yeongnam Ilbo and Kyougbuk Ilbo The purpose of this study is to analyze local newspapers on THAAD deployment of USFK focused on the characteristic of news reshaping reality. In other words, this study is based on research question whether the news articles reported with objectivity, accuracy and truth or not. To do this, analyzing news frame of Maeil shinmoon, Yeongnam ilbo and Kyougbuk ilbo related to THAAD deployment carried out from the day of 2016. 7. 13. until 2016. 9. 30. As a result, resistance frame is most appeared in 3 local newspapers showing local people oppose to THAAD deployment. And national interest frame is secondly most appeared in local newspapers showing THAAD deployment is the best way to choice for national security. According to classification of each period, national interest frame was the most appeared during the first period and resistance frame was the most appeared during the second and third period. Especially in the second period, news articles were most reported. In conclusion, the gap of news amount between the three local newspapers was insignificant. And main frames were same as follow. Resistance frame was most frequently appeared. Then national interest frame, democratic agreement frame, responsibility attribution frame, local economy frame, authoritarianism frame, anti US frame and illegal violence frame are appeared in order. The reason of these results, three newspapers are leading local opinion and representative of Daegu metropolitan city and Gyeongsangbuk-do province.

(The) U.S.-ROK-China 'Romantic Triangle' and the North Korean problem

Nezam, Joshua M Graduate School of International Studies, Korea Un 2018 국내석사

The primary stakeholders in the North Korean nuclear dilemma have collectively failed to reach a solution due to the strategic rivalries that divide them. I first outline the strategic rivalry between the U.S. and China and the corresponding roles of North Korea and South Korea in this greater hegemonic competition. I then explain North Korea’s nuclear pursuit as a quest for security against internal and external threats, and the security dilemma that results as this objective directly undermines U.S. and allied security. Theories of alliance formation offer varying predictions of secondary state behavior (South Korea) when confronted with a rising power (China). Alliance transition theory states that as a rising challenger camp reaches near-parity with a status quo camp, there are heightened risks of great power war and realignment with the rising power. As the North Korean nuclear problem metastasizes against the backdrop a regional power shift, a transition from the United States to China as the vital actor in the North Korea dilemma could weaken the U.S.-ROK alliance and catalyze a strategic ROK realignment with China. I trace the transition from a U.S.-ROK ‘stable marriage’ during the Cold War towards a more equilateral U.S.-ROK-China ‘romantic triangle’ in the present, whereby the U.S. and China seek to leverage the North Korean problem as a means to strengthen influence over South Korea. I then analyze the risks that China’s rise and DPRK nuclearization pose for the future of the U.S.-ROK alliance under the Moon and Trump administrations, such as a failure of deterrence, discrepancies in North Korea policy, economic coercion, and war. A final discussion of diplomatic pathways and outcomes of decnuclearization suggests that any diplomatic outcome in the near-term will require strategic concessions by the U.S. which could unravel the U.S.-ROK alliance. In the context of negotiations, I illustrate how Washington and Beijing each utilize their respective sources of leverage to carve a pathway to denuclearization that aligns Seoul’s interests with their own and alienates their strategic rival.

THAAD Deployment on the Korean peninsula and North Korean missile threat : a study based on deterrence theory

김진학 경희대학교 평화복지대학원 2016 국내석사

ABSTRACT THAAD Deployment on the Korean Peninsula and North Korean Missile Threat: A Study Based on Deterrence Theory By Jin Hak Kim Chairperson of the Supervisory Committee: Dr. Sung-Kurl Kim Department of Asia Pacific Studies Since the Korean War ended with the implementation of the Armistice Agreement in 1953, the North started to have an interest in the development of nuclear weapons as a deliberate strategy. It has also taken a keen interest in developing ballistic missiles and has continued to improve their capabilities and devise new technologies since the 1960s. In response to the threat posed by North Korea, the United States military decided to send a Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) battery to the islands of Guam and install Army Navy/Transportable Radar Surveillance - Type 2 (AN/TPY-2) radars in Japan. After 2014, several U.S. senior officials and military commanders began to put emphasis on the need for the deployment of a THAAD battery to South Korea. The deployment of the U.S. THAAD system has now become the central issue in South Korea. Chinese defense officials and high-ranking officials raised concerns about the possible THAAD deployment. Russia has also joined in the disagreement, criticizing that the proposed THAAD deployment in South Korea would pose a serious security threat to the Asia-Pacific region. This causes an undesirable dichotomy between liberals and conservatives in the internal politics of South Korea while the government has maintained the principle of strategic ambiguity on the issue. However, access to the problem from the economic, diplomatic, and political perspective may make it much harder and complicated. Furthermore, many analysts are arguing for or against the THAAD issue without an academic analysis while being engaged in an intense debate. In this regard, making an effort to approach this matter in an academic manner will help to understand and resolve the main principal of the problem. Looking at the issue purely from the military perspective can clarify why the issue of THAAD deployment was brought up to begin with. This study narrows the North Korean ballistic missile threat down to the real missile threat to the security of the Republic of Korea (ROK). Also, this study makes an attempt to assess whether the THAAD system can be an effective way of defending South Korea from the North Korean asymmetric threats based on the theory of deterrence, one that is frequently cited in this field. In addition to the concept, the cost-benefit analysis gives a better understanding when we determine which options are more efficient. In doing so, this study expects to provide implications for THAAD deployment on the Korean Peninsula and help policy makers make a reasonable decision concerning the issue. Key Words: Terminal High Altitude Air Defense (THAAD), Deterrence Theory, North Korean Missile Threat, Short Range Ballistic Missiles (SRBMs), Medium Range Ballistic Missiles (MRBMs), Missile Defense (MD)

Analyzing the role of the media in security construction : a comparative media analysis on THAAD debates in ROK, China, and USA during 2014-2017

권기호 Hankuk University of Foreign Studies. Graduate Sch 2018 국내석사

This research discusses the relationship between perception of national security and the role of media through which the former is understood. Since the media have been treated as major sources of constructing social reality, the purpose of the study is to explore the impact of the media on security construction and how news frames of the media actually help shape the structure of national security. THAAD, the Terminal High-Altitude Area Defense system, is an advanced missile-defense system of the United States. The THAAD deployment to South Korea has caused various disputes not only within its own populace, but has also reverberated throughout the Northeast Asian region. It is against such geopolitical backdrop, while giving due recognition of the THAAD deployment as a significant security indicator to the region, this study investigated the news stories of the three major stakeholders – South Korea, China and the US. In furtherance of this academic endeavor, the research conducted a content analysis of news stories and investigated characteristics and differences of each media’s framing through a qualitatively and quantitatively method. The selected media outlets for this study are the Chosun Ilbo, Global Times, and The New York Times. The news coverages of major events surrounding the THAAD deployment to South Korea from the three media outlets are categorized into three stages – the suggestion, decision-making, and deployment stages, respectively – and analyzed to assess the construction of national security. This research first departs from discussing distinctions and features of the news frames of the three media outlets. Each media focused on the role of actively representing the positions of each country, rather than to deliver collective information through constructive reporting. Next, this research reviews the characteristics of the national security addressed in the media during the THAAD debates. Resulting data analysis and discussion leads this research to identify that the news frames of the three media outlets on the THAAD deployment issues reflect the “Cold War.” Moreover, it is also confirmed that those media frames de facto construct realistic security world during the THAAD deployment conflict. In reality, the three media outlets remained in the role that follows and reproduces the realities of Northeast Asia’s security and conflict situation. That is, the national security appeared in the media coverages has been constructed through a conventional realism viewpoint that emphasizes the logic of national interest and security threat. This research comes to the conclusion that such limited role of these media can be seen as having a negative impact on the settlement of the THAAD deployment conflicts.

(The) background of the failure of South Korea's strategic ambiguity : based on study of THAAD retaliation

이기원 Graduate School of International Studies, Yonsei U 2023 국내석사