본 연구의 목적은 가정이라는 개인의 사적인 사용 환경 속에서 인간-로봇 간의 공간적 상호작용 특성이 소셜로봇 외형에 대한 사용자 인식에 어떤 영향을 미치는지 알아보는 것이다. 이를 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108197491
2022
Korean
social robot ; HRI ; spatial interaction ; social interaction ; user perception ; 소셜로봇 ; 인간-로봇 상호작용 ; 공간적 상호작용 ; 사회적 상호작용 ; 사용자 인식
KCI등재
학술저널
289-300(12쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 가정이라는 개인의 사적인 사용 환경 속에서 인간-로봇 간의 공간적 상호작용 특성이 소셜로봇 외형에 대한 사용자 인식에 어떤 영향을 미치는지 알아보는 것이다. 이를 ...
본 연구의 목적은 가정이라는 개인의 사적인 사용 환경 속에서 인간-로봇 간의 공간적 상호작용 특성이 소셜로봇 외형에 대한 사용자 인식에 어떤 영향을 미치는지 알아보는 것이다. 이를 위해 소셜로봇의 외형 유형별 사용자 선호 반응을 공간적·사회적 상호작용에 따른 평가 항목별로 비교 분석하는 정량적 실험을 진행하였고, 더욱 과학적이고 객관적인 접근 방식으로 향후 소셜로봇의 형태 디자인 및HRI 연구 방향을 제시하고자 한다. 본 연구는 다음과 같은 방법으로 진행되었다. 먼저 기존 로봇의 외형 유형별 사용자 선호 특성과 인간-로봇 상호작용에 대한 문헌 조사를 시행하였고, 이후 사람형·동물형·사물형 3가지로 소셜로봇의 외형을 분류하여 총 25개의 실험 자극물은 개발하였다. 총 137명의실험 참가자들에게 구글 설문지로 5개의 실험 자극물을 노출한 후 제시된 4가지 평가 기준에 따라 선호하는 로봇을 선택하도록 하였다. 이 과정에서 위 실험 과정을 5회 반복하여 특정 실험 자극물에 대한 편향적 인지 반응의 영향을 최소화하였다. 실험 결과, 다음과 같은 3가지 결론을 도출하였다. 첫째, 소셜로봇의 사용 환경에 따라 로봇의 형태에도 변화를 주어야 한다. 사용 환경의 특성에 따라 사용자의 니즈가 달라지기에 이러한 차이를 더욱 세부적으로 이해해야 한다. 둘째, 소셜로봇에 대한 사용자의 수용도 수준에 따라 다른 형태의 로봇 외형이 요구된다. 로봇과의 생활 공간을 거실로 제한하는 사용자와 침실까지 허용 가능한 사용자가 선호하는 로봇의 유형과 형태는 차이가 있다. 그렇기에 사용자들이 갖는 심리적 거부감을 해소할 수 있는 로봇 디자인을 살펴볼 필요가 있다. 마지막으로 인간·로봇·환경이라는 3가지 요소가 갖는 상호 연관성을 융·복합적 사고로 바라봐야 한다. 각각의 다른 특성들이 잘 어우러져 안정적인 상호작용을 구축할 때 비로소 인간은 한 공간에서 로봇과 조화로운 공존을 시작하게 될 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 Hegel, F., "Understanding social robots: A user study on anthropomorphism" 574-579, 2008
2 Mori, M., "The uncanny valley [from the field]" 19 (19): 98-100, 2012
3 Goleman, D., "The new science of human relationships" Hutchinson 2006
4 Bartneck, C., "The influence of robot anthropomorphism on the feelings of embarrassment when interacting with robots" 1 (1): 109-115, 2010
5 Hall, E. T., "The hidden dimension" Anchor 1969
6 Winograd, T., "The design of interaction. Beyond calculation" Springer 149-161, 1997
7 Slovic, P., "The construction of preference" 50 (50): 364-, 1995
8 張光磊., "Squid Game_Doll [3D CAD]" GrabCAD
9 "SoftBank Robotics. Pepper [Photograph]"
10 "SoftBank Robotics. NAO [Photograph]"
1 Hegel, F., "Understanding social robots: A user study on anthropomorphism" 574-579, 2008
2 Mori, M., "The uncanny valley [from the field]" 19 (19): 98-100, 2012
3 Goleman, D., "The new science of human relationships" Hutchinson 2006
4 Bartneck, C., "The influence of robot anthropomorphism on the feelings of embarrassment when interacting with robots" 1 (1): 109-115, 2010
5 Hall, E. T., "The hidden dimension" Anchor 1969
6 Winograd, T., "The design of interaction. Beyond calculation" Springer 149-161, 1997
7 Slovic, P., "The construction of preference" 50 (50): 364-, 1995
8 張光磊., "Squid Game_Doll [3D CAD]" GrabCAD
9 "SoftBank Robotics. Pepper [Photograph]"
10 "SoftBank Robotics. NAO [Photograph]"
11 "Samsung. Roboray [Photograph]"
12 Bhalekar, A., "Robotic Vacuum Cleaner [3D CAD]" GrabCAD
13 Cardoza, A., "Robot Dog [3D CAD]" GrabCAD
14 Carrico, P., "Robot 4WD Basic operations [3D CAD]" GrabCAD
15 Chung, J., "RoboSavvy Humanoid Design [3D CAD]" GrabCAD
16 Kulkarni, S, "ROBO [3D CAD]" GrabCAD
17 SooHoo, C., "Paro [Photograph]" Robots
18 Saks, A. M., "Organizational behaviour" W. Ross MacDonald School Resource Services Library 2011
19 Photogrammetry Addict, "My Sister’s Stuffed Bear [3D CAD]. GrabCAD" GrabCAD
20 Berger, M., "Molekule Air Purifier [3D CAD]" GrabCAD
21 "Macroact. maicat [Photograph]"
22 Tamura, T., "Is an entertainment robot useful in the care of elderly people with severe dementia?" 59 (59): M83-M85, 2004
23 Guszolil, W, "Iphone 12 Pro Max [3D CAD]" GrabCAD
24 Breazeal, C., "How to build robots that make friends and influence people" 858-863, 1999
25 Gunderman, R. B., "Emotional intelligence" 8 (8): 298-299, 2011
26 Sternberg, R. J., "Cognitive Psychology" Wadsworth Publishing 2016
27 Guimaraes, G. F, "Bob [3D CAD]" GrabCAD
28 roy, "Austin Air air purifier [3D CAD]" GrabCAD
29 Balu, K, "Audioengine S8 [3D CAD]" GrabCAD
30 Zajonc, R. B., "Affective and cognitive factors in preferences" 9 (9): 123-131, 1982
31 sylvio, "Adam biped [3D CAD]" GrabCAD
대안학교에서 디자인 씽킹 교육 적용을 통한 디자인교육의 필요성 탐색
공유 전동킥보드 디자인 변화 요인의 고찰-베이스 보드의 형태를 중심으로-
Research on Tourist Experience of Jinan Tourism APP through Service Design Methods
중소도시의 스마트 버스승강장의 개념 정립 및 가이드라인 제안에 관한 연구 - 평택시, 당진시 설치 사례를 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-02-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : Bulletin of Korean Society of Basic Design & Art -> Journal of Basic Design & Art | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.33 | 0.33 | 0.34 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.34 | 0.34 | 0.512 | 0.08 |