RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    18세기 베트남과 한국의 유학(儒學) 유입과 전개과정 비교연구 = Comparative research on introduction and development of Confucianism in Vietnam and Korea in the 18th century

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100486812

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In the first half of this paper, the author considers the introduction of Confucianism into Vietnam and Korea and the characteristics of two countries` Confucian intellectual life in the 18th century. Confucianism entered Vietnam around the Christian era, and after the independence from China (in the 10th century), Confucianism became orthodox ideology in the field of state management. From 14th century, Confucianism got the highest status in the whole intellectual life as well as the national culture in general. The 18th century could be regarded as the peak of Vietnamese Confucianism, with a flourish of new theoretical trends, many great thinkers and valuable works. In Korea, Confucianism was introduced in Three-country era, up to the 14th century, means in Joseon Dynasty, Confucianism - or rather New-Confucianism - has gained the controlling status in Joseon`s culture and intellectual life. In the 18th century, Korean Confucianism could be characterized by the theoretical arguments between New-Confucian scholars, the formation as a distinguishing school of Silhak (實學), and the establishment of Korean Yangming Study. Thus it can be said that Korean Confucianism in the 18th century became diversified and opened a new turning-point to the development of Confucianism. In the second half of the paper, the author attempts to make some remarks on the similarities and differences between Vietnamese and Korean Confucianism in the 18th century. One of the differences the most outstanding between these two, according to the author, is that Korean Confucianism is more radical and solid, while Vietnamese Confucianism is more flexible. This different point would produce many outcomes and make the two countries`` Confucianism, although originating from the same source, have surprisingly different looks.
    번역하기

    In the first half of this paper, the author considers the introduction of Confucianism into Vietnam and Korea and the characteristics of two countries` Confucian intellectual life in the 18th century. Confucianism entered Vietnam around the Christian ...

    In the first half of this paper, the author considers the introduction of Confucianism into Vietnam and Korea and the characteristics of two countries` Confucian intellectual life in the 18th century. Confucianism entered Vietnam around the Christian era, and after the independence from China (in the 10th century), Confucianism became orthodox ideology in the field of state management. From 14th century, Confucianism got the highest status in the whole intellectual life as well as the national culture in general. The 18th century could be regarded as the peak of Vietnamese Confucianism, with a flourish of new theoretical trends, many great thinkers and valuable works. In Korea, Confucianism was introduced in Three-country era, up to the 14th century, means in Joseon Dynasty, Confucianism - or rather New-Confucianism - has gained the controlling status in Joseon`s culture and intellectual life. In the 18th century, Korean Confucianism could be characterized by the theoretical arguments between New-Confucian scholars, the formation as a distinguishing school of Silhak (實學), and the establishment of Korean Yangming Study. Thus it can be said that Korean Confucianism in the 18th century became diversified and opened a new turning-point to the development of Confucianism. In the second half of the paper, the author attempts to make some remarks on the similarities and differences between Vietnamese and Korean Confucianism in the 18th century. One of the differences the most outstanding between these two, according to the author, is that Korean Confucianism is more radical and solid, while Vietnamese Confucianism is more flexible. This different point would produce many outcomes and make the two countries`` Confucianism, although originating from the same source, have surprisingly different looks.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 배종호, "한국 유학사" 연세대학교 출판부 1990

    2 김세정, "한국 양명학의 생명 철학적 특성"

    3 한국철학사연구회, "한국 실학사상사" 심산 출판사 2008

    4 김성범, "한국 사상사 도입" 사회과학 출판사 2011

    5 금장태, "한국 經學에서 계승과 개혁" 대동문화연구원 (49) : 1-37, 2005

    6 이경구, "조선 후기 ‘주자주의(朱子主義)’의 동향과 이용후생(利用厚生) 개념의 부상" 한림과학원 (10) : 69-103, 2012

    7 김강녕, "제4장 유학사상의 전래와 변천" 한국민족사상학회 3 (3): 125-166, 2009

    8 Trần Trọng Kim, "유교(儒敎)" 문학 출판사 2003

    9 Phan Huy Chú, "역조헌장류지(歷朝憲章類誌)" 교육 출판사 2007

    10 Nguyễn Kim Sơn, "베트남에서의 유교 경전" 하노이 국가대학교 출판사 2012

    1 배종호, "한국 유학사" 연세대학교 출판부 1990

    2 김세정, "한국 양명학의 생명 철학적 특성"

    3 한국철학사연구회, "한국 실학사상사" 심산 출판사 2008

    4 김성범, "한국 사상사 도입" 사회과학 출판사 2011

    5 금장태, "한국 經學에서 계승과 개혁" 대동문화연구원 (49) : 1-37, 2005

    6 이경구, "조선 후기 ‘주자주의(朱子主義)’의 동향과 이용후생(利用厚生) 개념의 부상" 한림과학원 (10) : 69-103, 2012

    7 김강녕, "제4장 유학사상의 전래와 변천" 한국민족사상학회 3 (3): 125-166, 2009

    8 Trần Trọng Kim, "유교(儒敎)" 문학 출판사 2003

    9 Phan Huy Chú, "역조헌장류지(歷朝憲章類誌)" 교육 출판사 2007

    10 Nguyễn Kim Sơn, "베트남에서의 유교 경전" 하노이 국가대학교 출판사 2012

    11 Phan Đại Doãn, "베트남 유교에 대한 여러 가지의 문제" 국가정치 출판사 1999

    12 최복희, "베트남 儒學思想 形成過程의 特徵 - 麗末鮮初 儒學 鼎立過程과의 比較를 통하여" 한국유교학회 (35) : 335-363, 2009

    13 Lê Văn Hưu, "대월사기전서" 사회과학 출판사 1993

    14 장동희, "다산행정사상의 형성배경과 기본성격에 관한 연구" 단국대학교 정책과학연구소 11 : 2001

    15 Lê Quý Đôn, "견문소록" Tre 출판사 2010

    16 이성무, "韓國儒學思想論文選集" 불함문화사 1993

    17 황선희, "韓國儒學思想論文選集" 불함문화사 1993

    18 정성희, "趙光祖의 道學政治 思想" 동양철학연구회 29 : 145-171, 2002

    19 금장태, "明淸思想의 受容과 朝鮮後期 實學의 양상" 서울대학교 종교학연구회 13 : 1994

    20 이원행, "政策論證模型을 통해 본 朝鮮初期 佛敎政策과 涵虛禪師의 『顯正論』" 한국불교선리연구원 (15) : 103-150, 2013

    21 윤사순, "實學 意味의 變異" 고려대학교 민족문화연구소 28 : 1995

    22 Trương Hữu Quýnh, "『베트남 역사』 vol.1" 교육 출판사 1999

    23 Nguyễn Tài Thư, "『베트남 사상사』제1권" 사회과학 출판사 1993

    24 Viện Triết học, "『18세기 베트남 사상 선집(選集)』2권" 철학원 1972

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.34 0.34 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.33 0.33 0.736 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼