여성친화도시에 대한 중요도-만족도 분석: 경상북도를 중심으로 = Importance-Satisfaction Analysis for Women-Friendly Cities: Focus on Gyeongsangbuk-do

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to improve the effectiveness of women-friendly cities by providing policy priorities through the Importance-Performance Analysis of the evaluation index of women-friendly cities. It was analyzed for citizen participation group, public officials, and women's policy experts implementing women-friendly city in Gyeongsangbuk-do. As a result of the analysis, first, the items with high importance and satisfaction(Quadrant I) are the will of local government heads and local councils, and operation of citizen participation group. Second, important but low-satisfaction items(Quadrant II) were sexual violence prevention, victim support, women's employment and start-up support, and third, items that were not important and low-satisfaction(Quadrant III) were the creation of a women's and family-friendly village. Finally, items with higher satisfaction than low importance(Quadrant IV) were found to be the management system by objectives for female representation. In addition, it was found that there was difference in importance between citizen participation group and public officials, but there was no difference in satisfaction, and there was no difference between regions. Based on these results, implications for improving the operation of a women-friendly city were presented.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 여성친화도시 평가지표에 대한 중요도-만족도 분석(Importance-Performance Analysis)을 통해 정책 우선순위를 제공함으로써 여성친화도시의 효과성 제고를 목적으로 한다. 경상북도에서 여성친화도시를 조성중인 지방자치단체의 시민참여단, 공무원, 여성정책 전문가를 대상으로 분석하였다. 분석한 결과 첫째, 중요도와 만족도가 모두 높은 항목(Ⅰ사분면)은 단체장과 지방의회의 의지, 시민참여단 운영의 순이다. 둘째, 중요하지만 만족도가 낮은 항목(Ⅱ사분면)은 성폭력예방과 피해자 지원, 여성취업과 창업지원의 순이며, 셋째, 중요하지 않고, 만족도도 낮은 항목(Ⅲ사분면)은 여성가족친화마을 조성 등이었다. 마지막으로, 낮은 중요도에 비해 높은 만족인 항목(Ⅳ사분면)은 여성대표성에 대한 목표관리제 등으로 나타났다. 그리고 소속집단별로 시민참여단과 공무원은 중요도는 차이가 있으나 만족도는 차이가 없으며, 지역간 차이도 없는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 여성친화도시 운영의 개선을 위한 시사점을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 장재협 ; 이슬비 ; 이충훈, "환대산업 종사원의 복리후생제도 만족도 연구: 전통적 IPA와 수정된 IPA 모델의 비교를 중심으로" 대한관광경영학회 34 (34): 93-113, 2019

2 신승춘 ; 권자경, "지방자치단체의 여성친화도시 조성 활성화에 관한 연구" 한국지방정부학회 16 (16): 307-333, 2013

3 표성수, "중요도-수행도 분석연구의 개선에 관한 연구" 한국관광학회 33 (33): 227-251, 2009

4 박정아 ; 이주희, "중요도-성취도 분석을 활용한 대구광역시 도시 관광의 전략" 한국산림휴양복지학회 14 (14): 87-97, 2010

5 김혜정, "젠더 거버넌스 관점에 본 여성친화도시 시민참여단에 대한 비판적 분석- 부산지역 여성친화도시 시민참여단을 중심으로" 여성연구소 28 (28): 215-249, 2018

6 김선주, "장애인거주시설 인권의 중요도와 실행도 차이에 대한 탐색적 연구: 경기도, 경상북도, 전라남도 지역을 중심으로" 한국콘텐츠학회 16 (16): 271-280, 2016

7 김소림, "인천의 여성친화도시정책과 여성의 삶의 질" 인천대학교 대학원 2016

8 손경희, "예천군 여성친화도시 조성을 위한 탐색적 연구" 11 : 91-113, 2017

9 임현정, "여성친화도시에 대한 시민의식과 정책우선순위: 대전지역을 사례로" 한국도시행정학회 29 (29): 153-171, 2016

10 김명화, "여성친화도시 추진체계 역량강화 교육 프로그램 개발" 경북여성정책개발원 2021

11 여성가족부, "여성친화도시 지정·운영 개선방안"

12 박혜은, "여성친화도시 조성을 위한 여성친화 적용 요소 개발" 한국도시설계학회 18 (18): 79-96, 2017

13 임혜경, "여성친화도시 조성을 위한 시민참여의 한계와 가능성: 경기지역을 중심으로" 183-215, 2018

14 최유진, "여성친화도시 조성단계별 추진체계 연구" 한국여성정책연구원 2014

15 음정인 ; 김형규, "여성친화도시 정책 시행에 따른 지역주민의 범죄두려움과 범죄율 변화" 한국도시부동산학회 12 (12): 199-218, 2021

16 여성가족부, "여성친화도시 전국 95개 지정"

17 조선주, "여성친화도시 시행단계별 발전방안 연구" 한국여성정책연구원 2017

18 채은주 ; 변병설, "여성친화 평가지표의 개발과 적용에 관한 연구- 16개 시·도를 대상으로 -" 국토지리학회 47 (47): 505-517, 2013

19 주혜진, "성 주류화 제도 추진의 체계화 모색: IPA를 통한 지역 젠더전문가의 성별영향분석평가 대상 사업 선택 분석" 사회과학연구소 25 (25): 425-454, 2014

20 주영주 ; 정보경, "사이버대학생이 인식하는 모바일러닝 만족도의 영향요인에 대한 중요도-실행도 차이 분석" 한국콘텐츠학회 13 (13): 484-496, 2013

21 주효진 ; 조주연, "다문화 교육인력 양성사업의 효과성 분석:서브퀄(SERVQUAL)과 중요도-성취도 분석(IPA)기법의 적용" 서울행정학회 23 (23): 143-166, 2012

22 정철 ; 서용석, "국내 관광학연구에 사용된 중요도-성취도 분석(IPA)의 재고찰" 관광연구소 22 (22): 123-137, 2010

23 "국가법령정보센터"

24 김명화, "경상북도 여성친화도시 추진실태와 개선방안 연구" 경북여성정책개발원 2016

25 김명화, "경북지역 여성친화도시 정책의 효과성 및 활성화 방안 연구" 경북여성정책개발원 2018

26 Deng, W., "Using a Revised Importance-performance Analysis Approach: The Case of Taiwanese Hot Springs Tourism" 28 (28): 1274-1284, 2007

27 HABITAT Ⅱ. U.N., "United Nations Conference on Human Settlements(habitatⅱ)"

28 정진경 ; 김효진 ; 유근환, "Kano 모형과 IPA분석을 이용한 교육서비스품질에 관한 실증분석: 지방대학의 부사관학과를 중심으로" 경인행정학회 15 (15): 59-82, 2015

29 Martllia. J., "Importance-Performance Analysis" 4 : 13-17, 1977

30 소순창 ; 이창섭 ; 한형서, "IPA분석을 통한 지방분권정책의 중요도와 만족도에 관한 실증분석" 한국지방행정연구원 33 (33): 119-144, 2019

31 손경희, "IPA분석을 통한 주민참여예산제도 개선방안 모색" 대한지방자치학회 19 (19): 93-119, 2017

32 강준상, "IPA분석을 이용한 수상레저스포츠시설 서비스품질 평가" 한국사회체육학회 (58) : 409-418, 2014

33 장윤정 ; 이승일, "IPA분석을 이용한 문화관광지 매력성에 관한 연구:전통공연을 중심으로" (사)한국관광레저학회 20 (20): 103-121, 2008

34 정윤길 ; 이준호, "IPA기법을 활용한 원전지역의 안전문화 인식연구: 경주시 월성원전지역을 중심으로" 대한지방자치학회 21 (21): 147-170, 2020

35 주재선, "2020년 지역성평등보고서" 한국여성정책연구원 2020

36 여성가족부, "2015 여성친화도시 사업가이드"

37 마경희, "2013년도 여성친화도시 이행현황 분석 및 중장기 발전방안" 한국여성정책연구원 2013