天命의 역설, 정도전의 武德曲 연구 = Emphasis on Preallotment, Study of Jeong, Dojen’s ‘mueokgok’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Mudeokgk consists of three akjang: ‘nap-ssi-gok,’ ‘gung-su-bun-gok,’ and ‘jeong-dong-bang-gok,’ out of seven akjang written by Jeong, Dojeon. There has been no more evaluation except that Mudeokgok delivers a realistic description on outstanding valor Yi, Sung-gye (taejo of Joseon) achieved before he established Joseon. Most analyses that Jeong, Dojeon’s ‘akjang’ is the epitomy of all akjang composed in early Joseon, and it addresses the philosophy how to govern a nation come through the analysis of ‘mun-deok-gok.’ If Joseon were established based on Neo-Confucianism as a national policy and if ‘akjang’ were for implementation for political commitment, there should first be rationalization of Yi, Sung-gye’s usurpation. This issue has been concluded by analyzing ‘mundeokgok’ that it is justified because Joseon was established by preallotment. Unlike analyses discussed and studied in previous studies, this study aims to discuss ‘mudeokgk’ that also contains the establishment necessity on Joseoon. Moreover, this study tries to discuss that the establishment basis of Joseon for reformation of atrocious life and for embodiment of capital transfer is mainly on the Yi’s outstanding valor. Also, this study tries to discuss how Yi, Sung-gye obtains the feature of the ‘good and wise’ king by analyzing King, Tang of Eun Dynasty who assassinated the king of the previous dynasty but still is called ‘a good and wise’ king, and by comparing the numerous achievements between Mu of Zhou Dynasty and Yi, Sung-gye of Joseon. The evaluation that Yi, Sung-gye was the king of preallotment could achieve the significance that Joseon was righteously established, however, it could be offensive weapons that can restrict on arbitrariness of royal authority. The most important reason ‘mudeokgok’ was loved and enjoyed by many people in Jooseon is that it brings its attention of preallotment.

국문 초록 (Abstract)

이글은 정도전이 지은 악장 중 <납씨곡>, <궁수분>, <정동방곡> 등의 <무덕곡>에 대한 연구를 통해 악장에 대한 부정적 평가를 불식하고, 조선시대 국가 전례 음악으로서 악장이 지닌 성격을 분명히 하고자 하였다.
조선왕조는 신유학의 경전을 학습하면서 고대 중국에서 성인군주들이 통치한 모범 세계를 당대에 실현할 수 있다는 확신 속에 세워졌고, 정도전이나 권근은 도학의 사회적 구현을 위한 신념에서 혁명을 주도하거나 참여하고 도왔던 인물이다. 조선시대에 도덕과 정치는 긴밀한 관련이 있는 것으로 인지되었고, 때에 따라 도덕을 정치보다 앞세우면서 중요시하는 경향이 있었다. 악장문학은 이런 도덕정치를 구현하기 위한 주요 수단으로 이용된 만큼 그 성격상 아유문학일 수 없음을 강조하였다.
<납씨곡>이나 <궁수분>이 이성계의 용맹함을 직접적으로 드러내어 하늘이 백성을 맡길 새로운 주인으로 이성계를 선택한 이유를 설명했다면, <정동방곡>은 이미 천명을 받은 그의 왕자적 풍모를 ‘덕’이라는 한 마디 말로 집약하여, 조선왕조의 통치 방향을 제시하고 있음을 밝혔다. 즉 <무덕곡>은 이성계가 용맹한 자질로 무공(武功)을 세워 천명을 얻었고, 천명이 결정된 뒤에는 덕이 있는 왕이 될 것임 천명한 것이라 할 수 있다. 이성계가 천명을 획득하는 과정이 곧 고려가 천명을 상실하는 과정이라는 것에 대한 자각을 일깨우는 것이 악장문학으로서 <무덕곡>이 가진 권계성의 본질임을 밝혔다. 정도전이 지은 악장 중 이성계의 무공을 노래한 <납씨곡>, <궁수분>, <정동방곡> 등이 조선시대에 향유된 양상을 추적하여 , 이 곡들이 조선시대 국가 의례 중, 길례(吉禮)와 가례(嘉禮)에서 행해지는 의례에서 주로 사용되었고, 악부시로 재창조되기도 하였음을 밝혔다.

참고문헌 (Reference)

1 금장태, "한국유교의 이해" 한국학술정보(주) 2003

2 마르티나 도이힐러, "한국사회의 유교적 변환" 아카넷 2005

3 조동일, "한국문학통사 2" 지식산업사 2010

4 김흥규, "한국문학의 이해" 민음사 1986

5 조윤제, "한국문학사" 탐구당 1983

6 정병욱, "한국고전시가론" 신구문화사 1983

7 벤자민 슈월츠, "중국고대사상의 세계" 살림 1996

8 조규익, "조선초기아송문학연구" 태학사 1986

9 김상준, "조선시대의 예송과 모랄폴리틱" 35 (35): 205-, 2001

10 정두희, "조선시대의 대간연구" 일조각 1994

11 박현숙, "조선건국기의 문학론 연구" 이회 2002

12 윤사순, "조선, 도덕의 성찰" 돌베개 2010

13 김영수, "정도전 악장문학 연구" 단국대학교 동양학 연구소 34 : 2003

14 한영우, "정도전 사상의 연구" 서울대학교출판부 1989

15 김상준, "유교의 예치이념과 조선" 한국학중앙연구원 2007

16 조원일, "유가정치사상의 이상과 현실" 한국양명학회 (8) : 205-227, 2002

17 도현철, "여말선초 신․구법파 사대부의 정치 개혁사상 연구-이색․정도전의 정치사상 비교연구를 중심으로" 연세대학교 1996

18 김풍기, "선초악장의 변모와 그 의미 in 조선전기문학론연구" 태학사 1996

19 조규익, "선초악장의 국문학적 위상 in 신편 고전시가론" 새문사 2007

20 민현구, "권문세족과 신흥사대부 in 한국학연구입문" 지식산업사 1998

21 허남춘, "고전시가와 예악사상 in 시가사와 예술사의 관련양상" 보고사 2000

22 김동욱, "개정 국문학개설" 보성문화사 1984

23 "高麗史, 논어집주, 白虎通, 삼봉집, 서경집전, 세종실록"

24 정무룡, "鄭道傳 樂章의 형상적 함의와 시가사적 위상" 인문과학연구소 15 (15): 1-42, 2010

25 "尸子, 증보문헌비고, 태조실록"

26 심경호, "<용비어천가>소론 in 한국고전시가작품론 2" 집문당 1992