RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    의과대학 교육과정 운영 평가지표 개발에 관한 연구 = A Study on the Development of Evaluation Indicators for the Education Process in Medical School

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106342151

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to develop indicators that check the operation of medical school curriculum through expert Delphi survey of medical school education. The Delphi survey was conducted three times from Sept. 18, 2018 to April 5, 2019. The initial questions were based on the ASK2019 certification standard from the Korea Evaluation Institute of Medical Curriculum, and the questions were sorted out according to the stage of the CIPP evaluation model, the evaluation model of education program (curriculum). According to the Delphi survey, the context evaluation, the first stage of the CIPP evaluation model, may include two factors: demand analysis and goal setting, and 11 assessment questions, while the second stage, Input evaluation, was evaluated with 29 questions and three factors: education operation planning and organization, education support system and learning environment. The third stage, Process Evaluation, was organized into three factors: curriculum operation, education operation support, and 22 assessment questions, and the final stage, Product Evaluation, was compiled into three factors: student’s capacity, Professor’s capacity, and reflux system, and 13 assessment questions.
    번역하기

    The purpose of this study is to develop indicators that check the operation of medical school curriculum through expert Delphi survey of medical school education. The Delphi survey was conducted three times from Sept. 18, 2018 to April 5, 2019. The in...

    The purpose of this study is to develop indicators that check the operation of medical school curriculum through expert Delphi survey of medical school education. The Delphi survey was conducted three times from Sept. 18, 2018 to April 5, 2019. The initial questions were based on the ASK2019 certification standard from the Korea Evaluation Institute of Medical Curriculum, and the questions were sorted out according to the stage of the CIPP evaluation model, the evaluation model of education program (curriculum). According to the Delphi survey, the context evaluation, the first stage of the CIPP evaluation model, may include two factors: demand analysis and goal setting, and 11 assessment questions, while the second stage, Input evaluation, was evaluated with 29 questions and three factors: education operation planning and organization, education support system and learning environment. The third stage, Process Evaluation, was organized into three factors: curriculum operation, education operation support, and 22 assessment questions, and the final stage, Product Evaluation, was compiled into three factors: student’s capacity, Professor’s capacity, and reflux system, and 13 assessment questions.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 의과대학 교육에 대한 전문가 델파이 조사를 통하여 의과대학 교육과정 운영을 점검하는 지표를 개발하는데 목적이 있다. 델파이 조사는 2018년 9월 18일부터 2019년 4월 5일까지 3차에 걸쳐 진행하였다. 초기 문항은의학교육 관련 문헌과 한국의학교육평가원의 ASK2019 인증기준을 기본으로 하였으며, 교육프로그램(교육과정) 평가모형인 CIPP 평가모형의 단계에 따라 문항을 정리하였다. 델파이 조사 결과, CIPP 평가모형의 첫 번째 단계인 상황평가(Context evaluation)는 요구분석과 목표설정이라는 두 가지 요인과 11개의 평가 문항으로 정리되었으며, 두 번째 단계인투입평가(Input evaluation)는 교육운영계획 및 구성, 교육지원체계, 학습환경 이라는 세 가지 요인과 29개의 평가 문항으로정리되었다. 세 번째 단계인 과정평가(Process evaluation)는 교육과정운영, 교육운영지원, 학생평가라는 세 가지 요인과22개의 평가 문항으로 정리되었으며, 마지막 단계인 산출평가(Product evaluation)는 학생역량, 교수역량, 환류체제라는세 가지 요인과 13개의 평가 문항으로 정리되었다.
    번역하기

    본 연구는 의과대학 교육에 대한 전문가 델파이 조사를 통하여 의과대학 교육과정 운영을 점검하는 지표를 개발하는데 목적이 있다. 델파이 조사는 2018년 9월 18일부터 2019년 4월 5일까지 3차...

    본 연구는 의과대학 교육에 대한 전문가 델파이 조사를 통하여 의과대학 교육과정 운영을 점검하는 지표를 개발하는데 목적이 있다. 델파이 조사는 2018년 9월 18일부터 2019년 4월 5일까지 3차에 걸쳐 진행하였다. 초기 문항은의학교육 관련 문헌과 한국의학교육평가원의 ASK2019 인증기준을 기본으로 하였으며, 교육프로그램(교육과정) 평가모형인 CIPP 평가모형의 단계에 따라 문항을 정리하였다. 델파이 조사 결과, CIPP 평가모형의 첫 번째 단계인 상황평가(Context evaluation)는 요구분석과 목표설정이라는 두 가지 요인과 11개의 평가 문항으로 정리되었으며, 두 번째 단계인투입평가(Input evaluation)는 교육운영계획 및 구성, 교육지원체계, 학습환경 이라는 세 가지 요인과 29개의 평가 문항으로정리되었다. 세 번째 단계인 과정평가(Process evaluation)는 교육과정운영, 교육운영지원, 학생평가라는 세 가지 요인과22개의 평가 문항으로 정리되었으며, 마지막 단계인 산출평가(Product evaluation)는 학생역량, 교수역량, 환류체제라는세 가지 요인과 13개의 평가 문항으로 정리되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김창완, "한국의 교육지표․지수 개발 연구(Ⅲ): 대학생역량지수 개발 연구" 한국교육개발원 2014

    2 안덕선, "한국 의학교육 평가인증제도의 한계" 대한의사협회 56 (56): 1050-1052, 2013

    3 박훈기, "한국 의사실기시험의 변화 방향-제35차 의학교육학술대회 자료집" 한국보건의료인국가시험원 2019

    4 최정윤, "한국 대학의 질적 수준 분석 연구(Ⅱ)" 한국교육개발원 2008

    5 최정윤, "한국 대학의 질적 수준 분석 연구(Ⅰ)" 한국교육개발원 2007

    6 청년의사, "평가인증기준개정…의대교수들 "또 바꿔?"

    7 이병두, "임상표현 교육과정개발" 32 (32): 8-16, 2012

    8 서덕준, "인증평가의 향후 활용방안-제25차 의학교육학술대회 자료집" 한국의학교육평가원 2009

    9 김상철, "인증기관 대학평가의 쟁점과 과제" 교육문제연구소 30 (30): 157-202, 2017

    10 김영전, "의학교육에서의 역량기반교육의 가능성과 한계 탐색" 연세대학교 의과대학 13 (13): 13-23, 2011

    1 김창완, "한국의 교육지표․지수 개발 연구(Ⅲ): 대학생역량지수 개발 연구" 한국교육개발원 2014

    2 안덕선, "한국 의학교육 평가인증제도의 한계" 대한의사협회 56 (56): 1050-1052, 2013

    3 박훈기, "한국 의사실기시험의 변화 방향-제35차 의학교육학술대회 자료집" 한국보건의료인국가시험원 2019

    4 최정윤, "한국 대학의 질적 수준 분석 연구(Ⅱ)" 한국교육개발원 2008

    5 최정윤, "한국 대학의 질적 수준 분석 연구(Ⅰ)" 한국교육개발원 2007

    6 청년의사, "평가인증기준개정…의대교수들 "또 바꿔?"

    7 이병두, "임상표현 교육과정개발" 32 (32): 8-16, 2012

    8 서덕준, "인증평가의 향후 활용방안-제25차 의학교육학술대회 자료집" 한국의학교육평가원 2009

    9 김상철, "인증기관 대학평가의 쟁점과 과제" 교육문제연구소 30 (30): 157-202, 2017

    10 김영전, "의학교육에서의 역량기반교육의 가능성과 한계 탐색" 연세대학교 의과대학 13 (13): 13-23, 2011

    11 김하원, "의학교육과정 변화요인과 과정 분석: 2010년대 이후 성과바탕 교육과정을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2016

    12 한국의학교육평가원, "의학교육 평가인증 기준 및 규정"

    13 서덕준, "의사인력 양성현황 연구" 2014

    14 한국보건의료인국가시험원, "의사 국가시험[필기] 평가목표집" 2014

    15 박은수, "의과대학인증평가법제화, 왜 필요한가?" 9 (9): 67-70, 2011

    16 안덕선, "의과대학 평가인증의 현황과 개선방향" 13 (13): 38-44, 2015

    17 안덕선, "의과대학 인정평가 제도화 방안에 관한 연구" 대한의사협회 의료정책연구소 2003

    18 김정화, "우리의 의학교육은 왜 변화하지 않는가?" 34 (34): 109-134, 2000

    19 여상희, "외국 의과대학에서의 장기추적통합임상실습 개발과 운영사례" 연세대학교 의과대학 20 (20): 6-14, 2018

    20 이영미, "외국 의과대학 인정평가제도 및 평가기준 국제비교 연구" 한국의학교육평가원 2008

    21 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 10 (10): 101-121, 2011

    22 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009

    23 백남진, "역량 기반 교육과정의 이해와 설계" 교육아카데미 2016

    24 최상덕, "미래 인재 양성을 위한 핵심역량 교육 및 혁신적 학습생태계 구축(Ⅲ): 고등교육을 중심으로" 한국교육개발원 2015

    25 홍영기, "미국의 사례로 본 통합교육과정의 적용과 이론적 발달" 한국통합교육과정학회 12 (12): 251-274, 2018

    26 이종성, "델파이 방법" 교육과학사 2001

    27 박민정, "대학교육의 기능과 역할 변화에 따른 대안적 교육과정 담론" 한국교육과정학회 26 (26): 173-197, 2008

    28 김혜숙, "교육프로그램 평가의 이론과 실제" 교육과학사 2014

    29 한국보건의료인국가시험원, "[보도자료]의사 국가시험 실기시험 시험방법 개선"

    30 이영미, "[발표자료]고려대학교 의과대학 교육과정 2016-2018년 개편"

    31 이승희, "[발표자료] Seoul 2016 서울의대 새 교육과정"

    32 Stufflebeam, D. L., "The relevance of the CIPP evaluation model for educational accountability" 5 (5): 19-25, 1971

    33 최수진, "OECD 교육 2030 참여연구: 역량개념틀 타당성 분석 및 역량 개발을 위한 교육체제 탐색" 한국교육개발원 2017

    34 윤종혁, "OECD ‘교육 2030: 미래 교육과 역량’을 위한 현황분석과 향후 과제" 한국교육개발원 2016

    35 Gregg J., "Health and Disease in context:a community-based social medicine curriculum" 83 : 14-10, 2008

    36 Kain, D. L., "Cabbages and kings: Research directions in integrated/ interdisciplinary curriculum" 27 (27): 312-331, 1993

    37 한홍련, "CIPP모형을 적용한 중학교 방과후학교 프로그램 평가지표 개발" 교육과학연구소 41 (41): 151-183, 2010

    38 김석우, "CIPP 평가모형 적용을 통한 2009 개정 중학교 교육과정 평가지표 개발" 한국교육평가학회 25 (25): 145-166, 2012

    39 한국의학교육평가원, "ASK2019(Accrediation Standards of KIMEE 2019) 의학교육 평가인증기준"

    40 Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity" 28 : 563-575, 1975

    41 대한의사협회, "2014 한국의 의사상"

    42 한국의학교육평가원, "2007년 의과대학 인정평가 자체평가연구지침"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Education & Culture KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.48 1.48 1.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.42 1.53 1.481 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼