역사적 경험에서 바라본 탈냉전기 폴란드와 헝가리의 중간국 외교 = Polish and Hungarian Foreign Policy as a Middle State during the Post-Cold War Era

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The external-balancing diplomacy of Poland has possibility for a segmentation between East and West in Europe by strengthening the regional fault line, while also strengthening the Euro-Atlantic network.
The economical-engaging diplomacy of Hungary could weaken the local fault line and at the same time lead to strengthening the Eurasian network. However, Hungarian tendencies of nationalism have a room for fragmentation in Europe. Poland hopes to have an initiative to seize the power in the central-eastern region, and has a strong desire to make Ukraine a middle country. Russia and Belarus play a role in transforming the regional composition for Poland, and these countries can be regarded as structural blank areas in Poland. Hungary may have relatively few structural voids compared to Poland and has an opportunity as an intermediary in the region. In the end, Poland's diplomacy has the strength of more than a middle-powered country in the region and has the opportunity to transform the hegemony in the region, but at the same time poses the weakness of the geopolitical fault line and the threat of hegemony. Hungarian diplomacy has strengths that are not geographically adjacent to hegemony and the opportunity to play the role of a middle man, but she has weakness of the national power in the region and are also subject to the risk of forced choice due to changes of world hegemony. Today, in the context of Central Europe, where national independence is strengthened rather than the European Union's communality, the search for a balance between Polish and Hungarian sovereignty, alliance, and multilateral cooperation system will be diplomatic tasks. This study aims to analyze the characteristics and tasks of diplomacy of Poland and Hungary as a middle country through the context of the times and internal and external backgrounds.

국문 초록 (Abstract)

폴란드의 외적균세형 외교는 지역 단층선을 강화시켜 동서 간 분절을일으킬 수 있는 여지를 안고 있는 동시에 유로대서양 네트워크 강화의 측면도 있다. 헝가리의 경제적 관여형 외교는 지역 단층선을 약화시킬 수있는 동시에 유라시아 네트워크 강화를 유도할 수 있다. 다만 헝가리의민족주의적 성향은 유럽 내 분절을 일으킬 수 있는 여지를 안고 있다. 폴란드는 역내 중심 권력을 장악하려는 이니셔티브 선호적 열망을 지니고있고, 우크라이나를 중간국화 시킬 수 있는 요인을 안고 있다. 폴란드에러시아와 백러시아는 역내 구도를 변환시킬 수 있는 역할을 하고 있고, 이들 지역이 폴란드에는 구조적 공백지역이라 볼 수 있다. 헝가리는 폴란드에 비해 상대적으로 구조적 공백지역이 적을 수 있고, 역내 중개자로서기회를 안고 있다. 결국 폴란드 외교는 역내 중견국 이상 국력의 강점을지니고 있고, 역내 패권을 전환시킬 수 있는 기회를 안고 있지만, 지정학적 단층선의 약점과 패권의 위협을 감당할 위험을 동시에 갖고 있다. 헝가리 외교는 지리적으로 패권과 인접하지 않은 강점과 중간자의 역할을행할 수 있는 기회를 지니고 있지만, 역내 국력의 미비한 약점과 패권구도 변화에 따른 강요된 선택의 위험을 안고 있다. 오늘날 유럽연합의 공동체성보다 국가의 독립성이 강화되는 중부유럽의 흐름과 지역협력의 공백이 발생하는 상황에서 폴란드와 헝가리 외교의 주권, 동맹, 다자협력체제의 균형점 모색은 외교적 과제로 떠오를 것이다. 본 연구는 중간국가로서 폴란드와 헝가리 외교의 특징과 과제를 시대적 환경과 내외적 배경을통해 분석해 보고자 한다.

참고문헌 (Reference)

1 에너지경제연구원, "현안인사이트" 16 (16): 2016

2 김계동, "현대외교정책론" 명인문화사 2007

3 이상협, "헝가리의 민족문제와 소수민족 정책" 동유럽발칸연구소 10 (10): 269-293, 2002

4 이상협, "헝가리사" 대한교과서주식회사 1996

5 Körösényi, András, "헝가리 현대정치론 : 전환기의 동유럽 정치" 신광문화사 2014

6 우준모, "푸틴주의의 외교적 구현: 실제와 함의" 동유럽발칸연구소 43 (43): 129-169, 2019

7 김유정, "폴란드-러시아의 역사적 갈등지속요인 고찰" EU연구소 (45) : 169-200, 2017

8 홍현익, "탈냉전기 폴란드와 우크라이나의 대외안보전략 연구" 세종연구소 2015

9 제성훈, "탈냉전기 러시아-몽골관계의 변화: 지정학적 ‘완충국’ 개념을 중심으로" 한국국제정치학회 50 (50): 167-192, 2010

10 김대순, "탈 사회주의 시대 헝가리 외교정책의 변화: 동족민족 처우개선 문제 및 주변국 정책, 미완의 과제" 사단법인 한국민족연구원 (49) : 102-118, 2012

11 김종석, "체제 전환 이후 폴란드 정치 변동: 1997-2001" 국제지역연구센터 8 (8): 233-254, 2004

12 신범식, "지정학적 중간국 우크라이나의 대외전략적 딜레마" 국제학연구소 29 (29): 37-69, 2020

13 이무성, "유럽연합 공동외교안보정책의 적실성: 주권의 이중성과 안보의 변화 가능성을 중심으로" EU연구소 (39) : 59-83, 2015

14 유진일, "역사기술에서의 헝가리 민족의 자화상(自畵像)과 초상(肖像)" 동유럽발칸연구소 30 : 271-296, 2012

15 조동준, "안보위협에 대처하는 중소국의 선택" 30 (30): 2009

16 서울대학교 국제문제연구소, "세계정치 5" 인간사랑 2006

17 김신규, "비세그라드(V4) 협력을 통한 ‘동유럽파트너십(EaP)’ 아젠다 설정" 동유럽발칸연구소 43 (43): 189-220, 2019

18 박정원, "민주화 이후 중유럽의 ‘적대와 인정의 정치’: 헝가리 사례" 동유럽발칸연구소 42 (42): 153-187, 2018

19 이옥연, "미국-유럽 관계의 변화와 지속에 나타나는 양가성" 미국학연구소 39 (39): 73-103, 2016

20 김철민, "동유럽을 향한 NATO 동진 정책과 러시아: 현황과 사례 분석을 중심으로" 동유럽발칸연구소 40 (40): 91-126, 2016

21 유영철, "동북아안보정세분석" 2018

22 전득주, "대외정책론" 박영사 2007

23 김상배, "네트워크로 보는 중견국 외교전략: 구조적 공백과 위치권력 이론의 원용" 한국국제정치학회 51 (51): 51-77, 2011

24 Morgenthau, Hans, "국가 간의 정치 1" 김영사 2014

25 Bieszyński, Bartosz, "Zagraniczne Misje Wojska Polskiego" 17 : 2008

26 Sułkowski, Jarosław, "Uprawienia Prezydenta RP do Powoływania Sędziów" 4 (4): 2008

27 Baylis, John, "The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations" Oxford Univerity Press 2001

28 Ministerstwo Spraw Zzagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej, "Strategia Polskiej Polityki Zagranicznej 2017-2021"

29 "SIPRI Military Expenditure Database"

30 Górka-Winter, Beata, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 2008" 2009

31 Ziółkowski, Marek, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 2006" 2007

32 Wiśniewski, Dariusz, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 2004" 2005

33 Bratkiewicz, Jarosław, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 2004" 2005

34 Krause, Katarzyna, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 2002" 2003

35 Erenfeicht, Piotr, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 2001" 2002

36 Pisarski, Maciej, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 2000" 2001

37 Wizimirska, Barbara, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 2000" 2001

38 Towpik, Andrzej, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1999" 2000

39 Świetlicki, Bogusław, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1998" 1999

40 Winid, Bogusław, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1997" 1998

41 Czaputowicz, Jacek, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1996" 1997

42 Kułakowski, Jan, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1996" 1997

43 Noworyta, Eugeniusz, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1994" 1995

44 Stachura, Jadwiga, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1993" 1994

45 Jastrzębska, Joanna, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1992" 1993

46 Prystrom, Janusz, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1991" 1992

47 Skubiszewski, Krzysztof, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1991" 1992

48 Kozłowski, Maciej, "Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1991" 1992

49 "Putin-Gyurcsany meeting steers Hungary’s Government on the “Third Path"

50 Kierończyk, Przemysław, "Prezydent w Polsce po 1989" 5 (5): 2007

51 "President Bush meets with Prime Minister Gyurcsany in Budapest, Hungary"

52 Kuźniar, Roman, "Polska Polityka Bezpieczeństwa 1989-2000" Scholar 2000

53 Bagiński, Paweł, "Polityka współpracy rozwojowej Unii Europejskiej w konteście polskiej prezydencji w Radzie UE w 2011 r." Polska Akcja Humanitarna 2011

54 Bieleń, Stanisław, "Polityka Zagraniczna Polski po wstąpieniu do NATO i do Unii Europejskiej : Problemy tożsamości i adaptacji" Difin 2010

55 Ciesielska-Klikowska, Joanna, "Poland External Relations Briefing: Summary of 2019, Foreign Policy of Poland" 24 (24): 2019

56 "Pew Survey: Russia disliked around world; most in Poland, Turkey see Kremlin as major threat"

57 "North Atlantic Treaty Organization: International Security Assistance Force"

58 "IMF World Economic Outlook Databases"

59 Tarrósy, István, "Hungary’s Pragmatic Foreign Policy in a Post-American World" 16 (16): 2020

60 Moldicz, Csaba, "Hungary External Relations Briefing: Hungarian Foreign Policy in 2019" 24 (24): 2019

61 Szunomár, Ágnes, "Hungarian and Chinese economic relations and opportunities under the Belt and Road initiative" 16 : 2017

62 Zięba, Ryszard, "Główne Kierunki Polityki Zagranicznej Polski po Zimnej Wojnie" Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne 2010

63 "France24"

64 Szőke, Diána, "Energy Policy Goals and Challenge for Hungary in the 21st Century" 16 : 2018

65 강유덕, "EU의 對러시아 경제제재와 이후 EU-러시아 무역관계의 변화 -對러시아 에너지 수입을 중심으로" 국제지역문화원 8 (8): 87-130, 2017

66 문명식, "EU-러시아 에너지 관계와 에너지 안보: 가스 수급의 안보를 중심으로" 러시아연구소 28 (28): 29-56, 2012

67 Varga, Imre, "Development of the Hungarian Foreign Policy in the Last Ten Years: A Comparison of the Foreign Policy Programs of the Post-Transition Hungarian Governments" 2 (2): 2000

68 김준석, "21세기 미국-유럽 동맹관계의 변환" 40 : 2009