골프사고에 대한 골프장운영자의 불법행위책임 = Golf Course Operator’s Tort Liability for Golf Accidents

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As golf population increases, various safety accidents occur in frequent succession and such accidents are caused by batting, cart accidents, defect of golf course facilities etc. As for golf accidents, legal liability becomes a problem and liability differs depending on the types of accident. Many different subjects are involved in safety accidents occurring within a golf course. Among the subjects are players and companions, caddy who assists game progress, golf course operator who supervises caddy and installs·manages and operates golf course facilities and cart manufacturer who is liable for cart accidents. Among the foregoing, golf course operator is the main agent who assumes the broadest responsibility for golf accidents. In the event that a safety accidents occurs in a golf course, legal composition that victim becomes entitled to make golf course operator take both contractual liability and tort liability becomes possible. Meanwhile, there are the occasions in which golf course operator assumes tort liability for affected players, and user liability in the Article 756 and liability for structures in the Article 758 of the Civil Law may become the legal basis. In the event that an accident occurred by the negligence of a caddy who is responsible for safe operation of golf game, user liability in the Article 756 of the Civil Law may become a problem. Also, a golf course is a structure. In accordance with Clause 1 of the Article 758 of the Civil Law, an occupant·owner of a structure shall take the responsibility for damages occurred by the defect in the event there is a defect with installation·preservation of a structure. Thus, as a person who installs a structure on the land and preserves·manages the structure, golf course operator is responsible for damages in the event the structure caused damage to others due to a defect.
In the event of occurrence of safety accidents in a golf course, a victim may call a golf course operator to account contractual liability based on the safe care obligations for golf course users which is a golf course operator’s incident duty on the basis of contract for facility use he or she entered into with a golf course operator. In reality, however, details of a contract between user and golf course operator is not considered clear and awareness of the contractual relationship is low, victims usually make tort liability against a golf course operator of means. As for accidents that the negligence of a caddy who is an assistant for a game, making a golf course operator take user liability is not considered so difficult. In the event of holding a golf course operator accountable for liability for structures with respect to the accidents that occurred related to safety insufficiency of golf course facilities, however, to what extent golf course operator’s liability for protection management shall be acknowledged may become a difficult problem.

국문 초록 (Abstract)

골프인구가 증가함에 따라 골프장에서는 다양한 형태의 안전사고가 빈번하게 일어나고 있으며, 이와 같은 사고는 일반적으로 타구사고, 카트사고, 골프장시설물 하자로 인한 사고 등의 모습으로 나타나고 있다. 골프사고에는 법적책임이 문제되고, 사고유형에 따라 책임이 다르게 나타난다. 골프장내에서 발생하는 안전사고에는 여러 주체들이 관여된다. 플레이어와 동반자들, 경기진행을 보조하는 캐디, 캐디를 감독하며 골프장 시설을 설치·관리하고 운영하는 골프장운영자, 카트사고시 카트의 제조업자 등이다. 이 가운데 골프장운영자는 골프사고에 대하여 가장 폭넓은 책임을 부담하게 되는 주체이다.
골프장 안전사고 발생시 피해자는 골프장운영자와의 시설물이용계약을 근거로 골프장운영자의 부수적 의무인 골프장이용자에 대한 안전배려의무를 근거로 하여 계약책임을 물을 수도 있다. 그러나 실제로는 이용자와 골프장운영자 사이의 계약의 내용이 명확하다고 볼 수도 없고, 계약관계에 대한 의식도 낮기 때문에 주로 자력이 있는 골프장운영자를 상대로 불법행위 책임을 묻는 경우가 많다. 그 근거로서는 민법 제756조의 사용자책임과 민법 제758조의 공작물책임을 들 수 있다. 골프경기의 안전한 진행을 책임지는 캐디의 과실을 원인으로 사고가 발생한 경우에는 민법 제756조의 사용자책임이 문제될 수 있다. 또한 골프장은 공작물이다. 민법 제758조 제1항 규정에 의하면 공작물의 설치·보존에 하자가 있는 경우, 공작물의 점유자·소유자는 그 하자로부터 발생한 손해에 대하여 책임을 부담한다.
골프장운영자의 피용자라고 볼 수 있는 경기보조원인 캐디의 과실이 개재된 사고에서는 우리 판례는 제756조 제1항 단서에 규정되어 있는 사용자의 면책을 사실상 거의 인정하지 않으므로 골프장운영자에게 사용자책임을 묻는 것은 어려운 점이 없어 보인다. 또 골프장내에서 공작물의 설치·보존상의 하자로 인하여 플레이어가 경기 도중 다친 경우에는 골프장운영자가 공작물의 위험성에 비례하여 사회통념상 요구되는 정도의 공작물의 설치·보존상의 방호설비의무를 다했는지 또는 사고방지를 위한 안전배려의무를 다했는지의 여부를 기준으로 판단하고 플레이어 역시 사고의 방지를 위해 주의의무를 다하였는지에 따라 책임의 정도를 변별하여야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 Emanuel Torts,

2 곽윤직, "채권각론" 박영사 2003

3 곽윤직, "채권각론" 박영사 2009

4 김증한, "채권각론" 박영사 2006

5 송덕수, "신민법강의" 박영사 2012

6 김은경, "스포츠와 민사책임" 한국스포츠법학회 3 : 2002

7 백승흠, "스포츠사고에 있어 면책사유로서의 위험인수의 법리" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 10 (10): 249-265, 2007

8 지원림, "사용자책임에 있어서 외형이론의 한계" 14 : 1992

9 이주흥, "민법주해 제18권" 박영사 2005

10 김재형, "민법론 II" 박영사 2004

11 지원림, "민법강의" 홍문사 2010

12 김교창, "골프장에서의 打球事故에 대한 player 등의 책임" 대한변호사협회 (351) : 63-74, 2005

13 김민중, "골프사고에 대한 민사법적 책임" 한국법학원 (107) : 38-70, 2008

14 소재선, "골프경기와 관련된 법적 책임" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 15 (15): 187-223, 2012

15 西村國彦, "ゴルフ場の法律に强くたる!" ゴルフダイジェスト社 2013

16 腹部弘志, "ゴルフ事件判例集第6卷" 一季出版株式會社 2004

17 MünchKomm, "Wagner" 2009