영상 보안 분야는 하이테크 산업이면서 원천기술의 발전 속도는 느리고 응용 기술 분야의 발전 속도는 빠른 특징을 지니고 있는 것으로 알려져 있으며, 영상 보안 하드웨어 관련 분야에서의...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103829812
2017
Korean
KCI등재
학술저널
781-804(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
영상 보안 분야는 하이테크 산업이면서 원천기술의 발전 속도는 느리고 응용 기술 분야의 발전 속도는 빠른 특징을 지니고 있는 것으로 알려져 있으며, 영상 보안 하드웨어 관련 분야에서의...
영상 보안 분야는 하이테크 산업이면서 원천기술의 발전 속도는 느리고 응용 기술 분야의 발전 속도는 빠른 특징을 지니고 있는 것으로 알려져 있으며, 영상 보안 하드웨어 관련 분야에서의 국내 기업들의 기술 수준은 높으나 이를 이용한 응용 시스템 분야의 기술 수준은 그렇지 못한 실정이다. 국내 영상산업 분야 기업들의 기술 선택은 시장 경쟁력 강화라는 측면에서 해당 기업의 생존 가능성을 결정한다. 본 논문에서는 지능형 영상 보안 산업 분야의 국내 기업들을 위하여 장기적인 기술경쟁에서 원천 기술을 획득하기 위한 기술의 선택 방법을 제안한다. 이를 위하여 글로벌 선도기업의 특허 현황 분석을 통하여 그들이 집중하는 기술 분야를 확인하고, 국내 기술의 현황을 파악하여 선도기업과의 차이를 분석하였다. 또한, 국내 중소기업의 CTO와 CEO등 전문가들과의 패널토론을 통하여 조사한 기술과 제품의 미래시장 규모를 추정하였으며, 요소기술-응용제품 매트릭스 기법을 이용하여 기술의 중요성을 평가하여 R&D 기회 기술선택방법을 제안하였다. 본 연구의 성과를 통하여 영상 보안 산업분야의 중소기업이 선택과 집중이 가능한 기술 획득을 추진함으로서 기술사업화 성과를 제고 할 수 있을 것으로 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Video surveillance industry as a high-tech industry has traits that a pace of source technology development is slow while a pace of application technology development is fast. Unlike domestic companies have shown technological excellence in the field ...
Video surveillance industry as a high-tech industry has traits that a pace of source technology development is slow while a pace of application technology development is fast. Unlike domestic companies have shown technological excellence in the field of video surveillance hardware, global leading companies are leading technologies in the field of intelligence video surveillance which would lead the future of the industry. Therefore, technology selection of the domestic companies determines the viability of the company with respect to the terms of market competitiveness reinforcement. In order to achieving this, find out the technology areas where the global leading companies are focused on analysis of global patents. After global patents analysis, identify the status of domestic technologies and analyze the difference between the global leading companies and the domestic companies. Decompose the technologies by element technology-application matrix which is obtained through a panel discussion of domestic SMEs’ CTO, CEO, or other experts, they derive the necessary R&D opportunity technologies to ensure the future competitiveness of the company.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 최덕진, "특허 분석을 통한 기술개발 트랜드 파악 : 구글 케이스 스터디" 성균관대학교 대학원 2014
2 과학기술정책연구원, "특허 데이터베이스를 활용한 기술-산업간 연계구조 분석과 한국 기업의 특허 전략 평가" 과학기술정책연구원 2004
3 정치윤, "지능형 영상분석 이벤트 탐지 기술동향" 27 (27): 114-122, 2012
4 유장희, "지능형 영상 보안 기술현황 및 동향" 23 (23): 80-88, 2008
5 중소기업청, "중소기업 기술로드맵 2015-2017"
6 전범종, "국내외 지능형 CCTV 영상감시 산업동향" 142 : 50-55, 2012
7 Mogee, M., "Using Patent Data for Technology Analysis and Planning" 34 : 43-49, 1991
8 Dilek, C., "Understanding Technology Management as a Dynamic Capability Framework for Tech Management Activities" 29 : 237-246, 2009
9 IMS Research Company, "The World Market for Video Content Analysis" 2011
10 Torkkeli, M., "The Contribution of Technology Selection to Core Competencies" 77 (77): 271-284, 2002
1 최덕진, "특허 분석을 통한 기술개발 트랜드 파악 : 구글 케이스 스터디" 성균관대학교 대학원 2014
2 과학기술정책연구원, "특허 데이터베이스를 활용한 기술-산업간 연계구조 분석과 한국 기업의 특허 전략 평가" 과학기술정책연구원 2004
3 정치윤, "지능형 영상분석 이벤트 탐지 기술동향" 27 (27): 114-122, 2012
4 유장희, "지능형 영상 보안 기술현황 및 동향" 23 (23): 80-88, 2008
5 중소기업청, "중소기업 기술로드맵 2015-2017"
6 전범종, "국내외 지능형 CCTV 영상감시 산업동향" 142 : 50-55, 2012
7 Mogee, M., "Using Patent Data for Technology Analysis and Planning" 34 : 43-49, 1991
8 Dilek, C., "Understanding Technology Management as a Dynamic Capability Framework for Tech Management Activities" 29 : 237-246, 2009
9 IMS Research Company, "The World Market for Video Content Analysis" 2011
10 Torkkeli, M., "The Contribution of Technology Selection to Core Competencies" 77 (77): 271-284, 2002
11 Gregory, M. J., "Technology management—a process approach" 209 : 347-356, 1995
12 Sarah, B., "Standardized Technology Evaluation Process(STEP)User’s Guide and Methodology for Evaluation Teams"
13 Hampapur, A., "Smart Video Surveillance: Exploring the Concept of Multiscale Spatiotemporal Tracking" 38-51, 2005
14 Chiesa, V., "R&D Strategy and Organisation : Managing Technical Change in Dynamic Contexts" 5 : 55-112, 2001
15 Narin, G., "Patents as Indicators of Corporate Technological Strength" 16 : 143-155, 1987
16 Griliches, Z., "Patent Statistics as Economic Indicator : A survey" 28 : 1661-1707, 1990
17 Yoon, B., "On the Development and Application of a Self-Organizing Feature Map-Based Patent Map" 321 (321): 291-300, 2002
18 Kurokawa, S., "Make-or-Buy Decisions in R&D : Small Technology Based Firms in the United States and Japan" 44 (44): 124-133, 1997
19 Chiesa, V., "Development of a Technical Innovation Audit" 13-, 1996
20 Huang, G. Q., "Current Practices of Engineering Change Management in UK Manufacturing Industries" 19 (19): 21-37, 1999
21 Klein, J. A., "Competence-Based Competition : A Practical Toolkit" Competence-Based Competition 183-212, 1994
22 박세환, "CCTV 영상분석 시스템 특허 동향" 2014
23 Rush, H., "Assessing the Technological Capabilities of Firms: Developing a Policy Tool" 37 (37): 221-236, 2007
24 Hirschey, M., "Are Scientific Indicators of Patent Quality Useful to Investors?" 11 : 91-107, 2004
25 Oxley, J. E., "Appropriability Hazards and Governance in Strategic Alliances: A Transaction Cost Approach" 13 (13): 387-409, 1997
26 Efstathiades A., "Advanced Manufacturing Technology Transfer and Implementation Indeveloping Countries: the Case of the Cypriot Manufacturing Industry" 20 (20): 93-102, 2000
27 Thien, A. T., "A Taxonomic Review of Methods and Tools Applied in Technology Assessment" 75 : 1396-1405, 2008
28 Valera, M., "A Review of the State-of-art in Distributed Surveillance Systems" IEEE 1-30, 2006
29 Shen, Y. C., "A Hybrid Selection Model for Emerging Technology" 77 : 151-166, 2010
실물옵션 기반 기술가치 평가모델 정교화와 변동성 유효구간에 관한 연구
일 · 성장 균형(WGB:Work-Growth Balance)은 혁신 행동을 향상시키는가?
중국의 지역 내 경쟁력 제고를 위한 R&D 투자요인 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.31 | 1.31 | 1.14 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.21 | 1.2 | 1.278 | 0.16 |