RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      조선시대 형사책임능력에 관한 연구 - 법전 규정과 약간의 사례를 중심으로 - = The Study on Criminal Liabilityin the Joseon Dynasty

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104941841

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper examined how the judicial officials interpreted and administered criminal liability in the Joseon dynasty by analyzing the articles and reviewing the cases. The Ming code stipulated the redemption by aged persons, youth, and those who were ...

      This paper examined how the judicial officials interpreted and administered criminal liability in the Joseon dynasty by analyzing the articles and reviewing the cases. The Ming code stipulated the redemption by aged persons, youth, and those who were disabled in consideration of their misery and ignorance. It meant that criminals were punished when they committed crimes though they could distinguish what was forbidden by law. The judicial officials in the Joseon dynasty found out what was insufficient in the Ming code and made new laws in the national codes. The rule of liability that is one of the basic principles of criminal law imposes no criminal punishment without liability, which is also found in criminal justice of the Joseon dynasty. It did not only consider criminal liability of the aged persons, but also had a more detailed category for the disabled.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글에서는 조선시대 형사책임능력과 관련하여 《大明律》과 《經國大典》을 비롯한 國典의 규정들을 보다 상세히 분석하고, 朝鮮王朝實錄, 《秋官志》, 《欽欽新書》 등의 자료를 활용...

      이 글에서는 조선시대 형사책임능력과 관련하여 《大明律》과 《經國大典》을 비롯한 國典의 규정들을 보다 상세히 분석하고, 朝鮮王朝實錄, 《秋官志》, 《欽欽新書》 등의 자료를 활용하여 형사책임능력을 조선에서 실제로 어떻게 파악하고 적용하고 있었는지를 검토해 보았다. 《大明律》에서는 형사책임무능력자에 대해서 연소자와 연로자, 장애인으로 나누어 규정하였고, 그 기준도 15세 및 70세, 10세 및 80세, 7세 및 90세, 그리고 廢疾과 篤疾로 단계별 세분화하였다. 조선시대에는 《大明律》의 조문을 기본으로 하여 율문에 해석의 여지가 있거나 불충분한 사항에 대해서는 조정에서의 논의를 거쳐 國典에 새로운 조문을 입법하는 방식으로 형사책임무능력자에 대한 처벌을 감면하여 왔다. 그러한 처벌 감면의 근거는 딱하고 가엾다는 ‘矜恤’과 지력이 부족하다는 ‘無知’로 요약될 수 있을 것이다. 이를 현대의 형사법제에 대입하면 전자는 형사정책에 관한 것이고, 후자는 형사책임에 관한 것이다. 형사책임무능력자의 처벌은 형사책임과 형사정책에 관한 문제가 동시에 제기될 수 있는 부분으로 소년법과 관련한 대법원 판례에 있어서도 이와 같은 전통 형사법제가 참고가 될 수 있음을 살펴보았다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 沈家本, "歷代刑法考 (四)" 中華書局 1985

      2 신동운, "형법총론" 法文社 [경기도] 2015

      3 "한국고전번역원 한국고전종합DB"

      4 법제처, "추관지 (1~4)" 법제처 1975

      5 池載熙, "주례" 자유문고 2002

      6 서일교, "조선왕조 형사제도의 연구" 한국법령편찬회 1968

      7 趙志晩, "조선시대의 형사법" 경인문화사 2007

      8 조지만, "조선시대 ‘贓’에 관한 연구" 법학연구소 6 (6): 345-400, 2012

      9 주호노, "소년의 형사책임에 관한 연구- 형사책임능력을 중심으로 -" 법조협회 59 (59): 41-76, 2010

      10 조규창, "로마 형법" 고려대학교 출판부 1998

      1 沈家本, "歷代刑法考 (四)" 中華書局 1985

      2 신동운, "형법총론" 法文社 [경기도] 2015

      3 "한국고전번역원 한국고전종합DB"

      4 법제처, "추관지 (1~4)" 법제처 1975

      5 池載熙, "주례" 자유문고 2002

      6 서일교, "조선왕조 형사제도의 연구" 한국법령편찬회 1968

      7 趙志晩, "조선시대의 형사법" 경인문화사 2007

      8 조지만, "조선시대 ‘贓’에 관한 연구" 법학연구소 6 (6): 345-400, 2012

      9 주호노, "소년의 형사책임에 관한 연구- 형사책임능력을 중심으로 -" 법조협회 59 (59): 41-76, 2010

      10 조규창, "로마 형법" 고려대학교 출판부 1998

      11 "국사편찬위원회 조선왕조실록"

      12 任大熙, "譯註 唐律疏議-名例編" 한국법제연구원 1994

      13 "續大典" 서울대학교 규장각 1998

      14 "經國大典" 서울대학교 규장각 1997

      15 "秋官志" 서울대학교 규장각 2004

      16 丁若鏞, "欽欽新書" 현대실학사 1999

      17 정긍식, "朝鮮前期 中國法書의 受容과 活用" 법학연구소 50 (50): 35-80, 2009

      18 "大明律附例 (上·下)" 서울대학교 규장각 2001

      19 "大明律講解" 서울대학교 규장각 2001

      20 "大明律直解" 서울대학교 규장각 2001

      21 "大典通編 (上·下)" 서울대학교 규장각 1998

      22 "大典會通 (上·下)" 서울대학교 규장각 1999

      23 仁井田陞, "唐令拾遺" 東京大學出版會 1964

      24 仁井田陞, "中國法制史硏究-刑法-" 東京大學東洋文化硏究所 1959

      25 Jiang Yonglin, "The Great Ming Code : Da Ming lu" The University of Washington Press 2005

      26 최병조, "15세기 중반 세종대 조선의 법리 논의 -斷罪無正條조와 不應爲조의 관계-" 한국법사학회 (44) : 251-277, 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-02-10 학술지명변경 외국어명 : Lawyers Association Journal -> Korean Lawyers Association Journal
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-10-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Lawyers Association Journal KCI등재후보
      2005-05-30 학술지등록 한글명 : 법조
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.16 1.16 1.08
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.05 1.09 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼