RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      자기방임은 방임 및 타학대유형과 어떤 차이가 있는가? :노인보호전문기관 노인학대 사례 비교 = Does Self-Neglect Differ from Neglect by Others and Other Types of Elder Abuse? Analysis of Elder Abuse Cases from Elder Protective Service Agencies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105257979

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examined whether self-neglect would differ from neglect by others, and other types of elder abuse. Elder abuse cases from Elder Protective Service Agencies were classified into three categories: self-neglect, neglect by others, and other types of elder abuse (physical, emotional, economic, and sexual abuse). Four hundred fifty eight elder abuse cases of a study developed for closure index of elder abuse cases in 2013 were analyzed, and descriptive statistics, bivariate analysis, and multinominal logistic regression were performed. Multinominal logistic regression results indicated that compared to neglect by others, self-neglect cases were more likely to be younger, have no family to live with, be public assistance recipients, and show less dependence on activities of daily living. Self-neglect cases tend to have no family to live with, have no home ownership, be less healthy, be reported by mandatory reporters, and have greater frequencies in terms of abuse occurrence. The findings supported self-neglect would differ from neglect by others and other types of elder abuse in terms of elderly and abuse situation characteristics.
      Based on the findings, theoretical, policy, and practice implications were discussed.
      번역하기

      This study examined whether self-neglect would differ from neglect by others, and other types of elder abuse. Elder abuse cases from Elder Protective Service Agencies were classified into three categories: self-neglect, neglect by others, and other ty...

      This study examined whether self-neglect would differ from neglect by others, and other types of elder abuse. Elder abuse cases from Elder Protective Service Agencies were classified into three categories: self-neglect, neglect by others, and other types of elder abuse (physical, emotional, economic, and sexual abuse). Four hundred fifty eight elder abuse cases of a study developed for closure index of elder abuse cases in 2013 were analyzed, and descriptive statistics, bivariate analysis, and multinominal logistic regression were performed. Multinominal logistic regression results indicated that compared to neglect by others, self-neglect cases were more likely to be younger, have no family to live with, be public assistance recipients, and show less dependence on activities of daily living. Self-neglect cases tend to have no family to live with, have no home ownership, be less healthy, be reported by mandatory reporters, and have greater frequencies in terms of abuse occurrence. The findings supported self-neglect would differ from neglect by others and other types of elder abuse in terms of elderly and abuse situation characteristics.
      Based on the findings, theoretical, policy, and practice implications were discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 자기방임이 방임 및 타학대유형과 어떤 차이가 있는지를 비교하였다. 이를 위해 노인보호전문기관에 접수된 학대사례를 자기방임, 방임, 타학대(신체, 정서, 경제, 성적 학대)의 세 가지로 구분하였다. 2013년 종결지표 개발을 위해 수집된 458개 사례를 분석하였으며, 기술통계, 노인의 특성 및 학대상황 특성별 이원 분석, 다항 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 다항 로지스틱 회귀분석 결과 자기방임 노인은 방임을 받은 노인에 비해 저연령, 동거가족이 없음, 수급자, 양호한 일상생활수행능력이라는 특성을 가진 것으로 나타났다. 자기방임과 타학대를 비교하면 노인의 동거가족이 없음, 자가에 거주하지 않음, 양호하지 않은건강상태의 특성을 보였으며, 신고의무자의 신고로 학대가 접수되고 학대가 더 빈번하게 일어나는 것으로 나타났다. 자기방임, 방임, 타학대는 노인의 인구학적 특성과 학대상황 특성이 다르다는 주요 연구결과를 토대로 자기방임에 대한 이론적, 정책적, 실천적 함의를 논의하였다.
      번역하기

      본 연구는 자기방임이 방임 및 타학대유형과 어떤 차이가 있는지를 비교하였다. 이를 위해 노인보호전문기관에 접수된 학대사례를 자기방임, 방임, 타학대(신체, 정서, 경제, 성적 학대)의 ...

      본 연구는 자기방임이 방임 및 타학대유형과 어떤 차이가 있는지를 비교하였다. 이를 위해 노인보호전문기관에 접수된 학대사례를 자기방임, 방임, 타학대(신체, 정서, 경제, 성적 학대)의 세 가지로 구분하였다. 2013년 종결지표 개발을 위해 수집된 458개 사례를 분석하였으며, 기술통계, 노인의 특성 및 학대상황 특성별 이원 분석, 다항 로지스틱 회귀분석을 실시하였다. 다항 로지스틱 회귀분석 결과 자기방임 노인은 방임을 받은 노인에 비해 저연령, 동거가족이 없음, 수급자, 양호한 일상생활수행능력이라는 특성을 가진 것으로 나타났다. 자기방임과 타학대를 비교하면 노인의 동거가족이 없음, 자가에 거주하지 않음, 양호하지 않은건강상태의 특성을 보였으며, 신고의무자의 신고로 학대가 접수되고 학대가 더 빈번하게 일어나는 것으로 나타났다. 자기방임, 방임, 타학대는 노인의 인구학적 특성과 학대상황 특성이 다르다는 주요 연구결과를 토대로 자기방임에 대한 이론적, 정책적, 실천적 함의를 논의하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이윤경, "한국형 노인학대 유형 정의 연구" 한국보건사회연구원 2016

      2 이민홍, "한국 고령 독거노인의 자기방임에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 41 (41): 123-142, 2014

      3 박미진, "지역사회거주 노인을 위한 자기방임척도의 개발 및 타당화 : 지역사회활동 참여노인을 중심으로" 한국노인복지학회 (69) : 99-122, 2015

      4 손영은, "저소득 독거노인의 부정적 자아상이 자기방임에 미치는 영향과 우울의 매개효과 검증" 사회복지연구소 50 : 29-57, 2016

      5 우국희, "자기방임을 이해하는 대안적 관점에 대한 고찰: 노인학대에서 불결의 문제로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (42) : 177-211, 2014

      6 남석인, "돌봄서비스 이용 독거노인의 우울이 자기방임에 미치는 영향: 사회적 지지 경험의 조절효과 검증" 한국정신건강사회복지학회 44 (44): 161-187, 2016

      7 이미진, "노인학대유형별 노인 및 학대행위자 특성 비교: 노인보호전문기관의 노인학대사례 분석" 한국노인복지학회 71 (71): 53-89, 2016

      8 우국희, "노인학대 유형으로서 자기방임에 대한 탐색적 연구-전문가 관점을 중심으로-" 한국노인복지학회 (40) : 197-226, 2008

      9 이미진, "노인보호전문기관의 노인학대사례 종결지표 적용 실태와 상담원의 적용 경험에 대한 분석" 한국노인복지학회 72 (72): 191-223, 2017

      10 이민홍, "노인돌봄기본서비스의 효과성 분석: 우울, 자기방임, 그리고 사회적 관계망을 중심으로" 한국노년학회 33 (33): 787-803, 2013

      1 이윤경, "한국형 노인학대 유형 정의 연구" 한국보건사회연구원 2016

      2 이민홍, "한국 고령 독거노인의 자기방임에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 41 (41): 123-142, 2014

      3 박미진, "지역사회거주 노인을 위한 자기방임척도의 개발 및 타당화 : 지역사회활동 참여노인을 중심으로" 한국노인복지학회 (69) : 99-122, 2015

      4 손영은, "저소득 독거노인의 부정적 자아상이 자기방임에 미치는 영향과 우울의 매개효과 검증" 사회복지연구소 50 : 29-57, 2016

      5 우국희, "자기방임을 이해하는 대안적 관점에 대한 고찰: 노인학대에서 불결의 문제로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (42) : 177-211, 2014

      6 남석인, "돌봄서비스 이용 독거노인의 우울이 자기방임에 미치는 영향: 사회적 지지 경험의 조절효과 검증" 한국정신건강사회복지학회 44 (44): 161-187, 2016

      7 이미진, "노인학대유형별 노인 및 학대행위자 특성 비교: 노인보호전문기관의 노인학대사례 분석" 한국노인복지학회 71 (71): 53-89, 2016

      8 우국희, "노인학대 유형으로서 자기방임에 대한 탐색적 연구-전문가 관점을 중심으로-" 한국노인복지학회 (40) : 197-226, 2008

      9 이미진, "노인보호전문기관의 노인학대사례 종결지표 적용 실태와 상담원의 적용 경험에 대한 분석" 한국노인복지학회 72 (72): 191-223, 2017

      10 이민홍, "노인돌봄기본서비스의 효과성 분석: 우울, 자기방임, 그리고 사회적 관계망을 중심으로" 한국노년학회 33 (33): 787-803, 2013

      11 권중돈, "노인 학대에 영향을 미치는 요인" 한국노년학회 24 (24): 1-19, 2004

      12 김말영, "남성노인의 자기방임에 대한 위험요인 연구" 한국노인복지학회 71 (71): 29-51, 2016

      13 Tolin, D. F., "Understanding and treating hoarding : a biopsychosocial perspective" 67 (67): 517-526, 2011

      14 Dong, X., "The prevalence of elder self-neglect in a community-dwelling population : hoarding, hygiene, and environmental hazards" 24 (24): 507-524, 2012

      15 Iris, M., "The development of a conceptual model for understanding elder self-neglect" 50 (50): 303-315, 2010

      16 Raeburn, T., "Supporting recovery from hoarding and squalor: insights from a community case study" 22 : 634-639, 2015

      17 Lauder, W., "Sociological and psychological theories of self‐neglect" 40 (40): 331-338, 2002

      18 Dong, X., "Sociodemographic and socioeconomic characteristics of elder self-neglect in an US Chinese population" 64 : 82-89, 2016

      19 Burnett, J., "Social networks : a profile of the elderly who self-neglect" 18 (18): 35-49, 2006

      20 Poythress, E. L., "Severe self-neglect : an epidemiological and historical perspective" 18 (18): 5-12, 2006

      21 O’Brien, J. G., "Self-neglect in old age" 7 (7): 573-581, 2011

      22 Dyer, C. B., "Self-neglect among the elderly : a model based on more than 500 patients seen by a geriatric medicine team" 97 (97): 1671-1676, 2007

      23 Longres, J. F., "Self-neglect among the elderly" 7 (7): 69-86, 1995

      24 Pertusa, A., "Refining the diagnostic boundaries of compulsive hoarding : a critical review" 30 : 371-386, 2010

      25 Dong, X., "Prospective study of the elder self-neglect and ED use in a community population" 30 : 553-561, 2012

      26 Day, M. R., "Professional social workers’ views on self-neglect : an exploratory study" 42 (42): 725-743, 2012

      27 Abrams, R. C., "Predictors of self-neglect in community-dwelling elders" 159 (159): 1724-1730, 2002

      28 Greve, K. W., "Personality disorder masquerading as dementia : a case of apparent Diogenes syndrome" 19 (19): 703-705, 2004

      29 Snowdon, J., "On hoarding and squalor: a few considerations for DSM-5" 29 : 417-424, 2012

      30 Bozinovski, S., "Older self-neglecters : interpersonal problems and the maintenance of self continuity" 12 (12): 37-56, 2000

      31 Gainey, R. R., "Neighborhood disadvantage and refusal of formal services among cases reported to adult protection services" 7 : 348-360, 2010

      32 Burnett, J., "Increasing surveillance and prevention efforts for elder self-neglect in clinical settings" 8 (8): 647-655, 2012

      33 Snowdon, J., "How and when to intervene in cases of severe domestic squalor" 21 (21): 996-1002, 2009

      34 Burnett, J., "Four subtypes of self‐neglect in older adults : Results of a latent class analysis" 62 (62): 1127-1132, 2014

      35 Paveza, G., "Elder self-neglect: a discussion of a social typology" 56 : s271-s275, 2008

      36 Dong, X., "Elder self-neglect is associated with an increased risk for elder abuse in a community-dwelling population : findings from the Chicago Health and Aging Project" 25 (25): 80-96, 2013

      37 Connolly, M. T., "Elder self-neglect and the justice system: an essay from an interdisciplinary perspective" 56 : s244-s252, 2008

      38 Dong, X., "Elder self-neglect and abuse and mortality risk in a community-dwelling population" 302 (302): 517-526, 2009

      39 Choi, N. G., "Elder abuse, neglect, and exploitation" 33 (33): 5-25, 2000

      40 Lachs, M. S., "Elder abuse" 364 : 1263-1272, 2004

      41 Payne, B. K., "Differentiating self-neglect as a type of elder mistreatment: how do these cases compare to traditional types of elder mistreatment" 17 (17): 21-36, 2005

      42 Braye, S., "Conceptualising and responding to self-neglect : the challenges for adult safeguarding" 13 (13): 182-193, 2011

      43 Halliday, G., "Community study of people who live in squalor" 355 (355): 882-886, 2000

      44 Dong, X., "Association of personality traits with elder self-neglect in a community-dwelling population" 19 (19): 743-751, 2011

      45 Scallan, E., "Adult service refusers in the greater Dublin area" 93 (93): 208-211, 2000

      46 Lachs, M. S., "Adult protective service use and nursing home placement" 42 (42): 734-739, 2002

      47 Boldy, D., "Addressing elder abuse : western australian case study" 24 (24): 3-8, 2005

      48 Gleason, A., "A preliminary investigation of domestic squalor in people with a history of alcohol misuse : neuropsychological profile and hoarding behavior – an opportunistic observation study" 27 (27): 1913-1918, 2015

      49 Lauder, W., "A framework for good practice in interagency interventions with cases of self‐neglect" 12 (12): 192-198, 2005

      50 Dong, X., "A cross-sectional population-based study of elder self-neglect and psychological, health, and social factors in a biracial community" 14 (14): 74-84, 2010

      51 보건복지부, "2016년 노인학대현황보고서" 보건복지부, 중앙노인보호전문기관 2017

      52 보건복지부, "2016 노인보호전문기관 업무수행지침"

      53 정경희, "2009년도 전국 노인학대 실태조사" 보건복지부, 한국보건사회연구원 2010

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-06-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Gerontological Social Welfare KCI등재
      2015-06-04 학회명변경 영문명 : Korean Society Of Welfare For The Aged -> Korean Society of Gerontological Social Welfare KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.64 1.64 2.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.34 2.61 2.658 0.37
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼