산업집중도와 세무위험 = Product Market Competition and Tax Risk

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 산업집중도와 세무위험의 관련성을 살펴보았다. 기존의 산업집중도가 높다는 것은 높은 진입장벽과 안정적인 수익창출이 가능하다는 점과 동종 산업 내에 적은 기업 수로 인해 외부기업지배구조로써의 효과가 발현되지 못하고, 독점적인 산업에서의 불투명한 정보환경이 경영자의 사적이익 추구를 위한 재무보고개입과 조세회피의 유인이 있다는 연구결과를 토대로 기업의 세무위험에 미치는 영향으로 연구를 확대하였다. 이를 위해 2011년부터 2018년까지 유가증권시장을 대상으로 허핀달-허쉬만 지수를 이용하여 산업집중도를 측정하고, 박종일과 전규안(2017)에서 이용한 5년간의 유효세율의 변동성으로 측정한 세무위험을 가지고 분석하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 일정한 변수를 통제한 후에도 산업집중도가 높을수록 세무위험은 감소하는 것으로 나타났다. 즉, 산업 내 기업 간 경쟁정도가 낮을수록 유효세율의 변동성은 작아지는 것으로 관찰되었다. 이러한 관계는 외국인투자자 지분율이 높은 경우, 대주주지분율이 높은 경우에 더 뚜렷하게 관찰되었다. 본 연구는 산업집중도가 기존의 조세회피와의 관련성에 추가하여 세무위험과의 관련성을 살펴보았다는 점에서 유관연구를 확대하였다. 특히, 조세회피와 세무위험이 서로 다른 정보를 가지고 있다는 주장을 산업집중도에 따라 살펴보았다는데 차별점이 존재한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined the relationship between industrial concentration and tax risk. The high concentration of the existing industry means that high entry barriers and stable profit generation are possible, and the effect of external corporate governance is not manifested due to the small number of companies in the same industry, Based on the findings that the opaque information environment in the monopolistic industry has incentives to intervene in financial reporting and tax avoidance for the pursuit of private interests of managers, the study has been expanded to the impact on corporate tax risk. For this study, the industrial concentration was measured using the Herfindall-Herschmann index and the concentration of the top three companies in the kospi market from 2011 to 2018, The analysis was conducted with the tax risk measured by the volatility of the effective tax rate for five years used in Park Jong-il and Jeon Gyu-an (2017). The analysis results are as follows. First, it was found that even after controlling certain variables, the tax risk decreased as the industrial concentration increased. In other words, it was observed that the lower the degree of competition among companies in the industry, the smaller the volatility of the effective tax rate. This relationship was observed more clearly when the foreign investor s share was high and the largest shareholder s share was high. This study expanded the relevant research in that it examined the relationship with tax risk in addition to the relationship with the tax avoidance. In particular, there is a distinction in that the claim that tax avoidance and tax risk have different information according to industry concentration.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 선행연구의 검토 및 연구가설의 설정 Ⅲ. 연구 설계 Ⅳ. 연구 결과 Ⅴ. 결 론 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 전규안, "회계이익의 불투명성이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향" 한국경영학회 46 (46): 1303-1341, 2017

2 차상권, "조건적 보수주의와 세무위험" 한국국제회계학회 (92) : 209-234, 2020

3 전주성, "시장 경쟁과 지대가 기업의 조세회피에 미치는 효과" 한국세무학회 29 (29): 45-78, 2012

4 박종일, "세무위험과 기업위험 ―주가변동성, 시장베타 및 자본비용 측면에서―" 한국세무사회 부설 한국조세연구소 8 (8): 5-56, 2019

5 박종일, "세무위험 및 조세회피가 기업신용등급과 타인자본비용에 미치는 영향" 한국세무학회 20 (20): 163-204, 2019

6 김경혜, "산업집중도와 투자효율성" 한국국제회계학회 (60) : 29-48, 2015

7 차상권, "산업집중도와 조세회피" 한국세무사회 부설 한국조세연구소 6 (6): 177-211, 2017

8 유혜영, "산업경쟁도가 이익조정에 미치는 영향" 한국회계정보학회 31 (31): 317-342, 2013

9 신일항, "산업 내 경쟁정도와 실제이익조정 - 기업지배구조와의 상호작용을 중심으로 -" 한국회계학회 39 (39): 57-90, 2014

10 정석윤, "산업 내 경쟁 정도와 부채조달비용" 한국상업교육학회 29 (29): 233-261, 2015

11 임승연, "기업이 직면한 시장경쟁이 발생액의 품질에 미치는 영향에 관한 연구" 한국국제회계학회 (64) : 49-72, 2015

12 김선구, "기업의 지배구조와 시장경쟁도가 조세회피에 미치는 영향" 한국상업교육학회 28 (28): 287-312, 2014

13 남혜정, "경영자의 과신성향이 세무위험에 미치는 영향" 한국세무사회 부설 한국조세연구소 8 (8): 57-91, 2019

14 Dyreng, S. D., "When does tax avoidance result in tax uncertainty" 94 (94): 179-203, 2019

15 Shin, I., "The relation between product market competition and corporate tax avoidance:Evidence from Korea" 16 (16): 313-325, 2019

16 Li, X., "The impacts of product market competition on the quantity and quality of voluntary disclosures" 15 (15): 663-711, 2010

17 Cheng, P., "The impact of product market competition on earnings quality" 53 (53): 137-162, 2013

18 Amberger, H., "Tax uncertainty and dividend payouts" WU International Taxation Research 2017

19 Datta, S., "Product market power, industry structure, and corporate earnings management" 37 (37): 3273-3285, 2013

20 Kubick, T. R., "Product market power and tax avoidance : Market leaders, mimicking strategies, and stock returns" 90 (90): 675-702, 2015

21 Shi, G., "Product market competition and earnings management: A firm-level analysis" 45 (45): 604-624, 2018

22 Liao, T. L., "Product market competition and earnings management around open-market repurchase announcements" 44 : 187-203, 2016

23 Laksmana, I., "Product market competition and earnings management : Evidence from discretionary accruals and real activity manipulation" 30 (30): 263-275, 2014

24 Kothari, S. P., "Performance matched discretionary accrual measures" 39 (39): 163-197, 2005

25 Healy, P., "Market competition, earnings management, and persistence in accounting profitability around the world" 19 (19): 1281-1308, 2014

26 Karuna, C., "Industry product market competition and managerial incentives" 43 (43): 275-297, 2007

27 Hutchens, M., "Does greater tax risk lead to increased firm risk"

28 Giroud, X., "Corporate governance, product market competition, and equity prices" 66 (66): 563-600, 2011

29 Valta, P., "Competition and the cost of debt" 105 (105): 661-682, 2012

30 Cai, H., "Competition and corporate tax avoidance : Evidence from Chinese industrial firms" 119 (119): 764-795, 2009