지적장애 성인의 픽토그램 이해 및 표현능력에 대한 연구 = A Comparative Study on the Understanding and Expression of Pictograms by Mentally Disabled Adults

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose : The purpose of this study is to confirm differences in understanding and describing pictograms among intellectual disability adults (IDA), normal children matched for language age with the adults who have intellectual disabilities (ordinary child: OC), and normal adults matched for life age with the adults who have intellectual disabilities (ordinary adult: OA). Methods : The subjects were 15 adults with intellectual disability, 15 elementary school students matched for language age with the adults with intellectual disabilities, and 15 adults matched for life age with the adults with intellectual disability.
The subjects were asked to examine 22 questions on understanding pictograms and 22 questions on describing pictogram. Results : The result are as follows. First, as a result of the pictogram understanding test, there was a significant difference between the IDA group and the OC group. Likewise, there was a significant difference between the IDA group and the OA group. Second, as a result of the pictogram description test, the IDA group and the OC group also showed a significant difference; as did the IDA group and the OA group. Third, an analysis of the rate of correct responses to questions about pictogram understanding showed that caution-related questions had a low percentage of correct answers. Also, an analysis of the rate of correct answers to questions about pictogram discription showed that prohibition-related questions had a low percentage of correct answers. Conclusions : These results suggest that the IDA group is less able to understand and describe pictograms than other groups. Therefore, children should be taught to understand and describe pictograms before the age of six. Especially questions related to caution and prohibition with a high error rate may cause accidents in daily life. Therefore, ]it can be seen that pictogram education is indispensable and necessary.

국문 초록 (Abstract)

목적: 본 연구의 목적은 지적장애 성인과 지적장애 성인과 언어연령을 일치시킨 일반 아동, 그리고지적장애 성인과 생활연령을 일치시킨 일반 성인 집단 간의 픽토그램 이해와 표현능력의 차이를확인하는 것이다. 방법: 대상자는 지적장애 성인 15명, 지적장애 성인과 언어연령을 일치시킨 일반아동 15명, 지적장애 성인과 생활연령을 일치시킨 일반 성인 15명을 대상으로 하였다. 대상자에게픽토그램 이해 22문항, 픽토그램 표현 22문항의 검사를 실시한 결과는 다음과 같다. 결과: 첫째, 픽토그램 이해 검사 결과, 지적장애 성인 집단과 언어연령을 일치시킨 일반 아동 집단 간에 유의한차이가 나타났다. 마찬가지로 지적장애 성인 집단과 생활연령을 일치시킨 일반 성인 집단 간에 유의한차이가 나타났다. 둘째, 픽토그램 표현 검사 결과, 지적장애 성인 집단과 언어연령을 일치시킨 일반아동 집단 간에 유의한 차이가 나타났다. 또한 지적장애 성인 집단과 생활연령을 일치시킨 일반 성인집단 간에 유의한 차이가 나타났다. 셋째, 픽토그램 이해 문항에서 주의와 관련되는 문항에서정반응률이 낮게 나타났고, 픽토그램 표현 문항에서 금지와 관련된 문항에서 정반응률이 낮게 나타났다.
결론: 이러한 연구결과에 따르면, 지적장애 성인 집단이 다른 집단에 비해 픽토그램 이해 및표현능력이 떨어지는 것을 보여주었기 때문에 6세 이전부터 픽토그램 이해 및 표현에 대한 교육이필요하다는 것을 시사한다고 볼 수 있다. 특히 오류율이 높은 문항은 <주의>, <금지>와 관련되는문항으로 일상생활에서 사고를 유발할 수 있기 때문에 픽토그램의 교육이 필수적으로 필요하다고 볼 수있다.

참고문헌 (Reference)

1 이원두, "효율적 정보전달을 위한 픽토그램 개발에 관한 연구: 국내 음식점 외부 간판용 픽토그램 개발 사례를 중심으로" 한양대학교 이노베이션대학원 2015

2 권윤정, "픽토그램의 문화적 양상에 따른 표현적 연구" 경북대학교 대학원 2010

3 朴逸雨, "픽토그램의 記號學的 연구" 慶北大學校 大學院 1991

4 박지혜, "픽토그램과 사고예방·안전교육을 연계한 교수학습연구" 한남대학교 교육대학원 2017

5 박연수, "픽토그램 중재가 학령기 지적장애 아동의 상징능력에 미치는 효과" 광주여자대학교 사회개발대학원 2013

6 박형윤, "픽토그램 제작활동을 중심으로 한 고등학교 시각문화미술교육 방안" 숙명여자대학교육대학원 2016

7 네이버 지식백과, "픽토그램"

8 김훈철, "컬러마켓팅 전략" 다정원 1998

9 신영빈, "초등미술에서의 픽토그램 지도 방안 : 4학년을 중심으로" 한국교원대학교 교육대학원 2007

10 박효주, "청소년 커뮤니케이션 문화의 특수성을 고려한 픽토그램 디자인 교육연구" 국민대학교 교육대학원 2008

11 이상춘, "정신지체아 교육" 신아출판사 1998

12 김영태, "아동언어장애의 진단 및 치료" 학지사 2014

13 김영태, "수용․표현 어휘력검사" 서울장애인종합복지관 2009

14 박은혜, "보완·대체 의사소통 상징체계 수립을 위한 기초 문헌 연구" 한국언어청각임상학회 9 (9): 100-129, 2004

15 교육부, "민원콜센터"

16 민천식, "동요를 통한 연상 그림카드 언어학습이 정신지체아의 어휘력에 미치는 효과" 한국발달장애학회 10 (10): 59-77, 2006

17 한국표준정보망, "공공안내그림표지"

18 David McNaughton, "Teaching facilitators to support the communication skills of an adult with severe cognitive disabilities: a case study" Informa UK Limited 5 (5): 35-41, 2009

19 Wright, A., "Pictures for language learning" Cambridge University Press 1992

20 박은덕, "ICT를 활용한 픽토그램 지도방안 연구- 초등학교 4학년을 중심으로 -" 한국미술교육학회 21 (21): 217-240, 2007

21 Romski, M. A., "Exploring communication development in toddlers who are not speaking" 2002

22 Hurtig, R., "Augmentative and alternative communication in acute and critical care settings" Plural Publishing 2009

23 Schlosser, R., "Animation of graphic symbols representing verbs and prepositions: Effects on transparency, name agreement, and identification" 55 (55): 342-358, 2012

24 연석정, "AAC 그림상징 유형에 따른 지적장애 아동의 동작및 상태 상징인식 비교 연구" 이화여자대학교 2017

25 Leonhart, W., "A comparison ofinitialrecognition and rate of acquisition of Pictogram Ideogram Communication (PIC) and Bliss symbols with institutionalized severely retarded adults"