아쿠타가와 류노스케(芥川竜之介)의 『김 장군(金將軍)』론 －『김 장군』의 역사적 의미와 아쿠타가와 류노스케의 역사인식－ = A Study on General Kim by Ryunosuke Akutagawa ― The Historical Meaning of General Kim and the Historical Perception of Ryunosuke Akutagawa ―

국문 초록 (Abstract)

『김 장군』은 임진왜란 때 활약한 김응서 장군을 주인공으로 하고 있다. 조선인 김응서 장군을 주인공으로 하고 있다는 점은 아쿠타가와 문학에서는 그 소재 면에서도 매우 이례적이다. 아쿠타가와의 작품 중에서 한국을 무대로 또 주인공으로 하는 작품은 이 『김 장군』이 유일하기 때문이다. 본 연구에서는 이런 『김 장군』을 텍스트로 하여 『김 장군』 역사적 의미와 아쿠타가와의 역사인식에 대해서 고찰해보았다.
이를 위해 본 연구에서는 『김 장군』과 전작들과의 연계성, 그리고 집필 배경을 주요 사항으로 살펴보았다. 집필배경의 경우는 관동대지진 후 일본에서 조선인 학살이 대대적으로 이루어진 시점에 이 『김 장군』이 집필되었다는 점에 주목하여 관동대지진과 『김 장군』과의 연관성에 초점을 맞추었다. 그리고 아쿠타가와의 역사인식에 대해서는 김응서 장군과 계월향 그리고 고니시 유키나가의 관계를 아쿠타가와가 어떻게 설정하여 김응서 장군의 승리를 이끌어 내는가에 초점을 맞추어 보았다. 즉 변용된 역사를 통해 아쿠타가와의 역사인식을 읽어내고자 했다.
그 결과 『김 장군』은 초기부터 일관되게 추구해왔던 아쿠타가와의 예술관과 맥을 함께 하는 작품임을 알 수 있었다. 뿐만 아니라 피지배국과 지배국의 역사, 조선과 일본의 역사가 다를 바 없다는 객관적이고 상대화된 아쿠타가와의 역사인식을 알 수 있었다. 아쿠타가와는 “어떤 나라의 역사도 그 국민에게는 반드시 영광된 역사”라고 말한다. 아쿠타가와의 이런 평등한 시선이 관동대지진 후 유언비어에 의해 차별과 학살을 당해야 했던 식민지 조선의 역사와 식민지 조선의 국민에 향해 있었던 것은 말할 것도 없다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, I used General Kim as text in order to examine Akutagawa’s historical insight and intent. For this purpose, I reviewed the relationships between General Kim and his previous works, I also reviewed the context of writing as major issues.
In regards to the historical context, I focused on the relationship between the General Kim and the Great Kantō Earthquake, as General Kim was written at a time when the large-scale massacre of Koreans in Japan took place soon after the Great Kantō Earthquake. As for Akutagawa’s historical insight, I focused on how Akutagawa establishes the relationship between General Kim Eung-seo, Gyewol-hyang, and Konishi Yukinaga, and the events leading to the victory of General Kim Eung-seo. In other words, I tried to interpret Akutagawa’s historical insight through the transformed history in the work.
As a result, it can be seen that General Kim is a work that is in line with Akutagawa’s artistic view, which has been consistent through his work. In addition, it’s possible to understand Akutagawa’s objective and relativized historical insight, in that the history of the ruling and controlled countries, as well as the history of Korea and Japan, are no different. As Akutagawa says, “The history of any country is always a glorious history for its people.” It goes without saying that Akutagawa’s impartial view was directed toward the history of colonial Korea and the people of colonial Korea, who were discriminated against and slaughtered due to rumors after the Great Kantō Earthquak.

참고문헌 (Reference)

1 關口安義, "재조명 芥川龍之介" 제이앤씨 2012

2 박영규, "일제강점실록" 웅진지식하우스 2017

3 최관, "일본과 임진왜란" 고려대학교 출판부 2003

4 조경숙, "아쿠타가와 류노스케와 시대 그리고 그 이율배반" 제이앤씨 2014

5 송현순, "아쿠타가와 류노스케(芥川龍之介)의 藝術觀 考察" 한국일본어교육학회 (40) : 123-144, 2007

6 송현순, "아쿠타가와 류노스케(芥川龍之介)의 "모모타로(桃太郎)" 연구－침략자 모모타로를 중심으로－" 한일군사문화학회 26 : 381-404, 2018

7 김정희, "아쿠타가와 류노스케 문학에 나타난 소재활용 방법연구" 제이앤씨 2016

8 姜德想, "關東大震災と朝鮮人虐殺" 東北亞歷仕財團 2013

9 芥川龍之介, "芥川龍之介全集" 筑摩書房 1958

10 關口安義, "芥川龍之介と中國‧朝鮮" 日本社會文學會 (29) : 2009

11 催官, "芥川竜之介の"金將軍"と朝鮮との関わり" 35 : 1993

12 靑木和夫, "日本史大事典" 平凡社 1995

13 강건희, "學園大百科事典" 학원출판공사 1994

14 夏目漱石, "夏目漱石全集" 岩波書店 1967

15 三輪 環, "伝説の朝鮮" 博文館 110-117, 1919