RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      성전환, 어떻게 보아야 하는가? = Transsexual, How Should We Consider?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82493161

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      최근 성적 소수자들에 대한 인식의 전환이 이루어지고 있음에도 많은 사람들은 이들을 분명하게 구분하지 못하는 편이다. 특히 성전환자와 동성애자는 동일한 부류의 사람으로 간주되는 경...

      최근 성적 소수자들에 대한 인식의 전환이 이루어지고 있음에도 많은 사람들은 이들을 분명하게 구분하지 못하는 편이다. 특히 성전환자와 동성애자는 동일한 부류의 사람으로 간주되는 경우가 적지 않은데, 이는 잘못이다. 동성애자는 성적 지향이 동성에게로 향해 있는 사람들임에 반해, 성전환자는 자신에게 주어진 생물학적 성이 싫어서 수술 등을 통해 자신의 성을 전환하려 하거나 전환한 사람을 말한다. 트렌스섹슈얼이라 일컬어지는 성전환자는 트렌스젠더, 트렌스베스티트 등과도 다른데, 이 글은 성전환자를 어떻게 보아야 할 것인가에 대한 윤리학적 고찰을 담고 있다. 필자는 성전환자에 대해 제기될 수 있는 비판을 크게 1) 거짓말과 관련한 비판, 2) 불쾌감 야기와 관련한 비판, 3) 육체의 변경과 관련한 비판, 4) 치료가 불필요하다는 비판, 5) 결탁과 관련한 비판, 6) 젠더 고정 관념 강화와 관련한 비판 등으로 나누고 이러한 비판이 적절치 못함을 보여주고자 하고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      There is a tendency which doesn`t clearly classify the sexual minority even though the recent change to understand the minority has been started. Especially, it is wrong that the transsexual and homosexual are considered as same. The homosexual devote...

      There is a tendency which doesn`t clearly classify the sexual minority even though the recent change to understand the minority has been started. Especially, it is wrong that the transsexual and homosexual are considered as same. The homosexual devotes his/her love to same sex, but the transsexual is called as the person who already changed his/her sex or has tried to change it by operation or some treats because he/she hates his/her own biological sex. The person who changed his/her sex, called as transsexual, is different from transgender and transvestite. It brings about how we take ethical consideration into the person. I want to divide condemnations into these things: 1) the condemnation of lying, 2) the condemnation of causing displeasure, 3) the condemnation of changing human body, 4) the condemnation of unnecessity of treatment, 5) the condemnation of collusion, 6) the condemnation of reinforcing sexual stereotype, and to show that the condemnations are unjustified. Through the argument, I want to make it more clear that difference doesn`t mean wrongness.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성한, "포르노그래피에 대한 윤리학적 단상" 철학연구소 (40) : 249-275, 2010

      2 Weckert,J, "영화와 TV의 성적 내용물 in 성과 윤리" 아카넷 2010

      3 홍순정, "여성심리학" 교육과학사 2001

      4 Singer,P, "실천 윤리학" 철학과현실사 2003

      5 송관제, "성차이의 심리" 선학사 2003

      6 Kirby,D, "성전환 in 성과 윤리" 아카넷 2010

      7 이인식, "성이란 무엇인가" 민음사 1998

      8 윤가현, "성문화와 심리" 학지사 2006

      9 박범혁, "성과 윤리" 동문사 2009

      10 이로문, "생명과 법" 미디어 2004

      1 김성한, "포르노그래피에 대한 윤리학적 단상" 철학연구소 (40) : 249-275, 2010

      2 Weckert,J, "영화와 TV의 성적 내용물 in 성과 윤리" 아카넷 2010

      3 홍순정, "여성심리학" 교육과학사 2001

      4 Singer,P, "실천 윤리학" 철학과현실사 2003

      5 송관제, "성차이의 심리" 선학사 2003

      6 Kirby,D, "성전환 in 성과 윤리" 아카넷 2010

      7 이인식, "성이란 무엇인가" 민음사 1998

      8 윤가현, "성문화와 심리" 학지사 2006

      9 박범혁, "성과 윤리" 동문사 2009

      10 이로문, "생명과 법" 미디어 2004

      11 Fausto-Serling,A, "The five sexes: Why Male and Female Are Not Enough" 1993

      12 Harman,G, "The Nature of Morality" Oxford University Press 1977

      13 Mealey,L, "Sex Differences" Academic Press 2000

      14 Huxley,T, "Evolution and Ethics" SUNY Press 1993

      15 Rachels,J, "Created from Animals" Oxford University Press 1990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.34 0.34 0.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.33 0.736 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼