RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      풍수해보험 손해원인별 보험금 가중 등급요율 산출방법 고찰 = Study on Calculating Class Rates with Claim Amount Weighted by Risk Types in Flood and Storm Insurance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103335345

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 최초로 풍수해보험 경험사고통계만을 이용하여 풍수해보험에서 보장하는 재해를 손해원인별로 구분한 후 위험도 가중치를 산출하였다. 풍수해보험에서 보장하는 재해를 유사손...

      본 연구는 최초로 풍수해보험 경험사고통계만을 이용하여 풍수해보험에서 보장하는 재해를 손해원인별로 구분한 후 위험도 가중치를 산출하였다. 풍수해보험에서 보장하는 재해를 유사손해원인끼리 묶어 수해, 풍해, 설해로 분류할 경우, 호우 및 홍수는 수해, 강풍은 풍해, 대설은 설해로 용이하게 구분할 수 있다. 그러나 호우뿐만 아니라 강풍을 동반하는 태풍의 경우에는 침수피해뿐 아니라 강풍으로 인한 파손피해도 발생하기 때문에 그 손해원인을 명확하게 구분하기가 어려웠다. 본 연구는 2006년∼2016년 동안의 풍수해보험 경험통계를 이용하여 산정하였다. 특히, 태풍의 경우 피해유형에 대한 추가분석을 통해 주택물건의 경우 태풍피해(45.7%)를 풍해 28.4%, 수해 17.3%로 구분하였다. 온실물건의 경우에는 보장대상목적물 특성상 수해로 분류할 손해는 극히 미미하기 때문에 모두 풍해로 구분하였다. 이는 손해원인별로 위험도에 따라 보험요율을 차등 적용하는 방법이 채택될 경우 그간의 선행연구가 태풍으로 인한 손해를 모두 수해로 분류함으로써 야기될 수 있는 문제점을 보완하여 적용할 필요가 있음을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study calculates risk weights by classifying perils in the flood and storm insurance using experienced claim data only. In the flood and storm insurance, it is not difficult to classify risks: torrential rain and flood as a flood risk, gale as a ...

      This study calculates risk weights by classifying perils in the flood and storm insurance using experienced claim data only. In the flood and storm insurance, it is not difficult to classify risks: torrential rain and flood as a flood risk, gale as a wind risk, and heavy snow as a snow risk. However, in case of typhoon, accompanying with heavy rain and strong wind simultaneously, classification of losses is not an easy task. This study suggests reasonable risk weights by type of risks, using experience claim data from 2006 to 2016. Especially, in case of dwelling house, this study separates flood risk portion (17.3%) and wind risk portion (28.4%) from typhoon losses (45.7%) through additional analysis. On the other hand, in case of greenhouse, all losses from typhoon must blame the wind risk because characteristics of greenhouse and type of coverage for it are not likely to be related to flood. In rating insurable risks according to perils, we must consider the problems of proceeding studies that classify all losses from typhoon to flood risk.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서창호, "풍수해 위험도가 반영된 개별보험요율 산정 및 지도개발(2016)" 자연재해예측및저감연구개발사업단 2016

      2 서창호, "풍수해 위험도가 반영된 개별보험요율 산정 및 지도개발(2015)" 자연재해예측및저감연구개발사업단 2015

      3 서창호, "풍수해 위험도가 반영된 개별보험요율 산정 및 지도개발(2014)" 자연재해예측및저감연구개발사업단 2014

      4 임현택, "풍수해 개별보험요율 산정을 위한 위험도 가중치 산정 기법" 한국방재학회 15 (15): 225-232, 2015

      5 서병하, "종합재해경감대책과 연계한 풍수해보험 활성화 방안 연구" 소방방재청 2008

      6 이희춘, "온실(비닐하우스)보험의 요율산정 알고리즘 운영방안" 한국방재학회 16 (16): 85-95, 2016

      7 "2016 풍수해보험 실무" 국민안전처 2016

      1 서창호, "풍수해 위험도가 반영된 개별보험요율 산정 및 지도개발(2016)" 자연재해예측및저감연구개발사업단 2016

      2 서창호, "풍수해 위험도가 반영된 개별보험요율 산정 및 지도개발(2015)" 자연재해예측및저감연구개발사업단 2015

      3 서창호, "풍수해 위험도가 반영된 개별보험요율 산정 및 지도개발(2014)" 자연재해예측및저감연구개발사업단 2014

      4 임현택, "풍수해 개별보험요율 산정을 위한 위험도 가중치 산정 기법" 한국방재학회 15 (15): 225-232, 2015

      5 서병하, "종합재해경감대책과 연계한 풍수해보험 활성화 방안 연구" 소방방재청 2008

      6 이희춘, "온실(비닐하우스)보험의 요율산정 알고리즘 운영방안" 한국방재학회 16 (16): 85-95, 2016

      7 "2016 풍수해보험 실무" 국민안전처 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.62 0.65 1.184 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼