본 연구는 정신보건사회복지사의 정신장애인 지원고용 서비스 실천 경험의 본질을 이해하고자 한 현상학적 연구이다. 연구 참여자는 12개월 이상 지원고용서비스 전 과정을 수행한 경험이 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75038402
2007
Korean
336
KCI등재후보
학술저널
81-106(26쪽)
6
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 정신보건사회복지사의 정신장애인 지원고용 서비스 실천 경험의 본질을 이해하고자 한 현상학적 연구이다. 연구 참여자는 12개월 이상 지원고용서비스 전 과정을 수행한 경험이 ...
본 연구는 정신보건사회복지사의 정신장애인 지원고용 서비스 실천 경험의 본질을 이해하고자 한 현상학적 연구이다. 연구 참여자는 12개월 이상 지원고용서비스 전 과정을 수행한 경험이 있는 서울, 경기지역의 사회복귀시설 내 정신보건사회복지사 5명을 대상으로 심층면접을 통해 자료를 수집하였다. 수집된 자료를 분석한 결과 참여경험의 본질은‘끌어들이기’, ‘이해시키기’, ‘밀어붙이기’, ‘가능성의 확인’, ‘부족함을 절감함’, ‘복지서비스의 수혜자인가? 값싼 노동자인가?’, ‘역할 딜레마 속의 혼란’, ‘새로운 도약을 위한 위험한 시도인가? 열악한 현실에의 안주인가?’, ‘또 하나의 상급자였던 서비스 제공자’, ‘횡적인 관계로의 힘의 이동’등 10개의 주제로 드러났다. 이는 다시“개척자”, “딜레마 속의 혼란”, “관계의 성장” 이라는 세 개의 범주로 분류되었다. 연구결과를 통해 정신보건사회복지사의 지원고용서비스 경험을 이해하고 이를 바탕으로 지원고용 활성화를 위한 함의를 제언하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study is a phenomenological analysis of the experiences of mental health social worker in supported employment program for people with psychiatric disabilities. The 5 mental health social workers who have worked on supported employment program ov...
This study is a phenomenological analysis of the experiences of mental health social worker in supported employment program for people with psychiatric disabilities. The 5 mental health social workers who have worked on supported employment program over 12 months participated in this study. The research data was collected through in-depth interview. 10 themes emerged from the data analysis: ‘Bring in on’, ‘deepen one’s understanding’, ‘push’, ‘feeling of deficiency’, ‘client or laborer’, ‘confused’, ‘jump or comfortable life’. 3 categories appeared from 10 themes above: ‘frontier’, ‘dilemma’, ‘growing relationship’. The study provides the understanding of the experiences of mental health social worker as service provider and make suggestions for the improvement of supported employment program for mental health consumer.
참고문헌 (Reference)
1 "한국의 지원고용프로그램의 문제점과 개선방안 연구" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2005
2 "지원고용프로그램에 참여한 정신장애인의 취업여부에 영향을 미치는 요인 연구" 15 (15): 105-130, 2005
3 "지원고용 프로그램에서의 정신장애인의 참여 경험에 대한 질적연구" 2004
4 "지원고용 담당자의 역할에 관한 고찰" 10 (10): 2003
5 "정신장애인의 직업재활 수행기관간 연계방안" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2002
6 "정신장애인의 고용촉진을 위한 직업능력개발사업 확대 연구" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2004
7 "정신장애인을 위한 지원고용의 이해와 사례" 서울장애인종합복지관 79-104, 2003
8 "장애유형별 고용현황과 직업재활방안" 한국보건사회연구원 2001
9 "임상사회사업의 발전과 과제" 14 (14): 191-214, 1999
10 "소비자 관점에 기반한 정신장애인 직업능력개발훈련모형 연구" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2005
1 "한국의 지원고용프로그램의 문제점과 개선방안 연구" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2005
2 "지원고용프로그램에 참여한 정신장애인의 취업여부에 영향을 미치는 요인 연구" 15 (15): 105-130, 2005
3 "지원고용 프로그램에서의 정신장애인의 참여 경험에 대한 질적연구" 2004
4 "지원고용 담당자의 역할에 관한 고찰" 10 (10): 2003
5 "정신장애인의 직업재활 수행기관간 연계방안" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2002
6 "정신장애인의 고용촉진을 위한 직업능력개발사업 확대 연구" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2004
7 "정신장애인을 위한 지원고용의 이해와 사례" 서울장애인종합복지관 79-104, 2003
8 "장애유형별 고용현황과 직업재활방안" 한국보건사회연구원 2001
9 "임상사회사업의 발전과 과제" 14 (14): 191-214, 1999
10 "소비자 관점에 기반한 정신장애인 직업능력개발훈련모형 연구" 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 2005
11 "소비자 관점에 기반한 정신장애인 직업능력개발훈련모형 연구" 이화여자대학교 출판부 2004
12 "사회복귀시설 서비스 이용자의 참여경험에 관한 현상학적 연구" 19 : 92-124, 2005
13 "발달장애인의 재활을 위한 지원고용 프로그램 구성" 1 : 105-120, 1998
14 "개별배치모델을 적용한 정신장애인‘의국비서’직종 취업사례고찰" 통 (통): 70-88, 2004
15 "2000년도 장애인 실태조사" 보건복지부·한국보건사회연구원 2001
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-05-27 | 학회명변경 | 한글명 : 한국장애인고용촉진공단 고용개발원 -> 한국장애인고용공단 고용개발원영문명 : Korea Employment Promotion Agency for the Disabled / Employment Development Institute -> Korea Employment Agency for the Disabled / Employment Development Institute | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-08-06 | 학술지명변경 | 외국어명 : Disability & employment -> Disability & Employment | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-19 | 학술지명변경 | 한글명 : 장애인고용 -> 장애와 고용 | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.77 | 1.77 | 1.83 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.93 | 1.85 | 2.252 | 0.32 |