RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      항고소송에 있어서 인근주민의 원고적격 = The Standing to sue in Administrative Litigation by nearby Residents

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104100818

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      According to Article 12 of Administrative Litigation Act, Only those who have “the legal interests” in revocation of the agency action, may institute the administrative litigation. Not only direct party of the agency action but also the third one ...

      According to Article 12 of Administrative Litigation Act, Only those who have “the legal interests” in revocation of the agency action, may institute the administrative litigation. Not only direct party of the agency action but also the third one such as residents living nearby building or environmental pollution area to be adversely affected or aggrieved by the illegal agency action, could be the standing to sue, even if he have “the legal interests” in revocation of the agency action.
      It should not identify “the legal interests” with the legal right. The meaning of “the legal interests” is the interests protected by the statute. The interest means only individual interests, so if the interests protected by the statute is only for public interests is not “the legal interests”. The extent of the statute include not only the basis statute of the agency action but also other statute unrelated to the agency action, moreover constitutional law.
      In conclusion, the standing to sue in administrative litigation should be given to whosever the legal interests is adversely affected or aggrieved by the agency action, including the third party of the agency action in administrative litigation by nearby residents. The legal interests is the interests protected by the statute, neither the legal right nor the interests protected by the statute is only for public interests.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박정훈, "환경위해시설의 설치․가동 허가처분을 다투는 취소소송에서 인근주민의 원고적격-독일법의 비판적 검토와 행정소송법 제12조의 해석을 중심으로-" 행정법연구 2000

      2 김향기, "행정소송의 원고적격에 관한 연구 - 환경행정소송에서 제3자의 원고적격을 중심으로" 한국환경법학회 31 (31): 211-261, 2009

      3 박정훈, "행정소송의 구조와 기능[행정법 연구2]" 박영사 2006

      4 류지태, "행정법신론" 신영사 2007

      5 김남진, "행정법Ⅰ" 법문사 2008

      6 박규하, "주관적 공권과 행정소송의 원고적격" 16 : 2004

      7 박태현, "사전환경성검토(事前環境性檢討)와 원고적격 -서울고등법원 2007. 12. 21. 선고 2007누292 판결" 과학기술법연구원 13 (13): 241-269, 2008

      8 김성수, "독일법상 주관적공권이론의 발전" 고시계 1991

      9 박종수, "공법상 제3자보호에 관한 소고" 고시연구 1996

      10 설계경, "環境行政訴訟의 原告適格에 관한 小考" 한국환경법학회 27 (27): 179-201, 2005

      1 박정훈, "환경위해시설의 설치․가동 허가처분을 다투는 취소소송에서 인근주민의 원고적격-독일법의 비판적 검토와 행정소송법 제12조의 해석을 중심으로-" 행정법연구 2000

      2 김향기, "행정소송의 원고적격에 관한 연구 - 환경행정소송에서 제3자의 원고적격을 중심으로" 한국환경법학회 31 (31): 211-261, 2009

      3 박정훈, "행정소송의 구조와 기능[행정법 연구2]" 박영사 2006

      4 류지태, "행정법신론" 신영사 2007

      5 김남진, "행정법Ⅰ" 법문사 2008

      6 박규하, "주관적 공권과 행정소송의 원고적격" 16 : 2004

      7 박태현, "사전환경성검토(事前環境性檢討)와 원고적격 -서울고등법원 2007. 12. 21. 선고 2007누292 판결" 과학기술법연구원 13 (13): 241-269, 2008

      8 김성수, "독일법상 주관적공권이론의 발전" 고시계 1991

      9 박종수, "공법상 제3자보호에 관한 소고" 고시연구 1996

      10 설계경, "環境行政訴訟의 原告適格에 관한 小考" 한국환경법학회 27 (27): 179-201, 2005

      11 이원우, "抗告訴訟의 原告適格과 狹義의 訴의 利益 擴大를 위한 行政訴訟法 改正方案" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 8 (8): 12-266, 2002

      12 Hufen, "Verwaltungsprozessrecht, 5. Aufl" 2003

      13 Maurer, "Allgemeines Verwaltungsrecht, 17. Aful" 2009

      14 김종철, "Administrative Law and Governance in Asia: Comparative Perspectives" Routledge 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-10-08 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 서울시립대학교 법학연구소
      영문명 : 미등록 -> Law Research Institute in University of Seoul
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.98 0.98 0.96
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.87 1.118 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼