예술 대중화 논쟁과 매체 전략의 의미

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A study on the debate of the popularizaion of art was focus on an opposite opinion between Kim-Gi-Jin and theorists in Toyko, musansapa(無産者派). So the point of view on this debate arranged by ‘strategic flexibility vs adhesion of principle’, ‘Seoul, the head office vs Tokyo chapter’, ‘Concreteness vs abstraction’. But this paper’s writer’s tring to pay attaintion to the common ground of these-two groups, kim-Gi-JIn and the theorists in Toyko. They shared the historical perspective, marxist’s historical materialism in the late 1920’s. They thoght that the people is the subject of history, and petite-bourgeoisie would be fall apart, and disappear in the mist of history. But the korean people could not realize their misson in th history, so they was enlightened by the work that writers and artists in KAPF.
Kim Gi JIn’s strategy was made up mainly of print journalism and storytelling. He thought that if the korean people read a novel written by writer in KAPF, they would be moved and would get social consciousness. For this reason, Kim-Gi-Jin emphasized the carefully story-making skill to the KAPF’s writers and artist. On the other hand, theorists in Toyko preferred for any other form of media, or genre of art. They wanted to everything possible in using form of media, and genre of art, for example, drama, film, art, music, and litereture, the typical form of media communicacion in bourgeoisie’s society. They tried to dissolved and reconstituted those form of media, genre of art, and so on. When korean’s cultural conditios in the late 1920’s were taken into consideration, Theorists in Tokyo’s strategy was more meanful. But both of them couldn’t anticipated the changing of the people’s cultural desire and the situation of the media envirnment in 1930’s.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말
• 2. 카프의 매체 전략 : 이론적 공유 지점과 대중의 역사적 함의
• 3. 김기진의 매체 전략 : 부분 활용의 전략과 독서의 효과
• 4. 토교 그룹의 탈취 전략과 예술-일상의 경계 해체
• 5. 맺음말을 대신하여-대중화 논쟁에서 매체 전략의 의미
• 참고문헌
• [Abstract]

참고문헌 (Reference)

1 조진기, "한일 사회주의 리얼리즘의 비교 연구－1920년대 예술대중화론을 중심으로" 21 : 5-50, 1991

2 "한국현대소설이론자료집 8, 9" 국학자료원 1994

3 김윤식, "한국근대문학사상사" 한길사 1984

4 김윤식, "한국근대문예비평사연구" 일지사 1980

5 이영미, "한국 근･현대 예술운동의 대중화론, 그 쟁점과 허실" 민족문화연구원 40 (40): 407-478, 2013

6 황동하, "코민테른" 서해문집 2009

7 이민영, "카프의 연극대중화론과 정치연극의 대중적 형식" 한국극예술학회 21 (21): 211-238, 2010

8 허형만, "카프의 문예대중화 논쟁(1920년대 후반∼1920년대 초)에 대한 연구" 39 : 1-31,

9 임규찬, "카프비평자료총서3" 태학사 1990

10 임규찬, "카프비평자료총서 4" 태학사 1990

11 천정환, "초기 『삼천리』의 지향과 1930년대 문화민족주의" 민족문학사학회 20 (20): 204-235, 2008

12 "조선지광"

13 "조선일보"

14 사이키 카쓰히로, "제3전선파의 프롤레타리아 예술운동 연구 : 일본 프롤레타리아 예술운동과의 관계를 중심으로" 부산대학교 대학원 2009

15 최명표, "장준석의 생애와 비평 세계" 한민족어문학회 57 (57): 571-599, 2013

16 박경수, "일제하 재일 문학인 김두용의 반제국주의 문학운동 연구 — 제3전선사에서 코프(KOPF)의 해체까지 —" 우리문학회 28 (28): 283-325, 2008

17 박정선, "식민지 매체와 프로문학의 매체 전략" 한국문학언어학회 35 (35): 351-376, 2010

18 "무산자"

19 "동아일보"

20 홍정선, "김팔봉 문학전집" 문학과지성사 1988

21 정호웅, "김남천 전집 1" 박이정 2000

22 "1930년대 한국문예비평자료집 1" 계명문화사 1989

23 유석환, "1930년대 잡지시장의 변동과 잡지 『비판』의 대응 : 경쟁하는 잡지들, 확산되는 문학" 국제한국문학문화학회 23 (23): 239-271, 2009

24 李英美, "1920年代 大衆化論爭 硏究" 고려대 대학원 1985

25 유보선, "1920~30年代 藝術大衆化論 硏究" 서울大學校 大學院 1987

26 김은규, "1920/30년대 근대 취미독물 잡지 <별건곤>을 통한 개벽사의 매체 발행 전략에 대한 연구: 발행 주제, 편집 방향, 발행 체제를 중심으로" 한국출판학회 39 (39): 5-34, 2013