RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공공공간에 대한 소수자의 권리를 위한 시론: 거리노숙인의 ‘도시에 대한 권리’를 중심으로 = A Preliminary Study on Minority Rights to Public Space: Focusing on 'the right to the city' for rough sleepers

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104707384

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Public space and publicness discourse are thoroughly derived from majority. Thus the social minority has been constantly excluded from public space. However, existing rights discourses such as human rights, citizenship and housing rights do not properly address this problem. This is due to the fact that the subject of exercising the rights does not include the minority, and the narrow view of the rights overlooks the appropriation for public space. A new paradigm of the rights discourse is required, and this paper alternatively suggests 'the right to the city'. 'The right to the city' based on 'the recognition of difference' could product a hybrid public space, not a substitute 'wrong' for 'difference'. This paper identifies that the minority in public space can obtain 'the right to the city' more effectively by the strategic tools for 'solidarity'.
    번역하기

    Public space and publicness discourse are thoroughly derived from majority. Thus the social minority has been constantly excluded from public space. However, existing rights discourses such as human rights, citizenship and housing rights do not proper...

    Public space and publicness discourse are thoroughly derived from majority. Thus the social minority has been constantly excluded from public space. However, existing rights discourses such as human rights, citizenship and housing rights do not properly address this problem. This is due to the fact that the subject of exercising the rights does not include the minority, and the narrow view of the rights overlooks the appropriation for public space. A new paradigm of the rights discourse is required, and this paper alternatively suggests 'the right to the city'. 'The right to the city' based on 'the recognition of difference' could product a hybrid public space, not a substitute 'wrong' for 'difference'. This paper identifies that the minority in public space can obtain 'the right to the city' more effectively by the strategic tools for 'solidarity'.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    공공공간 및 공공성 담론은 철저하게 다수자 중심으로 구성된 산물이다. 그래서 사회적 소수자는 끊임없이 공공공간으로부터 배제를 당해 왔는데, 인권이나 시민권, 주거권 등과 같은 기존의 권리 담론들은 이를 해결할 수 있는 적절한 개념으로 기능하지 못하고 있다. 권리 행사의 주체에 소수자는 포함되지 않았을 뿐만 아니라, 공간을 협소한 개념으로 바라봄으로써 공공공간에 대한 전유라는 차원을 간과하고 있기 때문이다. 결국 새로운 패러다임의 권리 담론이 필요한 시점이고, 이에 필자는 ‘도시에 대한 권리’를 그 대안으로 제시한다. ‘차이에 대한 인정’에 기반한 ‘도시에 대한 권리’는 혼종적 공공공간을 가능케 하며, 더 이상 ‘다름’을 ‘틀림’으로 치환하지 않는다. 본 연구는 공공공간의 소수자들이 ‘연대’라는 전략적 도구를 통해 ‘도시에 대한 권리’를 효과적으로 확보할 수 있음을 밝히고 있다.
    번역하기

    공공공간 및 공공성 담론은 철저하게 다수자 중심으로 구성된 산물이다. 그래서 사회적 소수자는 끊임없이 공공공간으로부터 배제를 당해 왔는데, 인권이나 시민권, 주거권 등과 같은 기존...

    공공공간 및 공공성 담론은 철저하게 다수자 중심으로 구성된 산물이다. 그래서 사회적 소수자는 끊임없이 공공공간으로부터 배제를 당해 왔는데, 인권이나 시민권, 주거권 등과 같은 기존의 권리 담론들은 이를 해결할 수 있는 적절한 개념으로 기능하지 못하고 있다. 권리 행사의 주체에 소수자는 포함되지 않았을 뿐만 아니라, 공간을 협소한 개념으로 바라봄으로써 공공공간에 대한 전유라는 차원을 간과하고 있기 때문이다. 결국 새로운 패러다임의 권리 담론이 필요한 시점이고, 이에 필자는 ‘도시에 대한 권리’를 그 대안으로 제시한다. ‘차이에 대한 인정’에 기반한 ‘도시에 대한 권리’는 혼종적 공공공간을 가능케 하며, 더 이상 ‘다름’을 ‘틀림’으로 치환하지 않는다. 본 연구는 공공공간의 소수자들이 ‘연대’라는 전략적 도구를 통해 ‘도시에 대한 권리’를 효과적으로 확보할 수 있음을 밝히고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 르페브르, 앙리, "현대세계의 일상성" 기파랑 2005

    2 백완기, "한국행정과 공공성" 서울행정학회 18 (18): 1-22, 2007

    3 전영평, "한국의 소수자 문제와 소수자 정책 연구 관점: 행정학 연구의 새로운지평" 2006

    4 장미경, "한국사회 소수자와 시민권의 정치" 한국사회학회 39 (39): 159-182, 2005

    5 전영평, "한국 소수자 정책의 지형" 한국정부학회 21 (21): 839-861, 2009

    6 김하수, "한국 사회의 소수자에 대한 사회언어학적 접근" 한국사회언어학회 16 (16): 79-104, 2008

    7 배정희, "카프카와 혼종공간의 내러티브 - 『국도 위의 아이들』과 헤테로토피아" 한국카프카학회 (22) : 43-60, 2009

    8 김남주, "차이의 공간을 꿈꾸며: 공간의 생산 과 실천" 한국공간환경학회 (14) : 63-78, 2000

    9 정병언, "저항적 여성공간으로서의 헤테로토피아 ―마샤 노먼의 Getting Out" 한국현대영미드라마학회 20 (20): 133-152, 2007

    10 윤수종, "인권과 소수자, 그리고 욕망의 정치" (42) : 2009

    1 르페브르, 앙리, "현대세계의 일상성" 기파랑 2005

    2 백완기, "한국행정과 공공성" 서울행정학회 18 (18): 1-22, 2007

    3 전영평, "한국의 소수자 문제와 소수자 정책 연구 관점: 행정학 연구의 새로운지평" 2006

    4 장미경, "한국사회 소수자와 시민권의 정치" 한국사회학회 39 (39): 159-182, 2005

    5 전영평, "한국 소수자 정책의 지형" 한국정부학회 21 (21): 839-861, 2009

    6 김하수, "한국 사회의 소수자에 대한 사회언어학적 접근" 한국사회언어학회 16 (16): 79-104, 2008

    7 배정희, "카프카와 혼종공간의 내러티브 - 『국도 위의 아이들』과 헤테로토피아" 한국카프카학회 (22) : 43-60, 2009

    8 김남주, "차이의 공간을 꿈꾸며: 공간의 생산 과 실천" 한국공간환경학회 (14) : 63-78, 2000

    9 정병언, "저항적 여성공간으로서의 헤테로토피아 ―마샤 노먼의 Getting Out" 한국현대영미드라마학회 20 (20): 133-152, 2007

    10 윤수종, "인권과 소수자, 그리고 욕망의 정치" (42) : 2009

    11 윤해동, "식민지근대와 공공성-변용하는 공공성의 지평" 국제한국문학문화학회 (8) : 163-195, 2010

    12 김홍수영, "시민성을 기준으로 조명한 사회적 소수자의 권리 노숙인 사례를 중심으로" 비판사회학회 (65) : 179-200, 2005

    13 윤인진, "소수자의 사회적 배제와 사회통합의 과제: 북한이주민의 경험을 중심으로" 7 (7): 2006

    14 윤수종, "소수자운동의 특성과 사회운동의 방향" 비판사회학회 (67) : 12-38, 2005

    15 문성훈, "소수자 등장과 사회적 인정 질서의 이중성" 한국사회와철학연구회 (9) : 129-154, 2005

    16 발렌타인, 질, "사회지리학" 논형 2009

    17 이주하, "민주주의의 다양성과 공공성: 레짐이론을 중심으로" 한국행정연구소 48 (48): 145-168, 2010

    18 김홍수영, "두 도시 이야기: 노숙인을 통해 바라본 도시공간" 아세아문제연구소 48 (48): 117-149, 2005

    19 남기철, "늘어가는 노숙인: 가혹한 의자 뺏기 놀이" (124) : 2009

    20 정규식, "노숙인의 정치·경제·사회적 재해석과 노숙인 운동에 관한 연구: 추방된 자들의 전복적 주체화" 성공회대학교 2009

    21 남기철, "노숙인 복지론" 집문당 2009

    22 하버마스, 위르겐, "공론장의구조변동: 부르주아사회의한 범주에 관한 연구" 나남 2001

    23 김준호, "공공공간은 입체적이어야 한다" (26) :

    24 이승훈, "공공 영역과 '시민됨'의 문화적 조건" 한국사회이론학회 (37) : 101-130, 2010

    25 김준호, "거리노숙인이 생산하는 ‘차이의 공간’에 대한 연구: 서울역 거리노숙인을 중심으로" 경희대학교 2010

    26 강현수, "‘도시에 대한 권리’ 개념 및 관련 실천 운동의 흐름" 한국공간환경학회 (32) : 42-90, 2009

    27 Lefebvre, H, "Writings on Cities. Eleonore Kofman and Elizabeth Lebas" Blackwell 1996

    28 Young, I. M, "The ideal of community and the politics of difference. In Feminism/Postmodernism" Routledge 1990

    29 Mitchell, D, "The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space" The Guilford Press 2003

    30 Young, I. M, "Justice and the Politics of Difference" Princeton University Press 1990

    31 Young, I. M, "Inclusion and Democracy" Oxford University Press 2000

    32 Purcell, M, "Excavating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant" 58 : 2002

    33 Johnsen, S, "Day centres for homeless people: spaces of care of fear" 6 (6): 2005

    34 Purcell, M, "Citizenship and the right to the global city: reimagining the capitalist world order" 27 (27): 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.36 1.32 1.495 0.55
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼