본 연구는 구강관리용품 중 가장 대표적인 칫솔과 치약에서 이용자가 얻고자 하는 관련검색어를 통하여 이용자가 기대하는 선택정보를 구글 트렌드를 활용, 분석하여 이를 구강관리용품에 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106258848
2019
Korean
Oral Care Products ; Toothbrush ; Toothpaste ; Google Trends ; Big Data ; Oral Health Education ; 구강관리용품 ; 칫솔 ; 치약 ; 구글트렌드 ; 빅데이터 ; 구강환경교육
KCI등재
학술저널
59-64(6쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 구강관리용품 중 가장 대표적인 칫솔과 치약에서 이용자가 얻고자 하는 관련검색어를 통하여 이용자가 기대하는 선택정보를 구글 트렌드를 활용, 분석하여 이를 구강관리용품에 ...
본 연구는 구강관리용품 중 가장 대표적인 칫솔과 치약에서 이용자가 얻고자 하는 관련검색어를 통하여 이용자가 기대하는 선택정보를 구글 트렌드를 활용, 분석하여 이를 구강관리용품에 대한 교육의 기초자료로 제공하고자 한다. 구글 트렌드에서 제공하는 최초 시점인 2006년부터 2018년 현재(9월)까지의 시기에서 영문 Toothbrush와 Toothpaste를 검색한 뒤 인기순으로 정렬하여 노출되는 관련 검색어 각 25개 총325개의 검색어를 연도별로 수집하였다. 그 후 이용자가 기대하는 검색기능을 파악하는 검색어 세부분석방법과 빅데이터 프로그램 넷마이너를 활용한 단어 네트워크 분석의 두가지 방법으로 분석하였다. 연구 결과 전 세계적으로 Toothbrush에 대하여 브랜드에 대한 기대와 관심이 높았으며 Toothpaste에 대하여 치약의 기능에 대한 기대와 관심이 높았다. 이를 통해 구강교육의 동기부여를 높이기 위해 칫솔은 브랜드, 치약은 치약의 기능에 대한 지식과 정보를 활용하고 제공함으로써 환자의 흥미를 높이는 것이 효과적으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study used the Google Trends site to analyze selection information that users expect from prominent Toothbrushes and Toothpastes through related search keywords that users wanted to obtain. From 2006 to 2018(sep), searches for Toothbrushes and To...
This study used the Google Trends site to analyze selection information that users expect from prominent Toothbrushes and Toothpastes through related search keywords that users wanted to obtain. From 2006 to 2018(sep), searches for Toothbrushes and Toothpastes were arranged in the order of popularity of related searched words. The total number of searches words exposed was each 25, total 325 collected. The analysis was conducted using two methods, first, by search function. second, by a word network using a Big Data program. The study has shown that toothbrushes there are high expectations for brands, toothpaste there are high expectations in the function. In order to increase the motivation for oral health education, it is recommended to use and provide knowledge about the brand of toothbrushes and Toothpastes by the function.
참고문헌 (Reference)
1 J. H. Kim, 32 (32): 18-26, 2014
2 최혜린, "의료기관 빅데이터 품질관리의 필요성과 사례 분석" 사)한국빅데이터학회 2 (2): 67-74, 2017
3 이수상, "연구자 네트워크의 중심성과 연구성과의 연관성 분석 : 국내 기록관리학 분야 학술논문을 중심으로" 한국도서관·정보학회 44 (44): 405-428, 2013
4 이주연, "구글 검색엔진을 활용한 키워드 검색결과 수 관리시스템 설계 및 구현" 한국정보통신학회 20 (20): 880-886, 2016
5 문하영, "구강관리용품의 표시 광고 제도에 관한 연구" 한국자치행정학회 23 (23): 443-461, 2009
6 Ecommerce platforms, "What is GoogleTrends?"
7 H. K. Kwon, "Primary preventive dentistry" Daehan Nare Publishing Company 2006
8 Wikipedia, "Netminer search result"
9 "Naver Knowledgeback"
10 T. M. Song, "Multivariate Analysis of Suicide Causes Using Big Data" 168 : 1-8, 2012
1 J. H. Kim, 32 (32): 18-26, 2014
2 최혜린, "의료기관 빅데이터 품질관리의 필요성과 사례 분석" 사)한국빅데이터학회 2 (2): 67-74, 2017
3 이수상, "연구자 네트워크의 중심성과 연구성과의 연관성 분석 : 국내 기록관리학 분야 학술논문을 중심으로" 한국도서관·정보학회 44 (44): 405-428, 2013
4 이주연, "구글 검색엔진을 활용한 키워드 검색결과 수 관리시스템 설계 및 구현" 한국정보통신학회 20 (20): 880-886, 2016
5 문하영, "구강관리용품의 표시 광고 제도에 관한 연구" 한국자치행정학회 23 (23): 443-461, 2009
6 Ecommerce platforms, "What is GoogleTrends?"
7 H. K. Kwon, "Primary preventive dentistry" Daehan Nare Publishing Company 2006
8 Wikipedia, "Netminer search result"
9 "Naver Knowledgeback"
10 T. M. Song, "Multivariate Analysis of Suicide Causes Using Big Data" 168 : 1-8, 2012
11 A. Al-Imam, "Google Trends Analyses and Case Report: A Persistently Dilated Pupil in Psychedelics’User" 9 (9): 168-, 2017
12 J. I. Oh, "Global hot issue big data" 2 (2): 1-3, 2017
13 D. I. Baek, "Clinical preventive dentistry" KMS 2012
14 L. C. Freeman, "Centrality in social networks conceptual clarification" 1 (1): 215-239, 1979
15 J. B. Kim, "A survey on family dental health behavior in Seoul capital city" 24 (24): 239-254, 2000
가정환경 특성과 연령에 따른 지능검사 소검사에서의 수행
긍정심리기반 음악치료가 도박중독자에 대한 가족구성원의 태도에 미치는 영향
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
2022-06-01 | 평가 | 등재학술지 취소 | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2014-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 5.85 | 5.85 | 0 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0 | 0 | 0 | 0.76 |