RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아동권리의 관점에서 본 징계권 폐지의 실천적 의의와 긍정적 양육 지원 = Practical Significance of the Abolition of the Parental Power of Child Punishment and Support for Positive Parenting from the Viewpoint of Children's Rights

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108109946

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Although the parental power of child punishment was abolished due to the deletion of Article 915 of the Civil Code, the prohibition of corporal punishment alone does not guarantee the healthy and safe upbringing of children. In this study, we tried to...

      Although the parental power of child punishment was abolished due to the deletion of Article 915 of the Civil Code, the prohibition of corporal punishment alone does not guarantee the healthy and safe upbringing of children. In this study, we tried to find alternatives for reporting and positive parenting as a follow-up.
      To this end, we look at the perspectives of international organizations such as the UN Committee on the Rights of the Child related to child punishment, identify factors for the establishment of positive parenting rather than punishment and analyze a total of 11 laws related to the abolition of the parental power of child punishment. In other words, the laws on the protection and education of children and adolescents were analyzed focusing on factors such as the socially oriented goal of child rearing, the principle of positive parenting, and the support system to realize it.
      As a result, first, the relevant laws do not consistently specify the social goal of child rearing, which is the direction of the state's support or intervention. Second, the responsibilities of parents and guardians are centered on ‘prohibited acts’ that prohibit corporal punishment or abuse, and regulations on the principles of positive parenting to be observed in daily parenting are ambiguous or absent. Third, support for child rearing is centered on children and their guardians from the vulnerable or in crisis situations, and there is no regulation on universal and preventive support for all children and their guardians.
      This study believes that the ultimate purpose of the abolition of the parental power of child punishment is to create a child-rearing environment free from violence to support the safe and healthy growth of all children. In order to this purpose, it is suggested that it is necessary to prepare a legal basis for the principle of positive parenting and its implementation system to support all guardians who have difficulties in day-to-day parenting.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 민법 제915조 삭제로 징계권이 폐지되었으나 체벌을 금하는 것만으로 아동의 건강하고 안전한 양육을 보장하지 못하기 때문에, 그 후속작업으로서 대안적 양육과 훈육을 위한 법...

      본 연구는 민법 제915조 삭제로 징계권이 폐지되었으나 체벌을 금하는 것만으로 아동의 건강하고 안전한 양육을 보장하지 못하기 때문에, 그 후속작업으로서 대안적 양육과 훈육을 위한 법제도의 개선이 필요하다고 보고, 긍정적 양육을 위한 개선방향을 모색하고자 하였다.
      이를 위해 아동징계와 관련된 유엔아동권리위원회 등 국제기구의 아동징계에 관한 관점을 살펴보고, 징계 아닌 긍정적 양육의 정착을 위한 요소를 확인하고, 그 관점에서 징계권 폐지와 연관된 총 11개의 법률을 분석하였다. 즉 사회가 지향하는 양육의 목표, 긍정적 양육의 원칙, 이를 실현하기 위한 지원제도 등의 요소를 중심으로 아동‧청소년의 보호‧교육에 관한 법률을 분석하였다.
      그 결과, 첫째, 관련법들은 국가의 지원이나 개입의 지향점이 되는 아동양육의 사회적 목표를 일관되게 명시하고 있지 않다. 둘째, 부모 및 보호자의 책무는 체벌이나 학대를 금하는 ‘금지행위’ 중심으로 규정되어 있으며, 일상적 양육에서 준수해야 할 긍정적 양육의 원칙에 대한 규정은 모호하거나 부재하다. 셋째, 양육에 대한 지원은 취약계층이나 위기상황에 처한 아동 및 보호자를 중심으로 이루어지며, 모든 아동 및 그 보호자를 위한 보편적이고 예방적인 지원으로서의 긍정적 양육에 관한 규정은 없다.
      본 연구는 징계권 폐지의 궁극적 목적은 모든 아동의 안전하고 건강한 성장을 지원하기 위해 폭력없는 양육환경 조성하는 것이라고 보고, 이를 위해서는 일상적인 양육 어려움을 겪는 모든 보호자를 지원하기 위한 긍정적 양육의 원칙과 그 실행시스템을 위한 법적 근거를 마련하는 것이 필요함을 제안하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "헌법재판소/통합검색"

      2 "캠페인: “Change 915: 맞아도 되는 사람은 없습니다”"

      3 "캘리포니아주 입법정보사이트"

      4 장영인, "친권자 징계권 삭제에 따란 미성년자 보호ㆍ교양 권한 관련 입법 방안" 국회입법조사처 2021

      5 "청와대 청원: 내 아이의 교육과 올바른 양육의 책임을 강탈하는 자녀 징계권 폐지를 반대합니다"

      6 문화일보, "징계권 삭제 100일....부모 60% 아직도 자녀체벌 필요"

      7 보건복지부, "유엔아동권리협약 대한민국 제5-6차 국가보고서에 대한 아동권리위원회 최종견해 자료집"

      8 국가인권위원회, "유엔 인권조약기구 일반논평 및 일반권고-아동권리위원회 일반논평"

      9 "유니세프"

      10 이노홍, "아동의 권리와 가정내 아동체벌금지에 관한 헌법적 고찰" 법학연구소 16 (16): 123-157, 2015

      1 "헌법재판소/통합검색"

      2 "캠페인: “Change 915: 맞아도 되는 사람은 없습니다”"

      3 "캘리포니아주 입법정보사이트"

      4 장영인, "친권자 징계권 삭제에 따란 미성년자 보호ㆍ교양 권한 관련 입법 방안" 국회입법조사처 2021

      5 "청와대 청원: 내 아이의 교육과 올바른 양육의 책임을 강탈하는 자녀 징계권 폐지를 반대합니다"

      6 문화일보, "징계권 삭제 100일....부모 60% 아직도 자녀체벌 필요"

      7 보건복지부, "유엔아동권리협약 대한민국 제5-6차 국가보고서에 대한 아동권리위원회 최종견해 자료집"

      8 국가인권위원회, "유엔 인권조약기구 일반논평 및 일반권고-아동권리위원회 일반논평"

      9 "유니세프"

      10 이노홍, "아동의 권리와 가정내 아동체벌금지에 관한 헌법적 고찰" 법학연구소 16 (16): 123-157, 2015

      11 장영인, "아동의 ‘원가정보호’와 ‘가정내양육’에 대한 국가지원 확대 방안 -아동복지법 개정 방향을 중심으로-" 사회복지법제학회 12 (12): 3-36, 2021

      12 이세원, "아동을 위한 부모의 ‘징계’, 아동학대 범죄의 기로에 서다" 보건복지부 2019

      13 "세계법제정보센터"

      14 제철웅 ; 장영인, "성인기 전이과정에 있는 보호대상 청소년 지원 방안 ― 특별법 제정의 필요성을 중심으로 ―" 서울시립대학교 법학연구소 27 (27): 35-77, 2019

      15 안영하, "부모의 징계권과 아동학대" 법학연구원 30 (30): 189-236, 2018

      16 장영인 ; 제철웅, "보호대상아동의 사회적 양육 관련 법제도의 문제점과 개선방안" 한국가족법학회 34 (34): 123-158, 2020

      17 "법제처"

      18 "미국 질병통제및예방센터"

      19 문화일보, "동단체 징계권 즉각 폐지 환영...일각선 과도한 국가간섭"

      20 "국회/의안정보시스템"

      21 Bellazaire, A., "Preventing and Mitigating the Effects of Adverse Childhood Experiences" 2018

      22 CDC, "Preventing Adverse Childhood Experiences: Leveraging the Best Available Evidence" National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention 2019

      23 World Health Organization, "INSPIRE Handbook: action for implementing the seven strategies for ending violence against children" World Health Organization 2018

      24 Committee on the Rights of the Child, "General comment No. 8 (2006): The right of the child to protection from corporal punishment and other cruel or degrading forms of punishment"

      25 Committee on the Rights of the Child, "General comment No. 13 (2011): The right of the child to freedom from all forms of violence"

      26 MAY, A, "Early Childhood Home Visiting: What Legislators Need to Know" NCSL

      27 Committee on the Rights of the Child, "CRC/C/111(REPORT ON THE TWENTY-EIGHTH SESSION: Geneva, 24 September-12 October 2001)"

      28 Asmundson, Gordon J.G., "Adverse Childhood Experiences: Using Evidence to Advance Reaserch, Practice, Policy and Prevetion" Academic Press 2020

      29 CDC, "Adverse Childhood Experiences Prevention Strategy: FY2021-FY2024"

      30 보건복지부, "2020 아동학대 주요통계"

      31 보건복지부, "2019 아동학대 주요통계"

      32 보건복지부, "2018 아동학대 주요통계"

      33 Council of Europe, Recommendation Rec, "19 of the Committee of Ministers to Member States on Policy to Support Positive Parenting"

      34 한국일보, ""자녀체벌금지법 안다" 40% 불과... 훈육·학대 구분 모호"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-05-13 학회명변경 한글명 : 한국사회복지법제학회 -> 사회복지법제학회
      영문명 : Korean Academy of Social Welfare and Law -> Academy of Social Welfare and Law
      KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼