RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중립주의 vs. 비동맹주의: 이론과 실제의 공통점과 차이점 = Neutralism vs. Nonalignment: Similarities and Differences in Theory and Practice

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107954892

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims at exploring the similarities and differences in theory and practice between neutralism and non-alignment. To this end, it seeks to choose Switzerland and Sweden as case studies of neutralism and India and Egypt as those of nonalignment, respectively, especially from the comparative approach. The author attempts to analyze this study at two different aspects of environment and policy. Here environment is defined as international and domestic situations affecting either neutralism or nonalignment. Policy is referred to as foreign policy based on either neutralism or nonalignment. (...) In conclusion, one of conspicuous similarities is that both of neutralism and nonaligment show the trend to stay away their relationships with powerful countries in international affairs. one major finding from the comparative analysis of this study is that neutralism seeks to play a passive role in the international community, while nonalignment organizes the power and influence to resist the powerful countries, at the same time getting deeply involved with many thorny issues arising from the planet.
      번역하기

      This study aims at exploring the similarities and differences in theory and practice between neutralism and non-alignment. To this end, it seeks to choose Switzerland and Sweden as case studies of neutralism and India and Egypt as those of nonalignmen...

      This study aims at exploring the similarities and differences in theory and practice between neutralism and non-alignment. To this end, it seeks to choose Switzerland and Sweden as case studies of neutralism and India and Egypt as those of nonalignment, respectively, especially from the comparative approach. The author attempts to analyze this study at two different aspects of environment and policy. Here environment is defined as international and domestic situations affecting either neutralism or nonalignment. Policy is referred to as foreign policy based on either neutralism or nonalignment. (...) In conclusion, one of conspicuous similarities is that both of neutralism and nonaligment show the trend to stay away their relationships with powerful countries in international affairs. one major finding from the comparative analysis of this study is that neutralism seeks to play a passive role in the international community, while nonalignment organizes the power and influence to resist the powerful countries, at the same time getting deeply involved with many thorny issues arising from the planet.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 중립주의와 비동맹주의의 공통점과 차이점을 논의하는 것을 목적으로 한다. 그러한 목적을 이행하기 위하여 본 연구는 중립주의의 사례로서 스위스와 스웨덴, 비동맹주의 사례로서 인도와 이집트를 각각 선정하여 비교분석의 방법을 선택한다. 본 연구의 비교 대상은 크게 대내외적 배경과 대내외적 정책으로 구분하여 중립주의와 비동맹주의의 공통점과 차이점을 규명한다. 스위스와 스웨덴의 중립주의의 공통점은 양국 모두 외세의 침략과 전쟁, 그리고 지정학적 특성에 기인한다. 반면에 중립주의의 대외정책과 노선의 차이점은 스웨덴의 중립주의 대외정책은 스위스의 그것 보다 훨씬 유연하고 신축적이다. 인도와 이집트의 비동맹주의정책을 추구하는 과정에서 나타난 공통점은 양국 모두 식민지를 경험했다는 점이다. 양국의 비동맹주의노선의 커다란 차이점은 이집트의 경우 비동맹주의의 노선을 통해 중동의 아랍주의를 강화하려는 역할을 하였다. 반면에 인도는 보다 글로벌 차원에서 비동맹운동의 확산을 추구하였다. 마지막으로 중립주의와 비동맹주의의 공통점과 차이점을 요약하면 공통점의 경우 양 이념 모두 강대국에 대한 두려움, 적대감, 그리고 배타주의를 갖고 있다는 점이다. 그러나 비동맹주의는 중립주의 보다 강대국에 대해 강력한 접근을 하였다는 점이다. 주된 차이점은 중립주의의 이념은 대외적으로 정치적 영향력을 지향하지 않았지만 비동맹주의는 제3세계의 이름으로 상당히 왕성한 국제적 역할을 하였을 뿐만 아니라 글로벌 차원에서 세력화하려고 하였다.
      번역하기

      본 연구는 중립주의와 비동맹주의의 공통점과 차이점을 논의하는 것을 목적으로 한다. 그러한 목적을 이행하기 위하여 본 연구는 중립주의의 사례로서 스위스와 스웨덴, 비동맹주의 사례로...

      본 연구는 중립주의와 비동맹주의의 공통점과 차이점을 논의하는 것을 목적으로 한다. 그러한 목적을 이행하기 위하여 본 연구는 중립주의의 사례로서 스위스와 스웨덴, 비동맹주의 사례로서 인도와 이집트를 각각 선정하여 비교분석의 방법을 선택한다. 본 연구의 비교 대상은 크게 대내외적 배경과 대내외적 정책으로 구분하여 중립주의와 비동맹주의의 공통점과 차이점을 규명한다. 스위스와 스웨덴의 중립주의의 공통점은 양국 모두 외세의 침략과 전쟁, 그리고 지정학적 특성에 기인한다. 반면에 중립주의의 대외정책과 노선의 차이점은 스웨덴의 중립주의 대외정책은 스위스의 그것 보다 훨씬 유연하고 신축적이다. 인도와 이집트의 비동맹주의정책을 추구하는 과정에서 나타난 공통점은 양국 모두 식민지를 경험했다는 점이다. 양국의 비동맹주의노선의 커다란 차이점은 이집트의 경우 비동맹주의의 노선을 통해 중동의 아랍주의를 강화하려는 역할을 하였다. 반면에 인도는 보다 글로벌 차원에서 비동맹운동의 확산을 추구하였다. 마지막으로 중립주의와 비동맹주의의 공통점과 차이점을 요약하면 공통점의 경우 양 이념 모두 강대국에 대한 두려움, 적대감, 그리고 배타주의를 갖고 있다는 점이다. 그러나 비동맹주의는 중립주의 보다 강대국에 대해 강력한 접근을 하였다는 점이다. 주된 차이점은 중립주의의 이념은 대외적으로 정치적 영향력을 지향하지 않았지만 비동맹주의는 제3세계의 이름으로 상당히 왕성한 국제적 역할을 하였을 뿐만 아니라 글로벌 차원에서 세력화하려고 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 여정동, "신생국과 외교: 비동맹의 시동과 그 실상" 8 : 71-86, 1984

      2 백봉흠, "스웨덴의 중립외교정책(1914~1983)" 1 : 105-125, 1983

      3 "White Paper on Neutrality Annex to the Report on Swiss Foreign Policy for the Nineties, 11"

      4 Federal Council, "White Paper on Neutrality"

      5 Nehru, Jawaharlal, "U.S. Department of State Bulletin, Jan. 14, 1957"

      6 Menon, P. K., "The Non-Aligned Countries in the Global Arena" 27 (27): 37-47, 1966

      7 Walford, N. L., "The Neutrality of Switzerland and Her Defences" 25 (25): 833-873, 1881

      8 Stovall, Pleasant A., "The Neutrality of Switzerland" 6 (6): 197-210, 1922

      9 Sherman, Gordon E., "The Neutrality of Switzerland" 12 (12): 241-250, 1918

      10 Prasad, Biml, "The Evolution of Non-Alignment" 39 (39): 299-309, 1983

      1 여정동, "신생국과 외교: 비동맹의 시동과 그 실상" 8 : 71-86, 1984

      2 백봉흠, "스웨덴의 중립외교정책(1914~1983)" 1 : 105-125, 1983

      3 "White Paper on Neutrality Annex to the Report on Swiss Foreign Policy for the Nineties, 11"

      4 Federal Council, "White Paper on Neutrality"

      5 Nehru, Jawaharlal, "U.S. Department of State Bulletin, Jan. 14, 1957"

      6 Menon, P. K., "The Non-Aligned Countries in the Global Arena" 27 (27): 37-47, 1966

      7 Walford, N. L., "The Neutrality of Switzerland and Her Defences" 25 (25): 833-873, 1881

      8 Stovall, Pleasant A., "The Neutrality of Switzerland" 6 (6): 197-210, 1922

      9 Sherman, Gordon E., "The Neutrality of Switzerland" 12 (12): 241-250, 1918

      10 Prasad, Biml, "The Evolution of Non-Alignment" 39 (39): 299-309, 1983

      11 Golson, Eric, "The Economics of Neutrality: Spain, Sweden and Switzerland in the Second War" The London School of Economics and Political Science 2011

      12 Podeh, Elie, "The Drift Towards Neutrality: Egyptian Foreign Policy during the Early Nasserist Era, 1952-55" 32 (32): 159-178, 1996

      13 Low-Beer, Francis, "The Concept of Neutralism" 58 (58): 383-391, 1964

      14 Freymond, Jacques, "Switzerland’s Position in the World Peace Structure" 67 (67): 521-533, 1952

      15 Swiss Broadcasting System, "Swiss Divided over Legacy of 1515 Battle"

      16 Schiff, Martin, "Swedish Neutrality in Transition" 16 (16): 368-378, 1972

      17 Barnes, Ian Ronald, "Swedish Foreign Policy: A Response to Geopolitical Factors" 9 (9): 243-261, 1974

      18 Simons, Greg, "Sweden’s Self-Perceived Global Role: Promises and Contradictions" 1 : 1-4, 2019

      19 Abrahamsen, Samuel, "Sweden’s Neutrality Reconsidered" 57 (57): 162-164, 1966

      20 Government Offices of Sweden, "Statement of Foreign Policy"

      21 Nehru, Jawaharlal, "Selected Statements" 41 (41): 74-100, 1985

      22 Keethaponcalan, S. I., "Reshaping the Non-Aligned Movement: Challenges and Vision" 3 (3): 1-14, 2016

      23 Anwar Sadat, "President-Designate Sadat’s Speech to the National Assembly"

      24 Singh, Manmohan, "PM’s Statement at the XV Summit of the Non Aligned Movement"

      25 Andren, Nils, "On the Meaning and Uses of Neutrality" 26 (26): 67-83, 1991

      26 Kumar, Satish, "Nonalignment: International Goals and National Interests" 23 (23): 445-462, 1983

      27 Perez, Don, "Nonalignment in the Arab World" 362 : 36-43, 1965

      28 Shay, Theodore L., "Nonalignment Si, Neutralism No" 30 (30): 228-245, 1968

      29 Your Article Library, "Non-Alignment in International Relation"

      30 Liska, George, "Non-Alignment in International Relation"

      31 The View of Encyclopedia, "Non-Alignment Movement"

      32 Middlebury Institute of International Studies, "Non-Aligned Movement Disarmament Database"

      33 Middlebury Institute of International Studies, "Non-Aligned Movement Disarmament Database"

      34 Lyon, Peter, "Neutrality and the Emergence of the Concept of Neutralism" 22 (22): 255-268, 1960

      35 Karlsson, Birgit, "Neutrality and Economy: The Redefining of Swedish Neutrality, 1946-52" 32 (32): 37-48, 1995

      36 Swiss Federal Department of Foreign Affairs, "Neutrality"

      37 Brecher, Michael, "Neutralism: An Analysis" 17 (17): 224-236, 1962

      38 William E. Farrell, "Mubarak Pledges To Improve Living For All Egytians"

      39 Tassin, Kristin S., "Lift Up Your Head, My Brother: Nationalism and the G Genesis of the Non-Alignment Movement" 23 (23): 147-168, 2006

      40 Tingsten, Herbert, "Issues in Swedish Foreign Policy" 37 (37): 474-485, 1959

      41 RAJIVKUMAR, "India’s Non-Alignment and its Policy towards East Asia during the Nehru era" 신아시아연구소 25 (25): 120-143, 2018

      42 Javid, Mir, "India’s Non-Alignment Policy: Its Purpose and Principles" 5 (5): 183-186, 2017

      43 Mohite, Dilip, "Ideological Foundations of Nehru’s Nonalignment" 53 (53): 24-38, 1992

      44 Ministry of External Affairs of the Government of India, "History and Evolution of Non-Alignment Movement"

      45 Peace Resource Center, "Hague Convention (V) Respecting the Rights and Duties of Neutral Powers and Persons in Case of War on Land, U.S.T.S. 540, 2 A.J.I.L. Supp. 117, entered into force January 26, 1910"

      46 Peevers, C., "Global History and International Law: Critical Pasts and Pending Futures" Cambridge University Press 2017

      47 Ministry of Foreign Affairs of the Government of the People’s Republic of China, "Five Principles"

      48 Federal Council, "Federal Constitution of the Swiss Confederation"

      49 Dawisha, A. I., "Egypt in the Arab World: The Elements of Foreign Policy" Halsted Press, John Wiley 1976

      50 Johnson, Peter, "Egypt Under Nasser" (10) : 3-14, 1972

      51 Putri, Dinda Caludia Eka, "Domestic Politics of Swedish Post-cold War Neutrality Policy" 462-468, 2021

      52 Moos, Carlos, "Domestic Politics and Neutrality (Switzerland), In International Encyclopedia of the First World War"

      53 Schwarenberger, Georg, "Book of World Affairs" 233-244, 1961

      54 Hale, Douglas D., "An Episode in Nazi Diplomacy: The German-Swedish Transit Agreement of July 8, 1940" 47 : 318-324, 1967

      55 Gandhi, Indria, "Address at the Non-aligned Summit Conference, Columbo, Sri Lanka, 17, August, 1976" 41 : 145-, 1985

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.37 0.67 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼