문학치료학의 서사 및 서사의 주체와 문학연구의 새 지평 = The Epic and an Agent of Epic in Literary Therapeutics and New Prospect in the Study of Literature

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 문학치료학의 서사 및 서사의 주체가 문학연구에서 어떠한 새로운 지평을 열어줄 수 있는지를 밝히는 데 있다. 논의의 결과는 다음과 같다. 첫째, 문학치료학의 서사이론은 텍스트 차원의 서사에 초점을 맞추는 것이 아니라 텍스트를 통하여 말하고자 하는 바의 서사에 초점을 맞춘다. 둘째, 작품이나 인생은 텍스트로서 세 개의 선이 충분히 이어지지 않은 삼각형 그림에 해당하고, 작품서사나 자기서사는 서사로서 우리들 마음속에서 메꾸어 이어진 삼각형에 해당한다. 셋째, 인생은 자기서사 가운데 현실성을 획득한 것이 표출된 것이다. 넷째, 작품은 인생으로 표출된 자기서사가 작품서사로 전환되어 발현된 것, 인생으로는 표출되지 못한 자기서사가 작품서사로 전환되어 발현된 것, 자기서사가 허용하는 범위 안에서 자기서사와 다른 작품서사가 발현된 것 등의 경우가 있다. 다섯째, 작품서사는 작품에 대한 인지도식의 역할을 하며, 자기서사는 인생에 대한 인지도식의 역할을 한다. 여섯째, 하나의 작품에는 등장인물의 수만큼 많은 서사의 주체가 있으며, 그만큼 많은 서사가 얽혀 있다. 일곱째, 서사의 주체가 동일시의 대상이어서는 안 된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this paper is to clarify the effect relation between the theory of epic in literary therapeutics and the study of literature. The results of this paper are as follows. First, The theory of epic in literary therapeutics focuses on beneath the text not on the surface. Namely, it places the focus on the meaning of the text. Second, `a literary work` or `one`s life` are considered as text which are on the uncompleted triangular form, whereas `the epic of literary work` and `the epic of self` are on the connected triangular form in our mind. Third, only `the epic of self` which acquired reality can be expressed as life. Fourth, there are three ways of making `a literary work`: in case of expressed `the epic of self` changed to `the epic of literary work`, in case of unexpressed `the epic of self` changed to `the epic of literary work`, and in case of `the epic of literary work` unlinked to `the epic of self` manifested under the permission of `the epic of self`. Fifth, while `the epic of literary work` takes a role as cognitive diagram for `a literary work`, `the epic of self` takes a role as cognitive diagram for one`s life. Sixth, the number of agents of epic can be established as the number of characters in a literary work. Hence, multi-epic can be composed from one text. Seventh, One shouldn`t identify oneself with the agent of epic.

참고문헌 (Reference)

1 제랄드 프랭스, "서사학이란 무엇인가-서사물의 형식과기능" 예림기획 1-263, 1999

2 권석만, "현대 이상심리학" 학지사 1-660, 2003

3 주네트, "현대 서술 이론의 흐름" 솔출판사 1-381, 1997

4 정운채, "프랭스의 서사이론과 문학치료학의 서사이론" 한국문학치료학회 17 : 191-206, 2010

5 정운채, "토도로프와 채트먼의 서사이론과 문학치료학의 서사이론" 한국고전문학교육학회 (20) : 309-330, 2010

6 서정남, "영화 서사학" 생각의 나무 1-399, 2004

7 Henry Gleitman, "심리학입문" 시그마프레스 1-520, 2006

8 박진, "서사학과 텍스트 이론-토도로프에서 데리다까지" 랜덤하우스중앙 1-246, 2005

9 강미정, "서사의 다기성에 대한 이해와 해명" 한국문학치료학회 13 : 109-138, 2009

10 미케 발, "서사란 무엇인가" 문예출판사 1-294, 1999

11 한용환, "서사 이론과 그 쟁점들" 문예출판사 1-281, 2002

12 정운채, "문학치료학의 학문적 특성과 인문학의 새로운 전망" 겨레어문학회 (39) : 87-105, 2007

13 정운채, "문학치료학의 서사이론" 한국문학치료학회 9 : 247-278, 2008

14 정운채, "문학치료학의 서사 및 서사의 주체" 서사와문학치료연구소 3 : 315-335, 2010

15 나지영, "문학치료학의 ‘자기서사’ 개념 검토" 한국문학치료학회 13 : 35-58, 2009

16 김정애, "문학치료학의 ‘서사’ 개념의 정립 과정과 적용 양상" 한국문학치료학회 13 : 9-33, 2009

17 정운채, "리몬케넌의 서사이론과 문학치료학의 서사이론" 한국문학치료학회 18 : 273-289, 2011