RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지방교육행정공무원의 역량 요구 분석: 중요도-수행도 분석을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107884408

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 지방교육행정공무원의 직급별 역량의 중요도 및 수행도를 분석하여 직급별 역량 요구 우선순위를 밝히는데 목적이 있다. 이를 위해서 선행연구를 바탕으로 지방교육행정공무 원...

      이 연구는 지방교육행정공무원의 직급별 역량의 중요도 및 수행도를 분석하여 직급별 역량 요구 우선순위를 밝히는데 목적이 있다. 이를 위해서 선행연구를 바탕으로 지방교육행정공무 원의 역량요소를 검토하고, 지방교육행정공무원 1,337명을 대상으로 설문조사한 자료를 바탕 으로 중요도-수행도 차를 분석하기 위해 Borich의 요구도 산출방식을 활용하였고, 로커스 포 커스 모델을 활용하여 산출된 내용을 검증하였다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 직급이 높아 질수록 개별 역량에 대한 중요도 인식이 높게 나타났으며, 직급에 상관없이 ‘공무원으로서의 윤리의식’, ‘담당업무에 대한 책임감’, ‘직무상 비밀 엄수’를 공무원의 가장 중요한 역량요소로 꼽았다. 직급별 역량 요구도는 5급 이상과 6급의 경우 모두 ‘전문지식 및 지적자질’, ‘문제해 결을 위한 전략적 사고 및 대안개발’, ‘리더십’, ‘다양한 이해관계자의 의견을 조정·통합·협상 하는 능력’에 대한 역량 요구가 높았으며, 6급의 경우는 ‘업무 분석 및 기획 능력’에 대한 역 량 요구도 높은 것으로 나타났다. 7급 이하의 경우 타 직급에 비해 요구도가 높은 역량 요소 가 없었다. 이와 같은 연구 결과는 교육행정공무원의 직급에 따른 역량 보유도 및 요구도가 다르므로 향후 요구도가 높은 역량요소를 중심으로 직급별로 프로그램을 달리할 필요가 있으 며, 특히 7급 이하보다는 5급 이상 과 6급의 역량개발이 필요하다는 것을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to identify the educational needs for LEA(Local Education Agency) officials using IPA(Importance-Performance Analysis) depending on their ranks. Based on the literature reviews, elements of competencies for LEA officials w...

      The purpose of this study is to identify the educational needs for LEA(Local Education Agency) officials using IPA(Importance-Performance Analysis) depending on their ranks. Based on the literature reviews, elements of competencies for LEA officials were explored and we surveyed 1337 LEA officials. t-test, Borich Needs Assessment Model, and the Locus for Focus Model were used to analyze the collected data and to prioritize the competencies for training and development depending on their ranks. The main results were as follows: as the ranks of LEA officials go higher, they recognized individual components of competencies were more important. Regardless their ranks, LEA officials considered ethics of public service, sense of responsibility, secrecy are the most important competencies for their works. For high-(above the 5th grade) and middle-(the 6th grade) ranking officials, professional knowledge and intellectual qualities, strategic thinking for problem solving and alternative development, leadership, mediating different opinions of various stake-holders and negotiating ability were need to be developed. For the 6th grade LEA officials, work analysis and planning abilities were need to be improved as well. Educational needs for low-ranking (below the 7th grade) officials were comparatively low compare to the others. The results refers that educational needs should be considered when developing educational training programs for LEA officials in the future; and the programs should focus especially on middle and high-ranking officials.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김민희, "지역교육청 직무분석: 기능 분석 및 재설계를 중심으로" 한국교육행정학회 27 (27): 75-100, 2009

      2 최봉기, "지방정부의 자치역량강화" 계명대학교 출판부 2014

      3 허점수, "지방교육행정공무원의 전문성 제고 방안 : 전라북도교육청 교육행정직 공무원을 중심으로" 전북대학교 교육대학원 2011

      4 나민주, "지방교육 자치역량 강화방안 연구: 교육전문직원 및 교육행정공무원을 중심으로" 한국지방교육연구소 2014

      5 김춘호, "지방공무원 역량평가의 발전방안에 관한 연구 : 2012. 전남교육청 5급 승진심사 사례를 중심으로" 한국교원대학교 교육정책전문대학원 2014

      6 지방행정연수원, "지방공무원 역량모델의 이해 및 활용을 위한 매뉴얼"

      7 이현우, "시·도 교육청 고급관리자의 역량모델링에 따른 교육요구 분석" 한국기업교육학회 14 (14): 25-44, 2012

      8 유기웅, "국립대학 6/7급 직원 역량 강화를 위한 정책연구" 교육과학기술부 2012

      9 정규남, "교육행정공무원의 리더십 역량에 관한 연구 : 대전광역시교육청 교육행정 5급 공무원을 대상으로" 한국교원대학교 교육정책전문대학원 2011

      10 강무섭, "교육행정가를 위한 교육·훈련 모형 및 프로그램 개발기초연구" 한국교육개발원 1989

      1 김민희, "지역교육청 직무분석: 기능 분석 및 재설계를 중심으로" 한국교육행정학회 27 (27): 75-100, 2009

      2 최봉기, "지방정부의 자치역량강화" 계명대학교 출판부 2014

      3 허점수, "지방교육행정공무원의 전문성 제고 방안 : 전라북도교육청 교육행정직 공무원을 중심으로" 전북대학교 교육대학원 2011

      4 나민주, "지방교육 자치역량 강화방안 연구: 교육전문직원 및 교육행정공무원을 중심으로" 한국지방교육연구소 2014

      5 김춘호, "지방공무원 역량평가의 발전방안에 관한 연구 : 2012. 전남교육청 5급 승진심사 사례를 중심으로" 한국교원대학교 교육정책전문대학원 2014

      6 지방행정연수원, "지방공무원 역량모델의 이해 및 활용을 위한 매뉴얼"

      7 이현우, "시·도 교육청 고급관리자의 역량모델링에 따른 교육요구 분석" 한국기업교육학회 14 (14): 25-44, 2012

      8 유기웅, "국립대학 6/7급 직원 역량 강화를 위한 정책연구" 교육과학기술부 2012

      9 정규남, "교육행정공무원의 리더십 역량에 관한 연구 : 대전광역시교육청 교육행정 5급 공무원을 대상으로" 한국교원대학교 교육정책전문대학원 2011

      10 강무섭, "교육행정가를 위한 교육·훈련 모형 및 프로그램 개발기초연구" 한국교육개발원 1989

      11 교육부, "교육감 소속 지방공무원 인사 통계" 2015

      12 박소연, "교원과 지방교육행정직공무원의 교육훈련 운영실태 비교 분석연구 : 전라남도교육연수원 교육훈련 운영사례를 중심으로" 한국교원대학교 교육정책전문대학원 2010

      13 Mink, O. G., "Developing and managing open organizations: A model and Method for maximizing organizational potential" Somerset Consulting Group, Inc 1991

      14 Borich, G. D., "A needs assessment model for conducting follow-up studies" 31 (31): 39-42, 1980

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.76 1.76 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 2.06 1.843 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼