공매도 과열종목 지정의 정보효과 연구 = A Study on the Information Effect of the Over-Short Selling Designation System

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzed the information effects of the Over-Short selling Designation System(OSDS) that are only conducted in Korea Exchange(KRX) through event study method. The data were based on the period from Sep. 25, 2017 to Dec. 31, 2019 (27 months in total), when the OSDS was revised. The samples were 1,381 events(250 events KOSPI and 1,131 events KOSDAQ). The research method used the average adjusted yield method to calculate AAR and CAR that appeared before and after D-0 the OSDS to analyze the information effect. In addition, the difference between KOSPI and KOSDAQ was compared through ASSR and ANBR that appeared before and after D-0. The main results are as follows: First, at D-0 AAR was found to have a negative impact at -11.88% in KOSPI and -5.75% in KOSDAQ respectively. From the analyses, this study found that the effect of the OSDS has contributed to stabilizing the stock market in part because no further plunge has occurred since D-0. Second, on D-0, ASSR surged 0.33% in KOSPI and 0.29% in KOSDAQ respectively, all of which showed significant positive(+) effects at significant levels of 1%. On the release date (D+2), short selling increased again. This means that short-selling forces are continue to make further short-selling even after the ban was lifted. Third, analysis of ANBR by investment entity found that foreign investors and institutional investors usually sell net until D-0 and later, while individual investors continue to buy net.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 우리나라 주식시장에서만 시행되고 있는 공매도 과열종목 지정의 정보효과에 대해분석하였다. 자료는 공매도 과열종목 지정제도가 개정된 2017년 9월 25일부터 2019년 12월 31일(총27개월)까지 기간으로 하였다. 표본은 총 1,381건(유가증권 250건, 코스닥 1,131건)이다. 연구방법은평균조정수익률법을 적용하여 공매도 과열종목 지정일(D-0) 전후에 나타난 AAR과 CAR을 계산하여그 정보효과를 분석하였다. 그리고 D-0일 전후에 나타난 비정상공매도비율(ASSR)과 투자주체별순매수비율(ANBR)을 통해 유가증권시장과 코스닥시장의 차이를 비교 분석하였다. 주요 결과는 다음과같다. 첫째, D-0일에 AAR은 유가증권시장에서는 -11.88%로 유의수준 1%에서, 코스닥시장에서는-5.75%로 유의수준 10%에서 각각 음(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 D-0일 이후 추가적인급락이 발생하지 않아 공매도 과열종목 지정의 효과가 일정부분 주식시장 안정에 기여하고 있는 것으로분석된다. 둘째, D-0일 ASSR이 유가증권시장과 코스닥시장에서 각각 0.33%, 0.29% 급등하였으며, 모두 유의수준 1%에서 유의한 양(+)의 영향이 나타났다. 공매도 해제일(D+2)에 공매도는 재차증가하였다. 이는 공매도 세력들이 공매도 금지가 해제된 이후에 추가 공매도를 계속하는 것으로판단된다. 셋째, 투자주체별 ANBR을 분석한 결과, 외국인투자자, 기관투자자는 D-0일까지 그리고이후에도 주로 순매도를 하는 반면, 개인투자자는 순매수를 지속하는 것으로 나타났다. 이러한연구결과는 공매도 과열종목 지정의 정보효과가 나타나고 있음을 의미한다.

참고문헌 (Reference)

1 조영석, "한국과 일본의 공매도 규제 효과 비교" 한국금융공학회 18 (18): 113-140, 2019

2 이영섭, "한국 주식시장에서의 공매도와 가격반전 분석" 한국파생상품학회 23 (23): 265-287, 2015

3 김명애, "한국 주식시장에서 공매도거래 유인: 유가증권시장과 코스닥시장 분석" 한국증권학회 46 (46): 159-186, 2017

4 한국거래소, "주식시장 매매제도의 이해"

5 김종오, "외국인투자자의 공매도 투자전략의 수익성 분석" 금융지식연구소 11 (11): 25-49, 2013

6 한상범, "외국인 공매도 거래와 일중 가격반전 분석" 한국산업경제학회 30 (30): 2119-2139, 2017

7 이한경, "어닝서프라이즈, 어닝쇼크와 공매도 거래행태에 관한 연구" 한국재무관리학회 37 (37): 55-82, 2020

8 엄윤성, "애널리스트 투자의견 하향에 대한 공매도거래 분석" 한국증권학회 41 (41): 309-340, 2012

9 박태준, "애널리스트 투자의견 변경 이전의 공매도거래에 대한 양방향 분석" 한국재무학회 30 (30): 143-180, 2017

10 조성순, "애널리스트 투자등급 하락 변경에 대한 투자자별 공매도 거래행태" 한국재무관리학회 29 (29): 191-231, 2012

11 우민철, "악재성 공시를 활용한 공매도 투자전략의 성과분석" 한국산업경영학회 33 (33): 199-226, 2018

12 박순홍, "신용등급 변화와 공매도 거래" 한국증권학회 43 (43): 499-542, 2014

13 최용준, "시장상황별 주식공매도가 변동성에 미치는 질적 특성에 관한 연구" 한국기업경영학회 21 (21): 85-99, 2014

14 이한경, "분기이익공시와 공매도" 한국재무관리학회 35 (35): 91-117, 2018

15 장병훈, "기업고유위험과 공매도 : 한국주식 시장에 대한 실증분석" 한국재무학회 28 (28): 269-307, 2015

16 왕수봉, "국내외 증권사 애널리스트의 투자의견 하향이 투자자별 공매도거래에 미치는 영향" 대한경영학회 26 (26): 3211-3234, 2013

17 박기봉, "공매도의 제한이 공매도 거래동기에 미치는 영향" 대한경영학회 24 (24): 723-741, 2011

18 김진수, "공매도의 정보거래가설 검증: 기업공시를 중심으로" 대한경영학회 32 (32): 561-595, 2019

19 유시용, "공매도와 주가수익률 변동성과의 관계" 한국재무학회 28 (28): 513-549, 2015

20 임은아, "공매도와 신용거래의 투자성과" 한국재무관리학회 37 (37): 177-197, 2020

21 우민철, "공매도를 이용한 불공정거래 개연성" 한국증권학회 48 (48): 105-128, 2019

22 김동주, "공매도 주요 사건의 특성 비교 연구" 한국금융공학회 17 (17): 123-149, 2018

23 최혁, "공매도 제한효과와 공매도 금지효과의 비교 : 유동성과 정보성에 미치는 영향을 중심으로" 한국재무학회 25 (25): 161-202, 2012

24 금융위원회, "공매도 제도 개선 및 제재 강화 방안"

25 금융위원회, "공매도 및 공시제도 개선방안 보도자료"

26 황세운, "공매도 규제효과 분석 및 정책적 시사점" 자본시장연구원 2017

27 조영석, "공매도 규제와 주식대차거래의 정보효과 : KOSPI 금융주를 중심으로" 한국산업경제학회 27 (27): 2647-2667, 2014

28 손진원, "공매도 과열종목 지정제도의 정보효과" 한국회계정보학회 21 (21): 27-53, 2021

29 이우백, "공매도 과열종목 지정제도의 실효성 분석" 한국증권학회 49 (49): 741-776, 2020

30 박순홍, "공매도 거래와 기업성과" 한국재무관리학회 34 (34): 23-61, 2017

31 엄경식, "개별 종목 수준에서 외국인 공매도의 주가에 대한 인과적 영향력 및 선행성에 관한 연구" 한국재무관리학회 28 (28): 139-187, 2011

32 Boehmer, E., "Which shorts are informed?" 63 : 491-527, 2008

33 Henry, O. T., "The impact of short-selling on the price -volume relationship: Evidence from Hong Kong" 79 : 671-691, 2006

34 Woolridge, J. R., "Short-selling and Common Stock Prices" 50 (50): 20-28, 1994

35 Chang, E. C., "Short-sales constraints and price discovery: Evidence from the Hong Kong Market" 62 : 2097-2121, 2007

36 Diether, K. B., "Short-sale strategies and return predictability" 22 : 575-607, 2009

37 Nagel, S., "Short sales, institutional investors and the cross-section of stock returns" 78 : 277-309, 2005

38 Aitken M. J., "Short sales are almost instantaneously bad news: Evidence from the Australia Stock Exchange" 53 : 2205-2223, 1998

39 강소현, "OSDS 도입 효과와 시사점" 자본시장연구원 2017

40 금융위원회, "OSDS 3개월간 대폭 강화 보도자료"

41 Brown, S., "Measuring Security Price Performance" 8 : 205-258, 1980

42 Engelberg J. E., "How are shorts informed? short sellers, news and information process" 105 (105): 260-278, 2012

43 Wang, S., "Do foreign short-sellers predict stock returns? Evidence from daily short-selling in Korean stock market" 32 : 56-75, 2015

44 Diamond, D. W., "Constraints on short-selling and asset price adjustment to private information" 18 : 277-311, 1987

45 Desai, H., "An investigation of the informational role of short interest in the Nasdaq market" 57 : 2263-2287, 2002