심장동맥 조영술 시 노동맥과 넙다리동맥을 이용한 방법 비교 = Comparison of Methods using Radial and Femoral Arteries in Coronary Angiography

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, 61 patients who underwent coronary angiography from March 2018 to August 2019 were divided into Group I (Radial, n=34 patients) and Group II (Femoral, n=27 patients), and compared and analyzed methods using radial and femoral arteries when coronary angiography was performed. As a result of comparative analysis, Catheter usage was reduced in the examination using radial artery, and in the abnormal shape of blood vessels, Loops arterial abnormalities were more in the radial artery (20.6% vs, 0%, p<0.05), and it was found that the abnormal shape of the radial vessels increased with age. 60s, 70s, 80s, 90s or older (0%, 18.2%, 25.0%, 100%)

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 심장동맥 조영술 천자방법에서 노동맥과 넙다리동맥을 이용하여 조영술의 차이와 혈관의 비정상적인 형태의 차이를 알아보기 위해 2018년 3월부터 2019년 8월까지 심장동맥 조영술을 시행한 61명을 대상으로 Group I (노동맥, n=34명), Group II (넙다리동맥, n=27명)로 연구한 결과 넙다리동맥을 이용한 조영술과 노동맥을 이용한 조영술에서 노동맥을 이용한 검사에서 도관 사용량을 줄일 수 있었고, 또한 혈관의 비정상적인 형태가 노동맥에서 Loops가 더 많았으며(20.6% vs. 0%, p=0.012), 또한 연령 60대, 70대, 80대, 90대에서 증가함에 따라 0%, 18.2%, 25.0%, 100% p=0.001로 노동맥에서 비정상적인 형태가 넙다리동맥조영술에 비해 증가함을 알 수 있었다. 노동맥을 통한 심장동맥 조영술과 넙다리동맥을 통한 심장동맥 조영술의 임상적 특징과 시술의 차이를 비교하여 알아보고자 하였으며, 고령 환자의 노동맥과 넙다리동맥의 이상형태와 연령대에 따른 동맥 이상형태를 비교하였다. 본 연구에서 노동맥과 넙다리동맥을 이용하여 심장동맥 조영술 검사를 시행한 결과 조사시간, 조영제 사용량의 차이는 없었으나, 노동맥을 이용한 검사에서 카테터 사용량을 줄일 수 있었고, 카테터 와이어 사용량이 적음으로써 환자의 불편감과 동맥 파열 및 출혈 등의 가능성을 감소시켜 줄 수 있을 뿐만 아니라 경제적인 측면에서도 비용이 적게 든다는 점으로 미루어 보아 본 연구를 통해서 심장동맥 조영술 및 중재적 시술에 도움이 될 것이라 사료된다.

참고문헌 (Reference)

1 박민아 ; 박태호 ; 최재혁 ; 박선이 ; 이수이 ; 임태형 ; 유정남 ; 차광수 ; 김무현 ; 김영대 ; 이수훈, "경요골동맥 관상동맥 조영술을 시행하는 환자에서 요골동맥 사행성의 빈도 및 예측인자" 대한내과학회 71 (71): 381-387, 2006

2 The Medical Imaging Technology Research Association, "angiography" Cheonggu Publisher 2018

3 M. H. Kim, "Transradial Interventions in Coronary Artery Disease : Comparison with Transfemoral Interventions" 28 (28): 1941-1952, 1998

4 M. H. Kim, "Transradial Interventions in Coronary Artery Disease" 28 (28): 1941-1952, 1998

5 B. S. Yoo, "The study of Branching Anomaly and Tortuosity of Radial Artery for Trans-Radial Coronary Procedure" 30 (30): 82-89, 2000

6 H. Ateş, "The efficiency of cutting balloon angioplasty in the treatment of in-stent restenosis" 11 (11): 436-440, 2011

7 Helmut W. Lange, "Randomized comparison of operator radiation exposure during coronary angiography and intervention by radial or femoral approach" 67 (67): 12-16, 2005

8 P. F. Ludman, "Radial Versus Femoral Approach for Diagnostic Coronary Angiography in Stable Angina Pectoris" 79 (79): 1239-1241, 1997

9 L. Campeau, "Percutaneous radial artery approach for coronary angiography" 16 (16): 3-7, 1989

10 G. Amoroso, "Overview of the transradial approach in percutaneous coronary intervention" 8 (8): 230-237, 2007

11 M. Ochiai, "New long-tip guiding catheters designed for right transradial coronary intervention" 49 (49): 218-224, 2000

12 H. C. Jeon, "Investigation of cardiac rehabilitation knowledge and educational needs of coronary artery disease patients" 13 (13): 51-63, 2007

13 Y. G. Ko, "Human Physiology" Life Science 2011

14 Y. Louvard, "Feasibility of routine transradial coronary angiography : a single operator's experience" 11 (11): 543-548, 1999

15 S. Y. Lee, "Discomfort and pain in coronary angiography patients using femoral or radial arteries" Kyung Hee University Graduate School 2014

16 J. Z. Cai, "Comparison of new-generation drug-eluting stents versus drug-coated balloon for in-stent restenosis : a meta-analysis of randomised con1. trolled trials" 8 (8): 17231-, 2018

17 G. S. Kim, "Adult Nursing" Sumunsa Temple 2013

18 M. Brueck, "A randomized comparison of transradial versus transfemoral approach for coronary angiography and angioplasty" 2 (2): 1047-1054, 2009