한국 바이오뱅크 정보화사업의 평가모형 개발 및 중요도 분석 = The Development of Evaluation Model and Criticality Analysis on the Information Planning of Biobanks Network in Korea

국문 초록 (Abstract)

보건복지부는 생명의과학연구에 DNA, 혈액, 조직을 공급하는 인체자원은행이 사용하는 범용적 정보시스템의 구축을 위해 이해관계자와 관련 전문가를 모아 정보화계획을 수립하였다. 본 연구는 이 계획의 평가모형 개발과 중요도 분석에 목적이 있다. 평가모형 개발을 위한 방법으로는 BSC모형이 검토되었고 다분히 주관적일 수밖에 없는 참여자의 선호도를 객관적인 데이터로 반영하기 위해 기관 내외의 전문가들로부터 도출된 평가지표별 중요도를 산출하여 의사결정에 반영할 수 있도록 검증하였다. 한국 바이오뱅크 정보화사업에 적용된 평가모형은 BSC모형의 변형된 형태로 사업성과, 고객환경, 정보시스템, 정보화역량의 네 가지 관점으로 구분되고 평가요인은 9개항목, 평가지표는 23개로 선정되었다. 아울러 AHP를 통한 관점별 분석결과, 전체집단과 개별집단 모두에서 고객환경, 정보시스템, 사업성과, 정보화역량의 순으로 중요도가 높게 나타났으며, 집단간 평가지표 분석결과 외부전문가들은 비용절감 효과, 사업성과 기여도, 업무처리절차의 개선 지표가 중요한 반면, 내부전문가들은 이에 대한 상대적 중요도를 낮게 평가하는 것으로 분석되었다. 이와 같은 결과는 한국 바이오뱅크 정보화사업의 특성이 반영된 결과로서 실무적인 평가단계는 물론 차기 사업계획에서도 중요하게 반영할 수 있을 것으로 기대된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Ministry of Health and Welfare of Korea has established an Information Planning Project for the development of general purpose database, which will be used by biobank, with stakeholder and experts in related field. Biobank provides DNA, blood, human tissues for biomedical research. The purpose of this study is to construct evaluation model and to analyze important factors of the plan. BSC was considered as the method to build evaluation model. The importance by each evaluation indicator was calculated by experts from inside and outside of institution, verified for the use in decision making process. This calculation was performed to apply the highly subjective data of the preference of plan participants as objective data. Remodeled version of BSC was used to evaluate Korea Biobank Informatics Plan which uses four different vision for the evaluation- Business result, Customer environment, Information system and Information capability. 9 items of evaluation factor and 23 evaluation indicators were selected. After AHP analysis for each vision, the result show that both in sub groups and whole group level. Customer environment is the most important factor. Information System was ranked second, Business result coming third, Information capability as fourth. The analyzation result of evaluation index by groups show experts from outside of institution value cost cutting effects, contributions of profitability as business and improvements in workflow. On the other hand, the inner experts evaluated these indicators more less important relatively. The result of our study well contains the property of Korean Biobank Informatics Plan Project, and it is expected to be applied to working-level evaluation as well as to the next related business plan as important facts.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 고찰
• Ⅲ. 평가지표 개발 및 구축
• Ⅳ. 개발모형 중요도분석
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 주병철, "한국 바이오뱅크 정보화사업의 경제적 타당성 분석" 한국산업경제학회 26 (26): 1077-1101, 2013

2 천무영, "학교정보화사업의 BSC 평가모형 개발 연구" 한국교육행정학회 30 (30): 27-51, 2012

3 이재현, "중소기업 지원실태와 지원체계 개선방안" 한국콘텐츠학회 9 (9): 333-341, 2009

4 윤상오, "정보화수준평가에서 BSC기법의 적용가능성 탐색" 한국행정연구원 12 (12): 36-68, 2003

5 정보통신부, "정보화사업평가편람" 1997

6 오철호, "정보화사업 사전평가제도 도입에 관한 연구" 정보통신부 2001

7 김기호, "유비쿼터스 정보화사업 평가모형 및 지표 개발에 관한 연구 : BSC 관점의 적용" 전남대학교 대학원 2008

8 주병철, "외식기업 경영사례연구를 위한 분석체계 구축에 관한 연구" 한국경영교육학회 27 (27): 1-23, 2013

9 한국개발연구원, "예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정·보완 연구(제5판)" 2008

10 김영준, "관광자원 개발을 위한 관광단지 평가체계 구축에 관한 연구" (사)한국관광레저학회 24 (24): 57-76, 2012

11 박주석, "공공부문의 정보화사업 평가를 위한 BSC 기법 연구" 서울행정학회 16 (16): 201-224, 2005

12 유시형, "공공 정보화사업에 대한 통합성과평가모델 개발과 적용에 관한 연구" 한국정보처리학회 15 (15): 387-398, 2008

13 London, J. W., "Using the Semantically Interoperable Biospecimen Repository Application, caTissue" 316-317, 2010

14 Kaplan, R.S., "Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System" 71 (71): 75-85, 1996

15 Meyerson, B., "Using a Balanced Scorecard Framework to Leverage the Value Delivered by IS, In Information Technology Evaluation Methods and Management" 2001

16 Muilu, J., "The Federated Database – A basis for biobank-based Post-genome Studies, Integrating Phenome and Genome Data from 600000 Twin Pairs in Europe" 15 : 718-723, 2007

17 Kaplan, R.S, "The Balanced Scorecard Measures that Drive Performance" 70 (70): 71-79, 1992

18 Saaty, T. L., "Priority Setting in Complex Problems" (3) : 140-155, 1983

19 OECD, "OECD Best Practice Guidelines for Biological Resource Centers" OECD 2007

20 Grembergen, W. V., "Information Technology Evaluation Methods and Management" IDEA Publishing Group 2001

21 GAO, "Executive Guide: Measuring Performance and Demonstrating Results of Information Technology Investments" GAO/AIMD 98-89, 1998

22 Saaty, T. L., "Decision Making with the Analytic Hierarchy Process" 1 (1): 83-98, 2008

23 Saaty, T. L., "Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process" 1996

24 Edberg, D. T., "Creating a Balanced IS Measurement Program" 14 (14): 32-40, 1997

25 곽승진, "BSC를 이용한 학술정보 유통기관의 성과지표 개발 및 중요도 분석" 한국문헌정보학회 41 (41): 273-294, 2007

26 김희경, "BSC 실천 매뉴얼" 시그마인사이트컴 2001

27 Spath, M.B, "Applying the Archetype Approach to the Database of a Biobank Information Management System" 80 : 205-226, 2011

28 김대관, "AHP를 활용한 서남해안 관광레저도시 핵심사업 선정 집단별 의식 차이에 관한 연구" (사)한국관광레저학회 22 (22): 417-436, 2010

29 임채관, "AHP를 이용한 CRM 성공요인의 우선순위 분석" 한국서비스경영학회 8 (8): 137-159, 2007

30 질병관리본부, "2013 한국인체자원은행네트워크 백서" 2012