RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 국가 핵심 무용교육기준(NCAS in Dance)의 내용 및 구성 체계 탐색 = Exploring the content and the structure of U.S. National Core Arts Standards in dance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102575331

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In 1926, the frist dance major in the United States was established at the University of Wisconsin. Since then, dance was gradually growing within education. However, dance was not recognized as academic study until the mid-1960. After the Goals 2000:...

      In 1926, the frist dance major in the United States was established at the University of Wisconsin. Since then, dance was gradually growing within education. However, dance was not recognized as academic study until the mid-1960. After the Goals 2000: Educate America Act emerged in 1994, all arts such as dance, music, visual arts, theatre, and media arts were included as a core content area. In the same year, the National Standards for Arts Education was published. In the United States, each states has adopted the arts standards according to their educational environments. Therefore, arts education offered unevenly, so that some local areas could not experience specific arts disciplines in school. To offer a balanced arts education across all districts in the United States, National Core Arts Standards(NCAS) was established in 2014. The NCAS standards are aligned the lifelong learning goals developed from the philosophical foundations. The NCAS standards in dance are organized grade by grade from pre-k to Grade 8 with three high school levels. A distinctive characteristic is that the NCAS standards are based on backward design and include 11 shared anchor standards with enduring understandings and essential questions. They guide students to notice what they should understand from their class. Moreover, they provide connections across each arts disciplines. Now, now many schools and private dance studios in the United States implement the new standards. This study investigates 2014 NCAS standards in dance in order to contribute to establishing dance standards in Korea. This study also presents new ideas in NCAS standards such as artistic literacy, enduring understandings essential questions, and model cornerstone assessment. These new concepts and specific performance standards in dance will be valuable for dance educators to improve curriculum management as well as professional capacities. Therefore, dance educators in Korea need to explore the NCAS standards in dance and appropriately adopt them to their own dance curriculum and standards.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신은경, "학교 교육과정 내 무용교육의 정상화를 위한 정책적 과제" 한국무용교육학회 27 (27): 5-22, 2016

      2 송미숙, "초중등 체육과 교육과정에서의 표현활동 내용 분석" 한국무용연구학회 33 (33): 29-46, 2015

      3 하세영, "중등무용 교육과정 분석에 관한연구 : 제7차 교육과정을 중심으로" 공주대학교 교육대학원 2008

      4 이림, "우리나라 국가 교육과정 문서에서 ‘기준’이란 용어의 용례 분석과 개선 방향 탐색: 통시적 분석을 바탕으로" 안암교육학회 21 (21): 145-176, 2015

      5 이지은, "백워드 설계의 초등 수업 적용 가능성 탐색" 한국초등교육학회 23 (23): 383-409, 2010

      6 이혜령, "백워드 설계모형을 적용한 감상 단원 개발: 2015 개정 미술과 교육과정의 초등학교 3,4학년군 ‘작품과 미술가’ 내용요소를 중심으로" 한국미술교육학회 30 (30): 68-228, 2016

      7 최나영, "백워드 디자인을 통해 본 미국 국가 수준 핵심음악기준의 내용 제시 방식의 의미" 한국음악교육공학회 (25) : 75-98, 2015

      8 최미영, "미국 국가핵심음악기준의 분석적 고찰" 한국음악교육공학회 (23) : 79-98, 2015

      9 서예원, "미국 국가과학교육기준의 의미와 구성 체계 탐색: 우리나라 과학교육과정 개선을 위한 시사점을 중심으로" 교육과학연구소 39 (39): 211-238, 2008

      10 서예원, "무용교육표준 개발 연구" 한국무용예술학회 42 (42): 21-49, 2013

      1 신은경, "학교 교육과정 내 무용교육의 정상화를 위한 정책적 과제" 한국무용교육학회 27 (27): 5-22, 2016

      2 송미숙, "초중등 체육과 교육과정에서의 표현활동 내용 분석" 한국무용연구학회 33 (33): 29-46, 2015

      3 하세영, "중등무용 교육과정 분석에 관한연구 : 제7차 교육과정을 중심으로" 공주대학교 교육대학원 2008

      4 이림, "우리나라 국가 교육과정 문서에서 ‘기준’이란 용어의 용례 분석과 개선 방향 탐색: 통시적 분석을 바탕으로" 안암교육학회 21 (21): 145-176, 2015

      5 이지은, "백워드 설계의 초등 수업 적용 가능성 탐색" 한국초등교육학회 23 (23): 383-409, 2010

      6 이혜령, "백워드 설계모형을 적용한 감상 단원 개발: 2015 개정 미술과 교육과정의 초등학교 3,4학년군 ‘작품과 미술가’ 내용요소를 중심으로" 한국미술교육학회 30 (30): 68-228, 2016

      7 최나영, "백워드 디자인을 통해 본 미국 국가 수준 핵심음악기준의 내용 제시 방식의 의미" 한국음악교육공학회 (25) : 75-98, 2015

      8 최미영, "미국 국가핵심음악기준의 분석적 고찰" 한국음악교육공학회 (23) : 79-98, 2015

      9 서예원, "미국 국가과학교육기준의 의미와 구성 체계 탐색: 우리나라 과학교육과정 개선을 위한 시사점을 중심으로" 교육과학연구소 39 (39): 211-238, 2008

      10 서예원, "무용교육표준 개발 연구" 한국무용예술학회 42 (42): 21-49, 2013

      11 신상미, "디지털 댄스 리터러시의 교육인류학적 패러다임" 우리춤연구소 11 (11): 25-52, 2015

      12 김해경, "드라마 분석을 통한 예비 초등 교사들의 시각적 문해력 향상 방안 연구" 한국문화교육학회 9 (9): 93-112, 2014

      13 임수진, "댄스 리터러시 개념 및 교수방법 탐색 : 문화예술교육으로서 무용교육의 개념틀구성을 위한 기초연구" 서울대학교 2015

      14 김경희, "교육학개론" 집문당 2009

      15 "https://nces.ed.gov/programs/statereform/aas.asp"

      16 "http://www.corestandards.org/"

      17 "http://www.code.on.ca/resource/negative-space"

      18 "http://artsaskformore.artsusa.org/artsed_facts/004.html"

      19 "National Dance Education Organization"

      20 National Coalition for Core Arts Standards, "National Coalitions for Core Arts Standards: A conceptual framework for arts learning 2014"

      21 McGreevy-Nichols, S., "Digging Deep into the National Core Arts Standards in Dance" 15 (15): 167-168, 2015

      22 Bashaw, Barbara, "Dance as Core Content in U.S. Education: New Standards for a New Century" 한국무용예술학회 60 (60): 1-15, 2016

      23 "Dance National Coalition for Core Arts Standards"

      24 "Dance Model Cornerstone Assessments: Grade 2"

      25 Arts Education State Policy, "A Snapshot of State Policies for Arts Education"

      26 Hagood, T. K., "A History of Dance in American Higher Education: Dance and the American University" E. Mellen Press 2000

      27 한국문화예술교육진흥원, "2015 학교 문화예술교육 실태조사" 2015

      28 배재한, "2014 미국 시각미술교육기준에 대한 이해와 분석" 한국미술교육학회 29 (29): 159-182, 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.63 0.63 0.65
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.74 0.818 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼