RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고등 『국어』교과서 텍스트에 대한 교사와 학생들의 반응 연구 -2007 고등 『국어』 (상),(하)를 중심으로- = Highschool teachers` and students` responds to the texts of Korean Language Arts textbooks -Highschool Korean Language Arts in 2007 curriculum-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99927504

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study conducted a survey for high school teachers and students to evaluate the main texts of each unit in Korean Language Arts textbooks. 584 teachers and 533 students participated in the survey and the major findings are presented below. First, ...

      This study conducted a survey for high school teachers and students to evaluate the main texts of each unit in Korean Language Arts textbooks. 584 teachers and 533 students participated in the survey and the major findings are presented below. First, the imbalance among the content-based interest in 6 areas of Korean Language Arts was found throughout the survey results. Teachers showed strong preference for the areas of literature and grammar. However, speaking-listening and writing had a very low preference. Second, both teachers and students mainly evaluated the level of satisfaction for the Korean Language Arts textbook, based on their level of interest in the texts. Third, both teachers and students strongly preferred literary texts and showed the least preference for informational text. Forth, there was a gender effect and male students and teachers preferred informational text more than females. The results of the study were meaningful because they were extracted from the actual responses of textbook users. So this study had some implications to develop Korean Language Arts curriculum and textbooks. Speaking-listening-writing activities should have more emphasis in Korean language arts classes. In addition, it is important to balance among genres of the textbook texts and to improve text users`` interest in informational and grammar-related texts.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이경화, "텍스트 중심 교육과정의 의의와 한계 - 2007 개정 국어과 교육과정을 중심으로" 한국국어교육학회 (85) : 189-212, 2010

      2 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 한국텍스트언어학회 22 : 249-276, 2007

      3 김혜정, "국어과 교육과정 내용에 대한 비판적 고찰 -읽기 쓰기 영역의 선정 내용에 대한 학문적 타당성 및 외연 검토-" 한국작문학회 (8) : 299-335, 2009

      4 김혜정, "국어 교재의 문종 및 지은이 변천에 대한 통사적 검토 - 현대 교육과정기 전후 변화를 중심으로 -" 한국어교육학회 (116) : 35-66, 2005

      5 이현진, "국어 교과서의 정보 텍스트에 대한 인식 연구 - 초등학교 5, 6학년 교사와 학생을 중심으로" 한국국어교육학회 (90) : 233-260, 2012

      6 이순영, "교사들의 텍스트 유형별 선호와 인식 연구 -‘정보 텍스트’에 대한 논의를 중심으로-" 국어교육학회 (42) : 499-532, 2011

      7 박기범, "고등학교 국어 교과서의 현대소설 수용 양상에 대한 비판적 검토" 청람어문교육학회 (44) : 455-492, 2011

      8 허왕욱, "고등학교 국어 교과서의 고전 텍스트 수용 양상 연구" 한국언어문학교육학회 25 : 55-105, 2011

      9 강석, "개정 고등학교 교과서 서정 제재 연구" 청람어문교육학회 (44) : 429-454, 2011

      10 Short, K., "The Common Core State Standards: Misconceptions about Informational and Literary Texts"

      1 이경화, "텍스트 중심 교육과정의 의의와 한계 - 2007 개정 국어과 교육과정을 중심으로" 한국국어교육학회 (85) : 189-212, 2010

      2 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 한국텍스트언어학회 22 : 249-276, 2007

      3 김혜정, "국어과 교육과정 내용에 대한 비판적 고찰 -읽기 쓰기 영역의 선정 내용에 대한 학문적 타당성 및 외연 검토-" 한국작문학회 (8) : 299-335, 2009

      4 김혜정, "국어 교재의 문종 및 지은이 변천에 대한 통사적 검토 - 현대 교육과정기 전후 변화를 중심으로 -" 한국어교육학회 (116) : 35-66, 2005

      5 이현진, "국어 교과서의 정보 텍스트에 대한 인식 연구 - 초등학교 5, 6학년 교사와 학생을 중심으로" 한국국어교육학회 (90) : 233-260, 2012

      6 이순영, "교사들의 텍스트 유형별 선호와 인식 연구 -‘정보 텍스트’에 대한 논의를 중심으로-" 국어교육학회 (42) : 499-532, 2011

      7 박기범, "고등학교 국어 교과서의 현대소설 수용 양상에 대한 비판적 검토" 청람어문교육학회 (44) : 455-492, 2011

      8 허왕욱, "고등학교 국어 교과서의 고전 텍스트 수용 양상 연구" 한국언어문학교육학회 25 : 55-105, 2011

      9 강석, "개정 고등학교 교과서 서정 제재 연구" 청람어문교육학회 (44) : 429-454, 2011

      10 Short, K., "The Common Core State Standards: Misconceptions about Informational and Literary Texts"

      11 Tucker, C., "Teach Informational Texts Alongside The Literature You Love" 2013

      12 "Informational and Literary Texts"

      13 Duke, N. K., "3. 6 minutes per day:The scarcity of informational texts in first grade" 35 : 202-224, 2000

      14 이재기, "2007년 개정 국어과 교육과정의 특징과 실행 방안" 청람어문교육학회 (36) : 81-108, 2007

      15 이재승, "2007년 개정 국어과 교육과정의 쓰기 영역의 문제점과 개선 방향" 한국작문학회 (13) : 35-61, 2011

      16 김명순, "2007년 개정 국어과 교육과정의 교육 내용의 변화와 의미 ― 읽기 영역을 중심으로" 한국국어교육학회 (80) : 27-48, 2008

      17 이은희, "2007 개정 국어과 교육과정과 텍스트 중심 접근" 한국텍스트언어학회 25 (25): 1-30, 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-02-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Language Education KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.01 1.01 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.96 1.335 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼