성취평가제의 성적과대평가 모니터링 대상 추출 방안 탐색 = Exploring the Method of Extracting the Monitoring Targets of the Standards-based Testing System

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 성취평가제 관련 정보공시자료를 활용하여 성적과대평가 모니터링 대상 추출 방안을 탐색하는 것이다. 이를 위해 2015~2018년 학교별 국어와 수학 교과의 성취수준 A의 평균 비율과 특정 시점(모니터링 당해 연도)의 자료를 토대로 한 횡단 모니터링 방법과 종단 모니터링 방법을 구안하여 적용·분석하였다. 횡단 모니터링 분석 결과, 약 35%정도의 학교가 평균 수준의 성취수준 A를 부여하고 있고, 10%내외의 학교가 평균보다 높은 성취수준 A를 부여하며, 약 2%내외의 학교가 평균보다 훨씬 높은 수준의 성취수준 A를 부여하고 있는 것으로 나타났다. 종단 모니터링 분석 결과, ‘평균 수준 유지’ 집단(약 85%)과 ‘평균 이상 수준 유지’ 집단(약 15%)으로 분류될 수 있는 것으로 나타났다. 결론에서는 두 방법을 종합하는 방안을 제안하면서 성적과대평가 ‘관심’과 ‘주의’ 집단을 분류해보았으며, 그 적용 가능성과 보완점 등 성취평가제의 신뢰도 제고를 위한 모니터링 방안에 필요한 시사점을 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to explore the operational definition of ‘Grade Inflation’ and to develop methods which can be applied to monitor the inflated grade even in a situation without any external achievement standards. For this analysis, 2015-2018 disclosed data provided by the Ministry of Education and KERIS was used. The analysis was focused on the ratio of grade A of first-year students in general high schools, especially, in the subjects of Korean language and Mathematics. In addition, the analysis was done both cross-sectionally and longitudinally. In the case of the cross-sectional analysis, about 35% of the target schools at the average rate, about 10% gave grade A at a rate a little beyond the average level and about 2% gave grade A at a rate far above the average. In addition, in the case of the longitudinal monitoring both subjects, the target schools were classified into the two groups per each subject: one is a group maintaining the average level (about 85%), and the other group maintaining the above the average level (about 15%). By applying the two methods to the data analysis, the three categories were created: ‘Group with Inflated Grade (GIG),’ ‘Group to Constantly Watch for (GCW),’ and ‘Group to Regularly Monitor (GRM).’ As a result, about 200 schools were classified as GCW and 10 or less schools were GRM.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 선행 연구 Ⅲ. 연구 방법 Ⅳ. 연구 결과 Ⅴ. 결론 및 제언 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 교육과학기술부, "창의･인성교육 강화를 위한 ｢중등학교 학사관리 선진화 방안-고교 석차 9등급제 평가를 성취평가제로 전환-｣"

2 손민정, "창의인성교육을 위한 성취평가제 내실화 방안" 한국교육과정평가원 2015

3 박소영, "중학교 성취평가제 정책 집행 과정 특성 분석" 한국교육행정학회 34 (34): 463-485, 2016

4 김경희, "중등학교의 성취평가제 운영 방안 연구" 한국교육과정평가원 2012

5 박은아, "성취평가제의 고등학교 적용 방안" 한국교육과정평가원 2013

6 김인숙, "성취평가제 모니터링을 위한 성취평가 결과 자료 분석" 한국교육과정평가원 2017

7 김인숙, "성취평가제 내실화를 위한 성취평가 결과 자료 분석" 한국교육과정평가원 2017

8 교육인적자원부, "대학입학 담당자 및 고교 교원 정보교환워크숍"

9 김정완, "균형있는 국가 인적자원개발 위한 교육제도 개편 방안: 「2022 대입개편 방안」과 「고교학점제」를 중심으로" 한국인사행정학회 18 (18): 207-234, 2019

10 박도순, "교육평가 이해와 적용" 교육과학사 2007

11 이명애, "고교학점제 실행을 위한 교육평가 개선 방안 연구" 한국교육과정평가원 2018

12 김정빈, "고교학점제 도입을 위한 교육과정 및 학생평가 재구조화 방안" 서울특별시교육청교육연구정보원 2017

13 진경애, "고교교육 혁신 방향에 따른 학생평가 방안 탐색" 한국교육과정평가원 2019

14 정광희, "고교 학점제의 단계적 도입을 위한 진로수요 맞춤형 교육과정 운영 방안 탐색" 한국교육과정학회 35 (35): 201-229, 2017

15 De Witte, K., "Public expenditures, educational outcomes and grade inflation : Theory and evidence from a policy intervention in the Netherlands" 40 : 152-166, 2014

16 Muthén, L. K., "Mplus User's Guide" Muthen & Muthen 2011

17 Godfrey, K. E., "Investigating Grade Inflation and Non-Equivalence" College Board 2011

18 Lee, V. E., "High school size: Which works best and for whom?" 4 : 57-65, 1997

19 Ziomek, R. L., "High school grades and achievement : Evidence of grade inflation" 81 (81): 105-113, 1997

20 Woodruff, D. J., "High School Grade Inflation from 1991 to 2003" ACT Inc 2004

21 Bejar, I. I., "Grade inflation and the validity of the Scholastic Aptitude Test" 18 (18): 143-156, 1981

22 Walsh, J., "Does High School Grade Inflation Mask a More Alarming Trend?" 203 (203): 982-, 1979

23 Bugler, D. T., "An Evaluation of Georgia’s HOPE Scholarship Program: Effects of HOPE on Grade Inflation. Academic Performance and College Enrollment"

24 김인숙, "2018학년도 성취평가 결과 자료 분석" 한국교육과정평가원 2019

25 김인숙, "2017학년도 성취평가 결과 자료 분석" 한국교육과정평가원 2019

26 서민희, "2015년 고등학교 성취평가제 운영 모니터링 및 안착화 방안" 한국교육과정평가원 2015

27 박은아, "2012∼2013년 중학교 성취평가제 운영 결과 및 모니터링 개선 방안" 한국교육과정평가원 2014

28 권재기, "16개 시도지역 고등학교의 전출입에 대한 종·횡단적 특성 분석 및 예측: 다층 잠재계층분석(multi-level Latent Class Analysis)을 이용하여" 안암교육학회 18 (18): 109-142, 2012