The purpose of this study is intended to clarify the concept of an ‘action verb’ derived from ‘the method of acting’, and to find out the proper way to use action verb for director and actor. The use of action verb; when actors read their line...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101803262
2015
-
행동 ; Action ; 역할 구축 ; Creating a Role ; 행동 동사 ; Action Verb ; 등장인물의 목적성 ; Character`s Purpose ; 등장인물의 관계성 ; Character`s Relationship
600
KCI등재
학술저널
167-200(34쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is intended to clarify the concept of an ‘action verb’ derived from ‘the method of acting’, and to find out the proper way to use action verb for director and actor. The use of action verb; when actors read their line...
The purpose of this study is intended to clarify the concept of an ‘action verb’ derived from ‘the method of acting’, and to find out the proper way to use action verb for director and actor. The use of action verb; when actors read their lines in a script, they discover ‘the action’, and apply it into the ‘verb’ form. The concept of action verb is not just a word for action, but the way more effectively describes the method of actor’s acting; it aids actors to act dramatically and dynamically. The concept of action verb is obvious, and it offers clear direction of character``s behavior. That’s why it is useful as an actor’s tool of communication and analysis of text. Despite of the usefulness of this verb, it is hard to apply to text. It means there is not only a lack of awareness about action verb, but also there is a major problem that none of guideline about actable verbs exists to help how to use these verbs. Thus, there are three methods to select action verb; (1)objects, (2)relationships, and (3)appropriateness. First of all, actors are necessary to determine either how they are going to make the other actors closer or further(acceptance/rejection), or how they will make the others pleasant or unpleasant. Also, the intensity of these actions depends on the relationship between characters. It can be defined as characters’ cohesion, so the action is distinguished into social relationships and personal relationships. A part of Act 1: the dialogue between Masha & Medvedenko from Chekhov’s <Seagull> was used as an example for actioning. The two characters’ conversation can be based on ‘the social relationship (acceptance/rejection)’ and ‘the personal relationship (pleasant/ unpleasant).’
참고문헌 (Reference)
1 데이비드 볼, "통쾌한 희곡의 분석" 연극과인간 2007
2 함영준, "체홉 <갈매기>의 한국무대 수용 연구 : 예술의 전당 <<갈매기>> 공연을 중심으로" 한국노어노문학회 18 (18): 363-386, 2006
3 안톤 체홉, "체호프 희곡 전집 Ⅱ: 이바노프, 갈매기, 세 자매" 연극과인간 2000
4 한덕웅, "인간의 마음과 행동" 전영사 2011
5 마이클 셔들르프, "오디션" 지안 2005
6 케이티 미첼, "연출가의 기술 : 연출가를 위한 핸드북" 태학사 2012
7 콘스딴찐 스타니슬랍스키, "역할창조" 예니 2001
8 콘스딴찐 스타니슬랍스키, "액터스 북" 예니 2001
9 이지수, "액셔닝(Actioning)을 이용한 등장인물의 '극적 행동' 구성 방법 연구" 중앙대학교 대학원 2013
10 로버트 루트번스타인, "생각의 탄생" 에코의 서재 2007
1 데이비드 볼, "통쾌한 희곡의 분석" 연극과인간 2007
2 함영준, "체홉 <갈매기>의 한국무대 수용 연구 : 예술의 전당 <<갈매기>> 공연을 중심으로" 한국노어노문학회 18 (18): 363-386, 2006
3 안톤 체홉, "체호프 희곡 전집 Ⅱ: 이바노프, 갈매기, 세 자매" 연극과인간 2000
4 한덕웅, "인간의 마음과 행동" 전영사 2011
5 마이클 셔들르프, "오디션" 지안 2005
6 케이티 미첼, "연출가의 기술 : 연출가를 위한 핸드북" 태학사 2012
7 콘스딴찐 스타니슬랍스키, "역할창조" 예니 2001
8 콘스딴찐 스타니슬랍스키, "액터스 북" 예니 2001
9 이지수, "액셔닝(Actioning)을 이용한 등장인물의 '극적 행동' 구성 방법 연구" 중앙대학교 대학원 2013
10 로버트 루트번스타인, "생각의 탄생" 에코의 서재 2007
11 김수기, "몸을 통한 연기 훈련" 동인 2007
12 김석만, "극적 행동의 이해와 분석방법 연구" (5) : 321-336, 1995
13 클리포드 나스, "관계의 본심" 푸른숲 2011
14 주디스 웨스턴, "감독을 위한 영화 연기 연출법" 시공사 1999
15 Bruehl, Bill, "The Technique of Inner Action : The Soul of a Performer's Work" Heinemann 1995
16 Ball, William, "A Sense of Direction" Quite Specific Media Group 1984
A. 밤삘로프의 ≪오리사냥≫에서 오리사냥과 B. 벤야민의 “지금시간(Jetztzeit)”
연극 공연의 감성학적 연구 -괴르노트 뵈메(Gernont Bohme)의 감성학을 중심으로
지각하는 몸의 원리: 미하일 체홉의 제스처 -현상학적 관점을 통한 배우와 역할 사이의 거리와 캐릭터 창조
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.15 | 0.15 | 0.17 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.16 | 0.15 | 0.465 | 0.06 |