RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      지방공기업 경영평가와 성과개선에 관한 연구 = A Study on the relationship between Performance Evaluation and Performance Improvement of Regional Public Corporation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107985845

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 다음의 두 가지 연구질문에 대한 실증적 증거를 제시하고자 한다. 첫째, 비교 가능한 동일유형의 지방공기업과의 성과 차이가 클수록 경영평가 결과에 대한 성과 피드백의 차이가 존재하는가이다. 둘째, 만약 그렇다면, 과거 자신의 성과를 달성한 지방공기업과 그렇지 못한 지방공기업 간에 차이가 존재하는가이다. 이를 위해 본 연구는 2017년(2016년 실적)부터 2020년(2019년 실적) 지방공기업 경영평가 결과를 수집・활용하였으며, 183개의 지방공기업의 2018년부터 2019년 실적에 대한 패널회귀분석을 실시하였다. 그 결과, 동일유형의 지방공기업의 성과보다 성과가 부족한 지방공기업일수록 성과개선이 큰 것으로 나타났다. 또한, 과거 자신의 성과 달성 여부를 이분하여 분석을 실시한 결과, 과거 자신의 성과를 달성하지 못한 지방공기업에서만 유의미한 성과개선이 이루어지고 있는 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구는 다음의 두 가지 연구질문에 대한 실증적 증거를 제시하고자 한다. 첫째, 비교 가능한 동일유형의 지방공기업과의 성과 차이가 클수록 경영평가 결과에 대한 성과 피드백의 차이가...

      본 연구는 다음의 두 가지 연구질문에 대한 실증적 증거를 제시하고자 한다. 첫째, 비교 가능한 동일유형의 지방공기업과의 성과 차이가 클수록 경영평가 결과에 대한 성과 피드백의 차이가 존재하는가이다. 둘째, 만약 그렇다면, 과거 자신의 성과를 달성한 지방공기업과 그렇지 못한 지방공기업 간에 차이가 존재하는가이다. 이를 위해 본 연구는 2017년(2016년 실적)부터 2020년(2019년 실적) 지방공기업 경영평가 결과를 수집・활용하였으며, 183개의 지방공기업의 2018년부터 2019년 실적에 대한 패널회귀분석을 실시하였다. 그 결과, 동일유형의 지방공기업의 성과보다 성과가 부족한 지방공기업일수록 성과개선이 큰 것으로 나타났다. 또한, 과거 자신의 성과 달성 여부를 이분하여 분석을 실시한 결과, 과거 자신의 성과를 달성하지 못한 지방공기업에서만 유의미한 성과개선이 이루어지고 있는 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      his study aims to provide empirical evidence for two research questions: First, the greater performance difference with other comparable regional public corporations, the greater performance feedback on the results of performance evaluation. Second, if so, is there a difference between regional public corporations who achieve their past performance and those who do not. To this end, this study utilizes reports of performance evaluation of regional public corporations from 2017 to 2020, and conducts panel regression analysis on the performance of 183 regional public corporations in 2018 and 2019. As a result, the more performance improvements are made in regional public corporations who lack performance than those of other comparable corporations. However, these results were not significant for regional public corporations that achieve their past performance, but only for those who do not.
      번역하기

      his study aims to provide empirical evidence for two research questions: First, the greater performance difference with other comparable regional public corporations, the greater performance feedback on the results of performance evaluation. Second, i...

      his study aims to provide empirical evidence for two research questions: First, the greater performance difference with other comparable regional public corporations, the greater performance feedback on the results of performance evaluation. Second, if so, is there a difference between regional public corporations who achieve their past performance and those who do not. To this end, this study utilizes reports of performance evaluation of regional public corporations from 2017 to 2020, and conducts panel regression analysis on the performance of 183 regional public corporations in 2018 and 2019. As a result, the more performance improvements are made in regional public corporations who lack performance than those of other comparable corporations. However, these results were not significant for regional public corporations that achieve their past performance, but only for those who do not.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 분석틀 Ⅳ. 분석 결과 Ⅴ. 결론 및 함의
      • Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 분석틀 Ⅳ. 분석 결과 Ⅴ. 결론 및 함의
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 손선화, "한국 공기업의 사회적 책임성 - 사회형평적 채용 결정요인 분석을 중심으로 -" 한국정책학회 25 (25): 193-220, 2016

      2 지수호, "지방자치단체의 성과개선 영향요인: 제한된 합리성과 자원의존이론을 중심으로" 한국국정관리학회 31 (31): 39-61, 2021

      3 남창우, "지방공기업의 경영평가제도와 경영성과 간 관계에 관한 실증분석 : 전국 지하철공사 직원의 인식을 중심으로" 한국정부학회 23 (23): 1-22, 2011

      4 이환범, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발/자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정" 서울행정학회 15 (15): 2005

      5 여영현, "지방공기업의 경영성과 분석 및 평가: 시 단위 13개 시설관리공단을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 153-173, 2006

      6 "지방공기업법, 법률 제 17522 호 (2020)"

      7 안용식, "지방공기업론" 대영문화사 2001

      8 백승천, "지방공기업경영평가제도 발전방안" 2014 (2014): 90-107, 2014

      9 행정자치부, "지방공기업, 설립은 깐깐해지고 부실공기업은 신속하게 청산된다"

      10 이상철, "지방공기업 성과관리 강화를 위한 제도변화의 정책효과에 관한 연구:지하철공사의 경영성과변화를 중심으로" 한국정책분석평가학회 21 (21): 27-50, 2011

      1 손선화, "한국 공기업의 사회적 책임성 - 사회형평적 채용 결정요인 분석을 중심으로 -" 한국정책학회 25 (25): 193-220, 2016

      2 지수호, "지방자치단체의 성과개선 영향요인: 제한된 합리성과 자원의존이론을 중심으로" 한국국정관리학회 31 (31): 39-61, 2021

      3 남창우, "지방공기업의 경영평가제도와 경영성과 간 관계에 관한 실증분석 : 전국 지하철공사 직원의 인식을 중심으로" 한국정부학회 23 (23): 1-22, 2011

      4 이환범, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발/자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정" 서울행정학회 15 (15): 2005

      5 여영현, "지방공기업의 경영성과 분석 및 평가: 시 단위 13개 시설관리공단을 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 153-173, 2006

      6 "지방공기업법, 법률 제 17522 호 (2020)"

      7 안용식, "지방공기업론" 대영문화사 2001

      8 백승천, "지방공기업경영평가제도 발전방안" 2014 (2014): 90-107, 2014

      9 행정자치부, "지방공기업, 설립은 깐깐해지고 부실공기업은 신속하게 청산된다"

      10 이상철, "지방공기업 성과관리 강화를 위한 제도변화의 정책효과에 관한 연구:지하철공사의 경영성과변화를 중심으로" 한국정책분석평가학회 21 (21): 27-50, 2011

      11 원구환, "지방공기업 내부지배구조로서의 이사회 구성과 재무성과간의 상관성 분석: 지방개발공사를 중심으로" 한국지방정부학회 11 (11): 111-127, 2008

      12 제갈돈, "지방공기업 경영혁신을 위한 통합성과평가모형 구축방안" 한국정책분석평가학회 19 (19): 87-115, 2009

      13 백승천, "지방공기업 경영평가지표 선정 및 가중치 설정: BSC와 AHP의 활용을 중심으로" 고려대학교 대학원 2003

      14 이종수, "지방공기업 경영평가지표 개발에 관한 연구 : 조직문화지표를 중심으로" 17 (17): 117-139, 2003

      15 신열, "지방공기업 경영평가제도의 전략적 발전방안- SER-M SWOT 방법의 활용 -" 한국정책학회 11 (11): 385-414, 2002

      16 한인섭, "지방공기업 경영평가제도의 변천과정과 발전방향" 한국거버넌스학회 18 (18): 271-297, 2011

      17 백승천, "지방공기업 경영평가제도의 변천" 한국지방공기업학회 14 (14): 31-63, 2018

      18 신열, "지방공기업 경영평가제도에 대한 재검토" 한국행정연구원 13 (13): 136-168, 2004

      19 한인섭, "지방공기업 경영평가의 효과성 인식에 대한 경영형태별 차이 분석" 한국거버넌스학회 22 (22): 1-22, 2015

      20 김종희, "지방공기업 경영평가의 서열화와 비계량지표에 관한 고찰" 2 (2): 1-34, 2006

      21 장덕희, "지방공기업 경영성과평가 방법으로서 BSC 기법 도입에 관한 연구- 도시개발공사와 시설관리공단의 평가관련 종사자 인식조사결과를 중심으로 -" 한국지방행정연구원 20 (20): 191-218, 2006

      22 윤수재, "지방공기업 경영성과 영향요인 분석: 지방공사・공단 경영평가담당자 인식 중심으로" 한국정책과학학회 13 (13): 21-50, 2009

      23 감사원, "지방공기업 개발사업 추진실태" 2011

      24 원구환, "재정확대정책으로서의 지방공기업 부채가 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국정책과학학회 19 (19): 107-131, 2015

      25 장석오, "재무적?비재무적 성과 및 기업규모가 지방공기업 경영평가결과에 미치는 영향" 한국지방행정연구원 21 (21): 105-128, 2007

      26 서울특별시, "세빛둥둥섬 감사결과 보고" 2012

      27 지방공기업평가원, "대한민국 지방공기업 50 년사" 2015

      28 최승현, "‘재정난 극심’ 태백관광공사 어떤 곳"

      29 이세영, "[부채 폭탄 지방공기업]<下>‘돈 먹는 하마’ 전락한 지방 관광공사-개발공사"

      30 Behn, R. D., "Why measure performance? Different purposes require different measures" 63 (63): 586-606, 2003

      31 Moynihan, D. P., "Why and how do state governments adopt and implement"managing for results"reforms?" 15 (15): 219-243, 2004

      32 Larmou, S., "The relation between board size and firm performance in firms with a history of poor operating performance" 14 (14): 61-85, 2010

      33 Bjørnholt, B., "The politics of performance measurement : ‘Evaluation use as mediator for politics’" 20 (20): 400-411, 2014

      34 Butterfield, R., "The new public management and the UK police service : The role of the police sergeant in the implementation of performance management" 6 (6): 395-415, 2004

      35 Guest, P. M., "The impact of board size on firm performance : evidence from the UK" 15 (15): 385-404, 2009

      36 Han, Y., "The impact of accountability on organizational performance in the US federal government : The moderating role of autonomy" 39 (39): 3-23, 2019

      37 Donaldson, L., "The contingency theory of organizations" Sage 2001

      38 Moynihan, D. P., "Testing how management matters in an era of government by performance management" 15 (15): 421-439, 2005

      39 Basol, E., "Structural determinants of organizational effectiveness" 2014 (2014): 1-13, 2014

      40 Lee, J. W., "Searching for a strategic fit : an empirical analysis of the conditions for performance management implementation in US federal agencies" 36 (36): 31-53, 2012

      41 Wholey, J. S., "Performance-based management : Responding to the challenges" 22 (22): 288-307, 1999

      42 Greve, H. R., "Performance, aspirations, and risky organizational change" 43 (43): 58-86, 1998

      43 Sanderson, I., "Performance management, evaluation and learning in ‘modern’ local government" 79 (79): 297-313, 2001

      44 Iyer, D. N., "Performance feedback, slack, and the timing of acquisitions" 51 (51): 808-822, 2008

      45 Ma, L., "Performance feedback, government goal-setting and aspiration level adaptation : Evidence from Chinese provinces" 94 (94): 452-471, 2016

      46 Kuhlmann, S., "Performance Measurement in European local governments : a comparative analysis of reform experiences in Great Britain, France, Sweden and Germany" 76 (76): 331-345, 2010

      47 Hong, S., "Performance Management Meets Red Tape : Bounded Rationality, Negativity Bias, and Resource Dependence" 80 (80): 932-945, 2020

      48 Heinrich, C. J., "Outcomes–based performance management in the public sector : implications for government accountability and effectiveness" 62 (62): 712-725, 2002

      49 Greve, H. R., "Organizational learning from performance feedback : a behavioral perspective on innovation and change" Cambridge University Press 2003

      50 Levitt, B., "Organizational learning" 14 (14): 319-338, 1988

      51 Jung, C. S., "Navigating a rough terrain of public management : Examining the relationship between organizational size and effectiveness" 23 (23): 663-686, 2013

      52 Simon, H. A., "Models of man : Social and Rational" John Wiley & Sons 1957

      53 Moynihan, D. P., "Managing for results in state government : Evaluating a decade of reform" 66 (66): 77-89, 2006

      54 Nielsen, P. A., "Learning from performance feedback : Performance information, aspiration levels, and managerial priorities" 92 (92): 142-160, 2014

      55 현승현, "Kano모델을 활용한 지방공기업 혁신과제 속성분류 및 중요도 분석" 한국정책학회 24 (24): 513-542, 2015

      56 Simon, H. A., "Invariants of human behavior" 41 (41): 1-20, 1990

      57 Hvidman, U., "Impact of performance management in public and private organizations" 24 (24): 35-58, 2014

      58 Moynihan, D. P., "How do public organizations learn? Bridging cultural and structural perspectives" 69 (69): 1097-1105, 2009

      59 Schneider, S. L., "Framing and conflict: aspiration level contingency, the status quo, and current theories of risky choice" 18 (18): 1040-1057, 1992

      60 Hong, S., "Bounded rationality, blame avoidance, and political accountability : how performance information influences management quality" 22 (22): 1240-1263, 2020

      61 Leister, C., "Bounded and Adaptive Rationality, Decision Processes and Problem Solving in HA Simon" 7 (7): 26-42, 2010

      62 Elsayed, K., "Board size and corporate performance : The missing role of board leadership structure" 15 (15): 415-446, 2011

      63 Simon, H. A., "Administrative Behavior" Free Press of Glencoe 1947

      64 Simon, H. A., "A behavioral model of rational choice" 69 (69): 99-118, 1955

      65 Hong, S., "A behavioral model of public organizations : Bounded rationality, performance feedback, and negativity bias" 29 (29): 1-17, 2019

      66 Cyert, R. M., "A Behavioral Theory of the Firm" Prentice Hall 1963

      67 지방공기업평가원, "2020 년(2019 년 실적) 지방공기업 경영평가 종합보고서" 2020

      68 행정자치부, "2017 년도 지방공기업 경영평가편람" 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼