본 논문에서는 대학생들을 대상으로 정치인 여론조사의 신뢰도 인식에 관하여 어떠한 영향을미치고 있는지 진단하고, 기능적인 측면에서 세부적인 효과요인들을 Q방법론으로 짚어봄으로써...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104275192
-
2014
Korean
politician ; opinion research ; trust-degree ; Q-methodology ; 정치인 ; 여론조사 ; 신뢰도 ; Q방법론
KCI등재후보
학술저널
71-93(23쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문에서는 대학생들을 대상으로 정치인 여론조사의 신뢰도 인식에 관하여 어떠한 영향을미치고 있는지 진단하고, 기능적인 측면에서 세부적인 효과요인들을 Q방법론으로 짚어봄으로써...
본 논문에서는 대학생들을 대상으로 정치인 여론조사의 신뢰도 인식에 관하여 어떠한 영향을미치고 있는지 진단하고, 기능적인 측면에서 세부적인 효과요인들을 Q방법론으로 짚어봄으로써향후 정치인 여론조사의 신뢰도 인식에 관하여 알아보고자 하였다.
본 연구에서는 위에서 제기된 사항들의 해답을 얻기 위하여 주관성연구 분석방법을 활용하며, 이에 따른 연구문제는 첫째, 주류광고의 인지 성향에 관한 대학생들의 수용 유형은 어떠한가? 둘째, 이들 각 유형들 간의 동질적이며 이질적인 특성과 그 함의는 무엇인가? 등이다.
이 논문에서는 정치인 여론조사의 신뢰도 인식에 관하여 대학생들의 주관적 성향을 살펴보기위해서 Q방법론을 이용하였다. 분석결과, 총 3가지의 유형, 즉, 제 1유형[(N=5) : 조사범위 및공정성 유형(Investigation limit & Fairness Type)], 제 2유형[(N=6) : 협조체제 및 법규정비유형(Cooperation-system & Laws-regulations Services Type)], 제 3유형[(N=5) : 국민의식과사회문화적 유형(National rite & Social-cultural Type)] 등으로 분류되었다. 결과적으로, 앞으로 계량적인 실증적 연구와 관련 해당 전문가들간의 종합적 연구 방안과 해결책이 추가되어 진다면, 정치인 여론조사의 신뢰도 인식에 관한 대학생들의 인지를 통하여 관련 정책방향에 보다심도 있는 연구결과가 제시될 수 있을 것이다. 특히, 이러한 연구의 제한점과 보완내용이 정리되어 차후 연구가 지속적으로 진행되어지기를 기대해 본다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study was researched by practical method in a subjectivity study accessiblein-depth, in sloughing off old habit of functional quantity analysis abouttrust-degree recognition in opinion research of politician. The perception pattern come out in th...
This study was researched by practical method in a subjectivity study accessiblein-depth, in sloughing off old habit of functional quantity analysis abouttrust-degree recognition in opinion research of politician.
The perception pattern come out in this study were divided into three typesin Q-methodology. The result is as follows ; it is that divided ‘1[(N=5) :Investigation limit & Fairness Type], 2[(N=6) : Cooperation-system & Laws-regulationsServices Type], 3[(N=5) : National rite & Social-cultural Type]’. Like this,it found that is very different type all over.
Hereafter, this study is to ascertain acceptance behavior about trust-degreerecognition in opinion research of politician ; to offer a developmental suggestionabout it.
참고문헌 (Reference)
1 권혁남, "한국언론과 선거보도" 나남출판사 125-126, 1997
2 김흥규, "주관성 연구를 위한 Q방법론의 이해" 6 (6): 1-11, 1992
3 신창운, "여론조사 신뢰도 제고 방안" 95 (95): 115-, 1995
4 선우동훈, "여론조사" 커뮤니케이션북스 76-77, 1999
5 선우영, "선거와 여론조사" 지식공작소 67-, 1998
6 홍영림, "선거여론조사의 함정" (봄) : 31-, 2012
7 이택수, "선거 여론조사의 문제점과 대응방안" (가을) : 170-, 2012
8 이남영, "빗나간 예측보도 무엇이 문제인가" (여름) : 2000
9 전규식, "발달심리학" 학문사 1984
10 조선일보, "[시사 이슈로 본 논술] 2010, 6.2지방선거: 여론조사의 문제점"
1 권혁남, "한국언론과 선거보도" 나남출판사 125-126, 1997
2 김흥규, "주관성 연구를 위한 Q방법론의 이해" 6 (6): 1-11, 1992
3 신창운, "여론조사 신뢰도 제고 방안" 95 (95): 115-, 1995
4 선우동훈, "여론조사" 커뮤니케이션북스 76-77, 1999
5 선우영, "선거와 여론조사" 지식공작소 67-, 1998
6 홍영림, "선거여론조사의 함정" (봄) : 31-, 2012
7 이택수, "선거 여론조사의 문제점과 대응방안" (가을) : 170-, 2012
8 이남영, "빗나간 예측보도 무엇이 문제인가" (여름) : 2000
9 전규식, "발달심리학" 학문사 1984
10 조선일보, "[시사 이슈로 본 논술] 2010, 6.2지방선거: 여론조사의 문제점"
11 Stephenson, W., "The Study of Behavior : Q Technique and Its Methodology" University of Chicago Press 1953
12 김흥규, "Q방법론의 이해와 적용" 서강대 언론문화연구소 45-, 1990
13 선우동훈, "Q방법론에 의한 소비자행동 연구" 한국방송광고공사 (11) : 7-, 1991
14 Crespi, I., "Polls as Journalism" 44 : 462-476, 1980
15 Brown, S., "Political Subjectivity : Applications of Q Methodology" Yale University Press 1980
16 Brown, S., "Handbook of Research Methods in Public Administration" Marcel Dekker 1999
17 Dryzek, John S., "Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science" Canbridge University Press 1990
한국 드라마와 K-pop이 국가이미지에 미치는 영향 -태국수용자를 중심으로
Consequences of Political Diversity for Political Participation as a Communication Process
네거티브 선거 쟁점과 투표행위 관계 연구-제18대 대통령 선거사례를 중심으로
정치효능감 유형이 미디어 이용과 투표의도에 미치는 영향에 관한 연구 : -대학생 설문조사를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.54 | 0.54 | 0.6 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.58 | 0.61 | 0.819 | 0.26 |