RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등학교 도덕 교과서 인물 분석 = Elementary School Moral Textbook Character Analysis

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107832729

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aimed to classify and analyze the current status of characters in elementary school morals (3rd, 4th, and 5th, 6th grade) textbooks by number of characters, continent, gender, age, and occupation, to examine whether potential biases in the selection of characters, and to provide basic data for the reconstruction of elementary school moral textbooks. A total of 4 elementary school moral textbooks were selected and analyzed. The results of the analysis were as follows. First, a total of 52 characters appeared in these elementary school morals textbooks. Second, the analysis of nationalities, which divided people into six continents, revealed that 29 characters―the highest proportion (60%)―were from the Asian continent. Third, 42 (86%) of the characters were male and 7 (14%) were female. Fourth, the analysis of age group showed that the number of deceased characters was the highest with 42 (86%). Fifth, in the case of occupation, the 31 experts and related workers accounted for the largest share (63.2%) of the total. These results highlight the importance of addressing gender, continental, and occupational biases in the characters depicted in elementary school morals textbooks.
      번역하기

      This study aimed to classify and analyze the current status of characters in elementary school morals (3rd, 4th, and 5th, 6th grade) textbooks by number of characters, continent, gender, age, and occupation, to examine whether potential biases in the ...

      This study aimed to classify and analyze the current status of characters in elementary school morals (3rd, 4th, and 5th, 6th grade) textbooks by number of characters, continent, gender, age, and occupation, to examine whether potential biases in the selection of characters, and to provide basic data for the reconstruction of elementary school moral textbooks. A total of 4 elementary school moral textbooks were selected and analyzed. The results of the analysis were as follows. First, a total of 52 characters appeared in these elementary school morals textbooks. Second, the analysis of nationalities, which divided people into six continents, revealed that 29 characters―the highest proportion (60%)―were from the Asian continent. Third, 42 (86%) of the characters were male and 7 (14%) were female. Fourth, the analysis of age group showed that the number of deceased characters was the highest with 42 (86%). Fifth, in the case of occupation, the 31 experts and related workers accounted for the largest share (63.2%) of the total. These results highlight the importance of addressing gender, continental, and occupational biases in the characters depicted in elementary school morals textbooks.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 통계청, "한국표준직업분류표"

      2 구니이 유타카, "한국과 일본의 초등학교 도덕교과서에 나타난 실제인물에 관한 비교연구" 한국도덕윤리과교육학회 (33) : 127-154, 2011

      3 김혜빈, "초등학교 사회 교과서에 나타난 다문화 관련 내용 분석 : 2015 개정 5~6학년을 중심으로" 교육연구소 26 (26): 859-879, 2020

      4 우경숙, "초등학교 도덕 교과서 공감 관련 내용분석 : 2015 개정 교육과정을 중심으로" 교육연구소 26 (26): 625-649, 2020

      5 방정숙, "초등학교 3∼4학년군 수학 교과서에 의도된 교과 역량 분석" 한국수학교육학회 24 (24): 21-41, 2021

      6 김혜경, "초등 도덕과 교육의 공감 중심 교육 방법에 관한 연구" 세종대학교 대학원 2015

      7 유호정, "중학교 「진로와 직업」 교과서 내용분석; 진로개발 역량요소를 중심으로" 한국기술교육대학교 테크노인력개발전문대학원 2016

      8 김형렬, "중·고등학교 도덕과 교과서에 나타난 민주 시민상의 변천: 제3차 교육과정부터 2015 개정 교육과정까지" 한국도덕윤리과교육학회 (69) : 375-410, 2020

      9 교육부, "제2차 인성교육 종합계획(2021~2025)"

      10 교육부, "인성교육진흥법"

      1 통계청, "한국표준직업분류표"

      2 구니이 유타카, "한국과 일본의 초등학교 도덕교과서에 나타난 실제인물에 관한 비교연구" 한국도덕윤리과교육학회 (33) : 127-154, 2011

      3 김혜빈, "초등학교 사회 교과서에 나타난 다문화 관련 내용 분석 : 2015 개정 5~6학년을 중심으로" 교육연구소 26 (26): 859-879, 2020

      4 우경숙, "초등학교 도덕 교과서 공감 관련 내용분석 : 2015 개정 교육과정을 중심으로" 교육연구소 26 (26): 625-649, 2020

      5 방정숙, "초등학교 3∼4학년군 수학 교과서에 의도된 교과 역량 분석" 한국수학교육학회 24 (24): 21-41, 2021

      6 김혜경, "초등 도덕과 교육의 공감 중심 교육 방법에 관한 연구" 세종대학교 대학원 2015

      7 유호정, "중학교 「진로와 직업」 교과서 내용분석; 진로개발 역량요소를 중심으로" 한국기술교육대학교 테크노인력개발전문대학원 2016

      8 김형렬, "중·고등학교 도덕과 교과서에 나타난 민주 시민상의 변천: 제3차 교육과정부터 2015 개정 교육과정까지" 한국도덕윤리과교육학회 (69) : 375-410, 2020

      9 교육부, "제2차 인성교육 종합계획(2021~2025)"

      10 교육부, "인성교육진흥법"

      11 교육부, "도덕과 교육과정"

      12 노명완, "교과용 도서 내적체제 개선에 관한 연구" 한국교과서연구재단 2004

      13 교육부, "개정 초ž중등 교육과정 총론"

      14 박영예, "2015개정 초등영어 3-6학년 교과서의 파닉스 분석" 교육연구원 40 (40): 73-96, 2020

      15 박지윤, "2015 개정 초등영어 3, 4학년 교과서에 제시된 학습전략 분석" 교육연구원 39 (39): 21-39, 2019

      16 김진석, "2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 교과서의 창의성 요소분석: 과학과, 영어과, 미술과, 음악과를 중심으로" 초등교육연구원 31 : 173-192, 2021

      17 임소혜, "2015 개정 교육과정에 따른 초등 5, 6학년영어 교과서 문화 내용 분석" 초등교육연구원 31 (31): 181-195, 2020

      18 윤옥한, "2015 개정 교육과정 고등학교 진로와 직업 교과서에 수록된 인물 분석" 학습자중심교과교육학회 20 (20): 63-83, 2020

      19 교육부, "(초등학교 5∼6학년군) 도덕 6" ㈜지학사 2019

      20 교육부, "(초등학교 5∼6학년군) 도덕 5" ㈜지학사 2019

      21 교육부, "(초등학교 3∼4학년군) 도덕 4" ㈜지학사 2019

      22 교육부, "(초등학교 3∼4학년군) 도덕 3" ㈜지학사 2019

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.84 1.84 1.82
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.82 1.8 2.264 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼