뉴질랜드의 연동형비례대표제에 관한 비교법적 분석- 20대 총선결과 시뮬레이션을 중심으로 - = Comparative Analysis on the Mixed-member proportional(MMP) in New Zealand

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In terms of political phenomena, high-cost political structure, arbitrary decision-making behavior by some forces, and undemocratic party nominations have stuck, bringing the people's confidence in the National Assembly and political parties to a minimum. Voters, too, tend to take part in hegemonic regionalism to vote in regions by political parties, and on the other hand, are indifferent to politics. As a result, the people's opinions are distorted and represented. It is the interlocking proportional representation system that is presented as a powerful solution to this series of crisis of representative democracy.
Under the current system of the majority representation of small constituencies, it is essential that a large number of resignations occur in local constituencies in the form of winners' self-righteousness, and even the proportionality between the number of votes and the distribution of seats will be equal. The problem is a common phenomenon that can be seen in the adoption of a simple majority of the small constituency system, not an essential error of the Korean electoral system. However, with the participation of voting behavior following regional hegemonism, the election result lost support and balance of the people's political parties and led to the decline in the democratic legitimacy of the leader. The reason why the interlocking proportional representation system is mentioned as a solution to this pathological phenomenon is that it is accompanied by the election of figures, but proportional elections are centered, thus maintaining a high proportionality between the party's winning rate and the distribution of seats.
New Zealand, which has experienced a democratic crisis similar to our present one, changed its electoral system from a small constituency system to a German-style, interlocked proportional representation system through a referendum in 1993.
This paper is a simulation analysis result of applying the results of the 20th general elections to the three models following the change in the number of lawmakers under the New Zealand-style interlocking proportional representation system. Unlike Germany, the electoral system in New Zealand does not consist of proportional representation elections being carried out on a state-by-state basis, but in a single constituency across the country. In particular, it considered matters concerning the occurrence of a resignation slip, the degree of excess, the establishment of a blockade clause, and the recommendation of candidates for proportional representation based on the method of preparing the party list by the national unit.

국문 초록 (Abstract)

정치 현상적 측면에서 고비용의 정치구조, 일부세력의 독단적 의사결정 행태, 비민주적 정당공천이 고착화되어 국회와 정당에 대한 국민의 신뢰는 최저점에 이르렀다. 유권자 역시 패권적 지역주의에 편승하여 정당별 지역집중 투표현상을 보이는가 하면 한편으로는 정치에 무관심한 태도를 보이기도 한다. 그 결과 국민의 의사는 왜곡되어 대표되고 있다. 이러한 일련의 대의민주주의의 위기에 대한 유력한 해법으로 제시되는 것이 바로 연동형비례대표제이다.
현행의 소선거구제 다수대표제는 승자독식의 방식으로 지역구선거에서 다량의 사표가 발생하는 것이 본질이고, 이러한 사표에 의하여 득표와 의석배분 사이에 비례성마저 맞아질 수밖에 없다. 이와 같은 문제점은 소선거구제 단순다수대표제를 채용하면서 나타날 수 있는 일반적 현상으로 우리 선거제도가 가지는 본질적 오류는 아니다. 하지만 지역패권주의에 따른 투표행태가 가세하여 선거결과는 국민의 정당에 대한 지지와 균형관계를 상실하였고 대표의 민주적 정당성이 하락하는 결과에 이르렀다. 연동형비례대표제가 이러한 병리적 현상에 대한 해결책으로 거론되는 것은 인물선거를 동반하지만 비례선거가 중심이 되어 정당의 득표율과 의석배분 사이에 높은 비례성을 견지할 수 있다는 점 때문이다.
우리의 현재 모습과 유사한 민주주의의 위기를 겪은 뉴질랜드는 선거제도 개혁의 필요성에 대한 논쟁 끝에 1993년 국민투표를 통하여 소선거구제 다수대표제의 선거제도를 독일식의 연동형 비례대표제로 전환하였다.
본 논문은 뉴질랜드 방식의 연동형비례대표제 도입을 전제로 국회의원정수의 변화에 따른 세가지 모형에 20대 총선결과를 적용한 모의분석 결과이다. 뉴질랜드의 선거제도는 독일과 달리 비례대표선거가 주별 권역 단위로 실시되는 것이 아닌 전국 단일 선거구에서 이루어진다. 특히 이러한 전국단위의 정당명부 작성방식을 중심으로 사표의 발생, 초과의 발생정도, 봉쇄조항의 설정, 비례대표 후보자 추천에 관한 사항을 고찰하였다.

참고문헌 (Reference)

1 한수웅, "헌법학"

2 장선화, "한국 국회의원 선거제도 개혁의 조건과 과제: 뉴질랜드 및 영국 사례와 비교적 관점에서" 민주주의와 자치 연구소 9 (9): 33-72, 2013

3 강승식, "정당공천의 입법적 규제에 대한 비교법적 고찰" 미국헌법학회 23 (23): 1-29, 2012

4 김종갑, "시뮬레이션을 통해 본 국회의원 비례대표 의석할당방식간 비교분석"

5 신옥주, "선거제도 개선을 통한 국회의원의 대표성․비례성 강화방안 연구 ― 독일 연방선거법에 대한 비교법적 고찰을 중심으로 ―" 한국공법학회 45 (45): 1-33, 2017

6 이부하, "비례대표선거제에 있어서 의석배분의 원칙과 방식 - 독일의 돈트 식, 해어/니마이어 식, 생라그/쉐퍼스 식을 분석하며 -" 한국법정책학회 9 (9): 675-696, 2009

7 홍일선, "비례대표선거와 초과의석 ― 초과의석의 헌법적 문제점과 도입가능성을 중심으로 ―" 한국헌법학회 13 (13): 167-199, 2007

8 신옥주, "독일의 의원선거법제에 대한 고찰" 한국토지공법학회 50 : 473-498, 2010

9 음선필, "독일연방의회의원 선거체계" 순천향대학교 사회과학연구소 12 (12):

10 김영태, "독일연방의회 선거체계의 제도적 효과-한국 선거체계 개혁에 주는 시사점을 중심으로" 41 (41):

11 김종갑, "독일식 선거제도의 한국적 적용방안 : 초과의석 문제의 해법을 중심으로" 25 :

12 김영태, "독일식 선거제도의 특성과 적용, 정치선진화를 위한 선거제도 개선방안"

13 김욱, "독일 연방의회 선거제도가 한국의 에 주는 시사점" 한국세계지역학회 24 (24): 53-71, 2006

14 도회근, "독일 선거제도에서 무엇을 배울 것인가? ― 국회의원선거제도를 중심으로 ―" 한국공법학회 40 (40): 117-140, 2012

15 성장환, "뉴질랜드의 정당체계와 주요정당의 정책 …" 한국동북아학회 8 (8): 165-180, 2003

16 최태욱, "뉴질랜드는 어떻게 독일식 비례대표제의 도입에 성공했나?"

17 강원택, "뉴질랜드, 비례대표선거제도"

18 김형철, "뉴질랜드 선거제도 개혁: 과정, 결과, 한국에 주는 시사점" 민주주의와 자치 연구소 5 (5): 105-134, 2010

19 김종갑, "뉴질랜드 비례대표제의 주요 특징 및 시사점"

20 김도협, "국회의원선거제도의 개선방안에 관한 연구" 세계헌법학회한국학회 15 (15): 67-86, 2009

21 Wallace, Justice J, "Towards a Better Democracy, Report of the Royal Commission on the Electoral System" 1986

22 Geddis, A, "The Unsettled Legal Status of Political Parties in New Zealand" 105 : 2005

23 Maurer, Hartmut, "Staatsrecht I"

24 Banducci, Susan A, "Proportional Representation and Attitudes about Politics: Result from New Zealand" 18 :

25 Zimmer, Karl-Otto, "Nochmals : Zur verfassungsnäheren Gestaltung der 5-%-Klausel" 1985

26 Bundeswahlleiter, "Erläuterung des neuen Verfahrens der Umrechnung von Wählerstimmen in Bundestagssitze, Aktuelle Mitteilung des Bundeswahlleiters vom 09.10.2013"

27 Bundeswahlleiter, "Erläuterung des Verfahrens der Umrechnung von Wählerstimmen in Bundestagssitze mit dem endgültigen Wahlergebnis der Bundestagswahl"

28 김형철, "2011년 영국과 뉴질랜드의 국민투표" 2 (2): 148-157,