RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유럽인권협약과 프랑스 국내법원 = La convention europe´enne des droits de l'homme et les juridictions franc¸aises

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      la Convention europe´enne des droits de l´homme est ne´e comme un instrument juridique qui pouvait contribuer a` la construction d'une nouvelle Europe. Pourtant, c'est la Cour europe´enne des droits de l'homme, la premie`re juridiction internationale de protection des droits fondamentaux, qui pre´cise l'intertpre`te supre^me de la Convention. La jurisprudence de la Cour ne va pas sans se heurter a` celle des instances internes des pays membres.
      Par exemple, la France n'ayant ratifie´ la Convention europe´enne que depuis 1974, elle se trouvait sur des situations ambivalentes entre la Cour europe´enne et ses instances internes.
      Mais, conside´rant que la Cour europe´enne devient une ve´ritable Europe judiciaire depuis son entre´e en fonction en novembre 1998 comme la Cour unique et permanente, la France est bien oblige´e de s'adapter a` la jurisprudence de la Cour europe´enne et de re´former son syste`me judiciaire. Par exemple, une ame´riolation des pratiques juridiques et des textes de lois en vigueur, une meilleure connaissance de la Convention, etc.
      번역하기

      la Convention europe´enne des droits de l´homme est ne´e comme un instrument juridique qui pouvait contribuer a` la construction d'une nouvelle Europe. Pourtant, c'est la Cour europe´enne des droits de l'homme, la premie`re juridiction interna...

      la Convention europe´enne des droits de l´homme est ne´e comme un instrument juridique qui pouvait contribuer a` la construction d'une nouvelle Europe. Pourtant, c'est la Cour europe´enne des droits de l'homme, la premie`re juridiction internationale de protection des droits fondamentaux, qui pre´cise l'intertpre`te supre^me de la Convention. La jurisprudence de la Cour ne va pas sans se heurter a` celle des instances internes des pays membres.
      Par exemple, la France n'ayant ratifie´ la Convention europe´enne que depuis 1974, elle se trouvait sur des situations ambivalentes entre la Cour europe´enne et ses instances internes.
      Mais, conside´rant que la Cour europe´enne devient une ve´ritable Europe judiciaire depuis son entre´e en fonction en novembre 1998 comme la Cour unique et permanente, la France est bien oblige´e de s'adapter a` la jurisprudence de la Cour europe´enne et de re´former son syste`me judiciaire. Par exemple, une ame´riolation des pratiques juridiques et des textes de lois en vigueur, une meilleure connaissance de la Convention, etc.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 항소법원에서의 유럽인권협약에 대한 저항
      • Ⅲ. 최고법원에서의 유럽인권협약에 대한 저항
      • Ⅳ. 유럽인권협약의 점진적 수용
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 항소법원에서의 유럽인권협약에 대한 저항
      • Ⅲ. 최고법원에서의 유럽인권협약에 대한 저항
      • Ⅳ. 유럽인권협약의 점진적 수용
      • Ⅴ. 결론
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼