1 강우예, "형사절차상 과학증거 활용과 관련한 시각의 전환 - 미국의 과학증거의 증거능력 및 증명력에 대한 논쟁을 중심으로 -" 중앙법학회 14 (14): 111-145, 2012
2 이응혁, "형사재판상 과학적 증거의 기준과 국내 발전방향 -최근 미국에서의 과학적 증거의 개혁논의를 중심으로-" 한국형사정책학회 23 (23): 301-336, 2011
3 김상태, "전자파로 인한 신체적 손해배상에 관한 법리 -미국에서의 논의를 중심으로-" 한양법학회 23 (23): 37-65, 2012
4 김성규, "이른바 과학적 증거의 의의와 그 허용성의 판단- 증거능력에 있어서의 이른바 자연적 관련성의 관점에서 -" 한국형사정책연구원 15 (15): 307-334, 2004
5 법원행정처, "외국사법제도연구(16) - 각국의 전문가 감정 및 증언 등의 운영실무" 법원행정처 2014
6 김상준, "법관의 의사결정 이론과 실무" 사법발전재단 2010
7 김일룡, "민사소송법상 과학적 증거의 허용성 ― 미국연방증거규칙과의 비교법적 관점에서 ―" 비교법학연구소 32 : 259-285, 2011
8 이규호, "민사소송법상 과학적 증거" 한국비교사법학회 14 (14): 199-240, 2007
9 오병철, "미국의 휴대전화 전자파 관련 규제 및 소송과 우리나라에의 시사점" 법학연구원 24 (24): 185-210, 2014
10 권혁재, "미국 민사증거법상 증명책임과 증거제한에 관한 一考察" 경북대학교 법학연구원 19 : 2003
1 강우예, "형사절차상 과학증거 활용과 관련한 시각의 전환 - 미국의 과학증거의 증거능력 및 증명력에 대한 논쟁을 중심으로 -" 중앙법학회 14 (14): 111-145, 2012
2 이응혁, "형사재판상 과학적 증거의 기준과 국내 발전방향 -최근 미국에서의 과학적 증거의 개혁논의를 중심으로-" 한국형사정책학회 23 (23): 301-336, 2011
3 김상태, "전자파로 인한 신체적 손해배상에 관한 법리 -미국에서의 논의를 중심으로-" 한양법학회 23 (23): 37-65, 2012
4 김성규, "이른바 과학적 증거의 의의와 그 허용성의 판단- 증거능력에 있어서의 이른바 자연적 관련성의 관점에서 -" 한국형사정책연구원 15 (15): 307-334, 2004
5 법원행정처, "외국사법제도연구(16) - 각국의 전문가 감정 및 증언 등의 운영실무" 법원행정처 2014
6 김상준, "법관의 의사결정 이론과 실무" 사법발전재단 2010
7 김일룡, "민사소송법상 과학적 증거의 허용성 ― 미국연방증거규칙과의 비교법적 관점에서 ―" 비교법학연구소 32 : 259-285, 2011
8 이규호, "민사소송법상 과학적 증거" 한국비교사법학회 14 (14): 199-240, 2007
9 오병철, "미국의 휴대전화 전자파 관련 규제 및 소송과 우리나라에의 시사점" 법학연구원 24 (24): 185-210, 2014
10 권혁재, "미국 민사증거법상 증명책임과 증거제한에 관한 一考察" 경북대학교 법학연구원 19 : 2003
11 이선희, "독점규제법 위반행위로 인한 손해배상소송에 있어서 경제적 증거에 대한 규범통제" 법학연구원 24 (24): 663-693, 2012
12 권영법, "과학적 증거의 허용성 - 전문가증인의 허용성문제와 관련 쟁점의 검토를 중심으로 -" 법조협회 61 (61): 81-121, 2012
13 황만성, "과학적 증거의 증거능력과 증명력" 한국형사정책연구원 18 (18): 779-810, 2007
14 심희기, "과학적 증거방법에 대한 대법원 판결의 최근 동향" 한국비교형사법학회 13 (13): 281-302, 2011
15 이호영, "경쟁법 사건절차상 경제전문가 증언의 활용에 관한 연구" 한국경쟁법학회 20 : 66-106, 2009
16 최승재, "경쟁법 사건에서의 전문가 증인의 역할과 한계- IT 산업의 특성과 이에 대한 사법적 고려" 법학연구소 25 (25): 163-198, 2008
17 박광배, "科學的 證據의 法的 妥當性" 한국형사정책연구원 29 : 1997
18 김홍엽, "民事證據法上 證據許容性 槪念의 導入과 그 問題點" 법조협회 46 (46): 1997
19 "Sterling v. Velsicol Chem. Corp., 855 F.2d 1188 (6th Cir. 1988)"
20 "SmithKline Beecham Corp. v. Apotex Corp., 247 F. Supp. 2d 1011 (N.D. Ill. 2003)"
21 "Sheehan v. Daily Racing Form, Inc., 104 F.3d 940, 942 (7th Cir. 1997)"
22 Jurs, A.W., "Questions from the Bench and Independent Experts: A Study of the Practices of State Court Judges" 74 (74): 2012
23 "Monolithic Power Systems, Inc. v. O2 Micro Intern. Ltd., 558 F.3d 1341 (Fed. Cir. 2009)"
24 Faigman, D.L., "Modern Scientific Evidence: The Law and Science of Expert Testimony" West Group 2002
25 "Kumho Tire Co. v. Carmichael, 526 U.S. 137 (1999)"
26 "In re Zurn Pex Plumbing Products Liability Litigation (8th Cir., 2011)"
27 "General Electric Co. v. Joiner, 522 U.S. 136 (1997)"
28 "Frye v. U.S., 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923)"
29 Clifton T. Hutchinson, "Expert Witness Answer Book" Practicing Law Institute 2016
30 "Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993)"
31 "Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 43 F. 3d 1311 (9th Cir. 1994)"
32 "Claar v. Burlington N.R.R., 29 F.3d 499 (9th Cir. 1994)"
33 Dixon, L., "Changes in the Standards for Admitting Expert Evidence in Federal Civil Cases Since the Daubert Decision" RAND Institute for Civil Justice 2001
34 Cecil, J.S., "Accepting Daubert’s Invitation: Defining a Role for Court-Appointed Experts in Assessing Scientific Validity" 43 : 1994
35 이정봉, "'과학적 증거'의 증거법적 평가" 한국형사판례연구회 21 : 563-616, 2013