In conjunction with an unconditioned reflex in face, ‘트림(burp), 하품(yawn), 기침(cough), 기지개(stretch), 재채기(sneeze)’ are all native tongues. And they are not simple words but derivative words etymologically. Consequentially the ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104062440
신중진 (한양대학교)
2013
Korean
unconditioned reflex ; internal structure ; derivative word ; reconstruction ; etymology ; 무조건반사 ; 내적 구조 ; 파생어 ; 재구 ; 어원
051.000
KCI등재
학술저널
215-234(20쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In conjunction with an unconditioned reflex in face, ‘트림(burp), 하품(yawn), 기침(cough), 기지개(stretch), 재채기(sneeze)’ are all native tongues. And they are not simple words but derivative words etymologically. Consequentially the ...
In conjunction with an unconditioned reflex in face, ‘트림(burp), 하품(yawn), 기침(cough), 기지개(stretch), 재채기(sneeze)’ are all native tongues. And they are not simple words but derivative words etymologically. Consequentially the following results were obtained. From what has been discussed, I could conclude that as a result, ‘트림(burp)’ had derived from the internal structure of [[[트/-V+-을/-S]V+-이-S]V+-ㅁS]N etymologically. ‘하품(yawn)’ showing evolution from ‘하외욤’ had derived from the internal structure of [*하외-V+[-오-+-ㅁ]S]N etymologically. In conjunction with an unconditioned reflex ‘기침(cough)’ had derived from the internal structure of [깇-V+[-우-+-ㅁ]S]N etymologically. In conjunction with an unconditioned reflex ‘기지개(stretch)’ had derived from the internal structure of [[*기지-]V+-게S]N or [[*기직-]V+-(게>)에S]N etymologically. We could reconstructed verb stem as ‘*기지-’ or ‘*기직-’ primarily. Finally ‘재채기(sneeze)’ showing evolution from ‘욤’ had derived from the internal structure of [*-V+[-오-+-ㅁ]S]N etymologically. We hereby could reconstructed dynamic verb stem as ‘*-’.
국문 초록 (Abstract)
안면 관련 ‘무조건반사 어휘’인 ‘트림, 하품, 기침, 기지개, 재채기’는 모두 고유어들이며, 또한 기원적으로 단일어가 아니라 파생어이다. ‘트림’은 [[[트/-V+-을/-S]V+-이-S]V+-ㅁS]N으...
안면 관련 ‘무조건반사 어휘’인 ‘트림, 하품, 기침, 기지개, 재채기’는 모두 고유어들이며, 또한 기원적으로 단일어가 아니라 파생어이다. ‘트림’은 [[[트/-V+-을/-S]V+-이-S]V+-ㅁS]N으로 최종 분석된다. ‘*트리-V’는 ‘수그리-(<숙-+-을-+-이-)), 우그리-(<욱-+-을-+-이)’처럼 동사 어간에 ‘-을/-’이 결합되고 다시 통사 범주를 바꾸지 않는 것으로 파악되는 ‘-이-’가 결합된 결과의 재구형이다. ‘하품’의 최고형인 ‘하외욤’이 [*하외-V+[-오-+-ㅁ]S]N의 내적 구조이다. ‘하품’은 기원적으로 ‘*habhɯi-’나 ‘*haßɦɯi-’ 정도에서 온 ‘*하외-’라는 어간에서 형성된 파생어이다. 그러나 ‘*하외-’라는 어간이 사어가 되면서 ‘하외욤’에 ‘--’가 통합한 ‘하외욤-’가 그 지위를 계승하다가 오늘날 ‘하품하-’라는 동사가 생긴 것이다. ‘기침’의 최고형인 ‘기춤’은 [깇-V+[-우-+-ㅁ]S]N의 내적구조에서 발달한 무조건반사 어휘이다. ‘지기게’의 내적구조는 [[*기지-]V+-게S]N 혹은 [[*기직-]V+-(게>)에S]N이며, 일차적으로 동사 어간 ‘*기지-’ 혹은 ‘*기직-’을 재구할 수 있겠다. 그 방언형을 고려하면 [[*기직-]V+-(게>)에S]N일 가능성이 더 높다. ‘재채기’의 최고형인 ‘욤’은 [*-V+[-오-+-ㅁ]S]N의 내적 구조를 갖는다. 이로써 우리는 동작동사로서 ‘*-’라는 어간이 문증되지는 않지만, 그 이전 시기에는 존재했다는 사실을 확인할 수 있다.
참고문헌 (Reference)
1 김주필, "음운변화와 국어사 자료 연구" 2011
2 이병근, "어휘사" 태학사 2004
3 신중진, "어휘 구성소 ‘-알/을-’과 그 화석어에 대하여" 국어국문학회 (161) : 167-198, 2012
4 강길운, "비교언어학적 어원사전" 한국문화사 2010
5 신중진, "문헌과 방언을 통해 본 ‘부스럼[furuncle]’의 형태사" 국어학회 (57) : 153-174, 2010
6 김주필, "국어의 음운현상과 음운변화 연구" 2011
7 이현희, "국어의 語中`語末 ‘ㄱ’의 성격에 대한 종합적 고찰" 한신대학교 225-282, 1987
8 심재기, "국어 어휘론 개설" 2010
9 조항범, "국어 어원론" 도서출판 개신 2009
10 이진호, "국어 PK-교체에 대한 종합적 고찰" 국어학회 (63) : 247-273, 2012
1 김주필, "음운변화와 국어사 자료 연구" 2011
2 이병근, "어휘사" 태학사 2004
3 신중진, "어휘 구성소 ‘-알/을-’과 그 화석어에 대하여" 국어국문학회 (161) : 167-198, 2012
4 강길운, "비교언어학적 어원사전" 한국문화사 2010
5 신중진, "문헌과 방언을 통해 본 ‘부스럼[furuncle]’의 형태사" 국어학회 (57) : 153-174, 2010
6 김주필, "국어의 음운현상과 음운변화 연구" 2011
7 이현희, "국어의 語中`語末 ‘ㄱ’의 성격에 대한 종합적 고찰" 한신대학교 225-282, 1987
8 심재기, "국어 어휘론 개설" 2010
9 조항범, "국어 어원론" 도서출판 개신 2009
10 이진호, "국어 PK-교체에 대한 종합적 고찰" 국어학회 (63) : 247-273, 2012
11 이선영, "국립국어원" 2011
12 이숭녕, "用言語幹의 造語論的 考察" 93-131, 1987
13 이승재, "彌勒寺址 木簡에서 찾은 古代語 數詞" 국어학회 (62) : 3-46, 2011
14 김완진, "國語 語彙 磨滅의 硏究" 35-59, 1973
15 신중진, "‘두드러기[癮疹]’의 형태사와 그 방언형 연구" 국어학회 (53) : 257-278, 2008
16 신중진, "‘고드름’의 方言 分化와 語源" 국어학회 (48) : 313-336, 2006
17 구본관, "15세기 국어 파생법에 대한 연구" 국어학회 1998
조선초기 왕실 친족의 신분적 성격 - 관직 진출을 중심으로 -
이익과 안정복의 고려 말 역사 서술에 대한 논의와 『동사강목』
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.07 | 1.07 | 1.11 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.07 | 1.02 | 2.456 | 0.5 |